JORDEN ÄR HIMLAVALVETS STATIONÄRA MASSCENTRUM -
STJÄRNHIMLEN ROTERAR 1 VARV/DYGN
SOLEN SPIRALKRETSAR RUNT JORDEN -
JORDEN AXELROTERAR 1 VARV/ÅR
MODERNA KOSMOLOGIN VEDERLÄGGS - PUNKT FÖR PUNKT... (108 Punkter)
Om inte hela texten kommer fram (väldigt lång), så finns hela texten med alla 108 punkterna här, där jag heter Död o återfödd:
https://www.flashback.org/t198 9158
INLEDANDE SAMMANFATTNING
I följande vetenskapliga skrift (med metafysiska, andliga undertoner) kommer den moderna kosmologin att vederläggas. Den rådande heliocentriska världsbilden kommer att vingklippas, kullkastas och vederläggas, punkt för punkt, i 108 punkter. Samtidigt återupprättas den heliga geocentrismen, den vackra geocentriska kosmologin, så att Moder Jord återfår sin fornstora glans.
Jorden är de facto stationär, i skapelsens centrum, himlavalvets medelpunkt (Midgård), vilket kommer att beläggas med mängder av vetenskapliga observationer, experiment och forskningsrön.
Vi har systematiskt ända sedan barnsben blivit indoktrinerade och hjärntvättade med den heliocentriska vanföreställningen att jorden och mänskligheten, utan någon som helst styrning (efter den fiktiva Stora Smällen), tokrusar ut mot oändligheten i 2 200 000 km/h (68 gånger Månen tur & retur/dygn), samtidigt som vi antas storma fram runt galaxcentrum i 900 000 km/h, detta samtidigt som vi antas flänga omkring runt solen i 107 000 km/h.
Allt detta samtidigt som folket kring tropikerna antas rotera runt i svindlande 1700 km/h kring jordaxeln och vi svenskar i halva denna hastighet. Allt detta, gott folk, utan så mycket som en vindpust mot kinden...
Ockhams rakkniv är en princip inom vetenskaplig metod som innebär att man inte ska anta fler företeelser än som behövs för att förklara de observationer man gör, varför Ockham klart gynnar den geocentriska världsbilden, som är den minst komplicerade, med minst justerbara parametrar.
Heliocentrismen är enkom en teoretisk matematisk tankelek (inverterad geocentrism), byggd på overifierbara antaganden, logiska felslut och cirkelbevis, som inte har någonting med den observerbara verkligheten att skaffa, och som dessutom strider mot fysikens lagar. De astronomiska utsagorna som ligger till grund för den heliocentriska modellen, har de facto aldrig någonsin observerats eller bevisats med ett endaste vetenskapligt experiment. Tvärtom, empirin visar att teorin inte håller för närmare granskning.
Alla vetenskapliga experiment som någonsin gjorts stödjer enhälligt geocentrismen, dvs att Moder Jord är stationär i centrum som himlavalvets medelpunkt, det stationära masscentrumet:
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =ySjT4QcEOw0
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =CUdaTH3T3Ok
”Jag har kommit till övertygelsen att jordens rörelse inte kan detekteras med något optiskt experiment.”
- Albert Einstein, ”How I Created the Theory of Relativity”, föreläsning vid Kyoto universitet i Japan, 14 december 1922, Physics Today, augusti 1982.
Här följer tre pedagogiska videoklipp som illustrerar hur den geocentriska modellen, med planeternas banor runt jorden, fungerar. Genialt och vetenskapligt tilltalande system:
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =wGjlT3XHb9A
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =FdVn8X4GFIk
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =utH-GHH1FT8
Här är en historisk kronologisk resumé, kring hur vi gradvis sedan 1500-talet indoktrinerats till att förkasta jordens särställning som den centrala stationära himlakroppen i himlavalvet:
http://primecrackpot.blogspot. se/2012/03/demise-of-earth-cen tered-universe.html
I kölvattnet av den heliocentriska världsbilden (en ateistisk doktrin), som slog igenom på 1600-talet, så har allehanda materialistiska och ateistiska teorier dykt upp som svampar ur jorden, såsom darwinismen, relativismen, big bangismen, evolutionismen, nihilismen, marxismen, nazismen och sekularismen, vilket visar det oerhörda andliga förfall som den själlösa, gudlösa heliocentrismen fört med sig.
Vill man tala i konspiratoriska termer, så är heliocentrismen faktiskt alla konspirationers konspiration, modern till alla konspirationer:
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =V-c7FyKatuk
Följande geocentriska sajter rekommenderas mycket varmt, för de som vill utbilda sig och förstå rationellt och vetenskapligt varför den geocentriska kosmologin, med jorden stationär i himlavalvets centrum, är den enda sanna, vackra och fungerande:
http://www.galileowaswrong.com /galileowaswrong
http://galileowaswrong.blogspo t.se
https://sites.google.com/site/ earthdeception
http://www.ldolphin.org/geocen tricity/Aspects.pdf
https://sites.google.com/site/ earthdeception/neville-thomas- jones
http://homepage.ntlworld.com/m alcolmbowden/Geocexpl.htm
http://www.fixedearth.com
http://www.fixedearth.com/old_ format.html
http://www.namronsoar.com/toe/ bernie1plain.html
http://geocentricity.com/ba1/n o071/selbrede.html
http://www.atlanteanconspiracy .com/2011/11/earth-is-not-movi ng.html
VI ÄR ASCH-OFFER
Psykologiska experiment som utfördes av Solomon Asch på 1950-talet - Aschs konformitetsexperiment - visar hur lättrogna och påverkbara vi människor är.
Vi har en tendens att okritiskt och osjälvständigt anamma allmänt rådande etablerade åsikter. Detta kan i sammanhanget synnerligen väl appliceras på människors val av världsbild och syn på universums tillblivelse. Vi människor tenderar att tänka och tycka i samma banor som majoriteten i en grupp (grupptryckssyndromet), allt för att slippa riskera ha avvikande åsikter.
Att populasen har gått på den vetenskapliga myten, amsagan, vanföreställningen, att vi håller på och flänger omkring runt solen, är ett typexempel på grupptryckssyndrom i kvadrat, Asch-paradigmet i sin prydno. Vi underkastar oss andras åsikter, företrädesvis av folk med vita rockar, fin titel och myndig röst. Detta så till den milda grad att vi till och med misstror och förnekar våra egna ögons vittnesbörd, att det de facto är solen med stjärnhimlen som dagligdags roterar runt jorden.
Solomon Asch´s konformitetsexperiment, från 1950-talet, apropå hur lätt vi formas och påverkas av etablissemangets och gruppmedlemmars åsikter:
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =TYIh4MkcfJA
http://en.wikipedia.org/wiki/A sch_conformity_experiments
SMÅ KORTA AXPLOCK, UR DE 108 PUNKTERNA
MULTIVERSUM - MILJARDER BRAHMAS VÄRLDSÄGG (Punkt 2)
Universum på det globala planet är ett multiversum, bestående av miljarder kosmiska Brahma-ägg/himlavalv, som i en evig cyklisk process expanderar och kontraherar ut och in i Guden Vishnus otaliga transcendentala kroppsporer (singulariteter), i takt med Hans ut- och inandning, liggandes i gränsvattnet mellan den materiella och andliga världen. En hel cykel av expansion och kontraktion, dvs ut- och inandning, pågår i 311,04 biljoner år, vilket är universums och alla Brahmas totala livslängd.
Universum på det lokala planet är det specifika begränsade Brahma-ägg, världsägg/himlavalv, som vi lever i och vars stjärnsystem vi kan detektera med våra korpgluggar och teleskop.
Varje dygn i vår Brahma designers liv (delskapelse) är 8,64 miljarder år, vilket bekräftas här av den store vetenskapsmannen Carl Sagan och sedan av en fascinerande datorsimulerad animation av Brahmas och universums skapelseprocess, med den geocentriska kosmologin:
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =Ugyrzr5Ds8o
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =mKyQxI1Q3UU
___________________________ _______________________
JORDEN AXELROTERAR 1 VARV/ÅR - I PERFEKT SYNK MED SOLENS KRETSLOPP (Punkt 3)
Jorden roterar runt sin axel faktiskt endast 1 varv/år (i perfekt synk med solens kretslopp runt jorden), inte 1 varv/dygn som vi blivit duperade till att tro, vilket bara är heliocentriskt hittepå för att kunna lura i oss vanföreställningen att vi flänger omkring runt solen, att jorden inte skulle inneha någon särställning i vårt kosmos.
Eftersom jorden inte kretsar runt någon annan himlakropp, utan håller sig stadigt stationär i himlavalvets centrum, så kan jorden rätteligen tekniskt sett beskrivas som stationär.
___________________________ _______________________
STJÄRNHIMLENS ÅRLIGA RÖRELSE - JORDENS ÅRLIGA AXELROTATION (Punkt 4)
Att stjärnhimlen med dess stjärnbilder sakta tycks rotera på himlavalvet under årets lopp (stjärnhimlens årliga rörelse), så att vi ser årstidernas skilda stjärnhimlar, beror faktiskt på jordens årliga axelrotation. Jordens påstådda årliga kretsande runt solen är alltså bara båg.
Det är även helt fel, som vi blivit indoktrinerade till, att jorden skulle rotera runt sin axel på daglig basis. Nej, jorden roterar runt sin axel på årlig basis.
All världens astronomiböcker får härmed revideras och skrivas om!
___________________________ _______________________
PARALLAX - JORDENS ÅRLIGA AXELROTATION (Punkt 5)
Enligt geocentrismen orsakas parallax av jordens årliga rotation runt sin egen axel. Om man tittar på en närliggande stjärna och noterar dess position relativt en mer avlägsen stjärna, och sedan väntar i sex månader tills jorden har roterat ett halvt varv runt sin egen axel, där alla punkter på jorden har hamnat i sitt oppositionsläge, så kommer den närliggande stjärnan skenbart ha skiftat position relativt den mer avlägsna stjärnan.
Den heliocentriska parallax-metoden är baserad på en lögn, på jordens påstådda kretsande runt solen. Eftersom trianguleringen, heliocentrismens enda direkta metod för att beräkna stjärnavstånd, är baserad på en ren lögn, så blir stjärnavstånden lögnaktigt stora.
Negativ parallax (punkt 52) är för övrigt en heliocentrisk anomali. Den geocentriska modellen har inga som helst problem med att förstå fenomenet negativ parallax, medan det däremot är totalt oförenligt för den heliocentriska modellen. Det är en ovälkommen anomali, och därför väljer man att ignorera och blunda för fenomenet, avfärda det som mätfel.
___________________________ _______________________
SOLENS SPIRALKRETSANDE RUNT JORDEN - TVÅ MOTSATTA RÖRELSER (Punkt 7)
Solen spiralkretsar runt jorden, dels på årlig basis i sitt kretslopp längs ekliptikan runt jorden, dels på daglig basis tillsammans med alla andra himlakoppar, i stjärnhimlens rotation runt jorden. Detta kan vi alla nattetid bevittna med våra egna korpgluggar. Mekaniskt sett, så är stjärnhimlens rotation en integrerad aspekt av det geocentriska systemet för att verka som en motvikt till gravitationens inåtriktade tryck.
___________________________ _______________________
SOLENS VANDRING MELLAN VÄNDKRETSARNA - ÅRSTIDERNAS VÄXLINGAR (Punkt 8)
Årstidernas växlingar förklaras mycket mer logiskt och Ockhamskt med den heliga geocentrismen. Årstiderna orsakas nämligen av solens årliga kretslopp runt jorden, i dess nord-sydliga vandring mellan de båda vändkretsarna längs dess bana, ekliptikan, utefter vilken de 12 stjärnbilderna, zodiaken/djurkretsen, löper som ett brett band.
Att solen verkligen vandrar, bekräftas av solens dagliga gradvisa positionsförändring i sin dagliga upp- och nedgång över jordklotet.
___________________________ _______________________
STJÄRNORNA - 25 000 GÅNGER NÄRMARE. ALFA CENTAURI = 1,632 LJUSTIMMAR (Punkt 13)
Avstånden till stjärnorna och deras storlek är tiotusentals gånger kortare och mindre än vad heliocentrismen gör gällande. Myten om att stjärnorna är miljontals gånger längre bort än solen uppstod med heliocentrismen, där man helt felaktigt använder sig av en parallaxmetod som baserar sig på jordens förmenta kretsande runt solen och där man totalt missuppfattat både rödförskjutningen och gravitationen. Fatala misstag som lett till dagens förvrängda moderna världsbild.
___________________________ _______________________
KARLAVAGNEN OCH ORIONS BÄLTE - STÖDJER GEOCENTRISMEN (Punkt 15)
Man kan ange ett par mycket bra exempel, Karlavagnen och Orions bälte, som avslöjar att den moderna kosmologins avståndsberäkningar till stjärnorna och de inbördes stjärnavstånden är helt uppåt väggarna.
___________________________ _______________________
STORLEKEN PÅ VÅRT HIMLAVALV = 83,5 TRILJONER MÅNAR (Punkt 16)
Himlavalvets sfäriska innandöme är 20,52 ljustimmar i omkrets. Detta kan i förstone tyckas vara orimligt lite, men faktum är att den totala rymdvolymen motsvarar volymen av 83 569 394 564 080 000 000 (83,5 triljoner) stjärnor av månens storlek. Med tanke på att stjärnorna är tiotusentals gånger närmare jorden än vad vi har förletts att tro, så är det fullt rimligt att stjärnorna endast är i månens storlek.
Vårt himlavalv/kosmiska ägg (som beskrivs vara av den minsta kategorin världsägg) mäter 7 050 240 000 km i diameter innanför sitt skal, vilket motsvarar 6,5325 ljustimmar, dvs ca 3,27 ljustimmar i radie från jordens mittposition i himlavalvet.
___________________________ _______________________
JORDENS POLAXEL = KOSMISKA ROTATIONSAXELN = VÄRLDSPELAREN MERU (Punkt 19)
Det är faktiskt den kosmiska världspelaren, det eteriska världsberget Meru/Sumeru (kan inte ses med våra grova jordiska korpgluggar), som utgör den centrala kosmiska rotationsaxeln, axis mundi. Det är runt denna världspelare, som definierar himmelspolerna, hela stjärnhimlen med stjärnorna och planeterna roterar kring varje dygn.
Denna mytomspunna centrala världspelare, världsberg/världsträd, som genomtränger jordens polaxel, som är jordens orubbliga ryggrad, omtalas faktiskt inom all världens religiösa traditioner och kulturer:
http://decodehindumythology.bl ogspot.se/2011_12_01_archive.h tml
Meru är förbindelselänken mellan de tre världarna (himmel-jord-underjord), och sträcker sig ända uppifrån gudarnas överjordiska himmelska världar, via jorden, ned till demonernas underjordiska världar. I den nordiska mytologin utgörs världspelaren av asagudarnas världsträd Yggdrasil, som asaguden Heimdall förknippas med.
I det gamla Egypten, där man dyrkade solguden, verkade man ha förstått att solen roterar och kretsar kring en central världspelare, axis mundi. Pelaren har blivit till en stor kultsymbol världen över, i form av enorma obelisker i många av världens storstäder.
___________________________ _______________________
POLRADIEN KORTARE ÄN EKVATORRADIEN - VÄRLDSPELARENS AXIALA PENETRERING (Punkt 20)
Anledningen till varför polradien är 21,3 km kortare än ekvatorradien, beror som bekant på att polerna är tillplattade. Detta har ingenting att göra med nån centrifugalkraft från jordens rotation kring sin egen axel. För det första så roterar jorden endast ett varv per år, för det andra borde ju jorden i så fall samtidigt vara utbuktad kring ekvatorn, vilket inte stämmer med den observerbara verkligheten.
Anledningen till att jordens poler är tillplattade, förklaras esoteriskt med att det är det pelarformiga eteriska världsberget Meru/Sumeru som penetrerar jordens poler. Dessutom stämmer tillplattningen väldigt bra överens med Hollow Earth-teorin, dvs att det finns hål/öppningar vid de båda polerna ned till de sju underjordiska världarna.
___________________________ _______________________
JORDEN - DET KOSMISKA SÄTET, SOM SOLEN OCH MÅNEN SPIRALKRETSAR KRING (Punkt 21)
Det stationära sätet i våra kroppar, kroppspartiet mellan ryggen och benen, korresponderar med vår stationära Moder Jord, det kosmiska sätet mellan gudarnas överjordiska planetsystem och demonernas underjordiska planetsystem.
På samma sätt som det spirat upp en kosmisk pelare (Meru, jordens och himlavalvets rotationsaxel) från Moder Jord, det kosmiska sätet, så har det även hos oss människor spirat upp en pelare, kotpelaren (Meru Danda på sanskrit), från vårt säte. På samma sätt som de 7 högre eteriska planetsystemen (skivformiga, roterande) är belägna norrut längs den kosmiska pelaren Meru, med Brahmas planet Brahmaloka högst upp, så är även människans 7 chakras (skivformiga, roterande eteriska energisystem) belägna norrut längs kotpelaren, med kronchakrat Brahma randhra högst upp.
___________________________ _______________________
PLANETERNA KRETSAR RUNT JORDEN I VACKRA BLOMSTERMÖNSTER (Punkt 22)
Det är endast med den geocentriska modellen, med jorden som den centrala stationära referenspunkten, som planeterna visar sig kretsa i vackra koncentriska blomstermönster, som resultat av deras retrograda rörelser. Beräknar man med solen eller någon annan planet som centrum, så framträder inte dessa konstnärliga blomstermönster, vilket återigen bekräftar att det är den geocentriska modellen som är den gudomligt sanna och vackra.
___________________________ _______________________
STJÄRNORNAS EGENRÖRELSE - INTE JORDAXELNS PRECESSION (Punkt 23)
Dagens heliocentriska astronomer resonerar helt bakvänt. Det är inte dagjämningspunkterna som precesserar (förflyttar sig) medurs västerut, relativt stjärnorna, som ett resultat av jordaxelns förmenta vobbel/precession. Det är de facto stjärnorna som förflyttar sig (deras egenrörelse) moturs österut, relativt jordaxeln och dagjämningspunkterna, som ett resultat av zodiakens precession runt jordaxeln, systemets centrum.
Stjärnornas egenrörelse orsakar en ständigt pågående avvikelse relativt himmelspolerna/dagjämningspunk terna. Avvikelsen är 50 bågsekunder/år, vilket innebär att det tar 25 920 år, ett zodiakiskt år, för zodiaken att röra sig hela varvet runt himlavalvet.
___________________________ _______________________
LASEREXPERIMENTEN TILL MÅNEN - BEVISAR ATT JORDEN ÄR STATIONÄR (Punkt 26)
Laserexperimenten till månen utgör ett obestridligt bevis för att jorden måste vara stationär, med tanke på att retroreflektorer alltid återspeglar strålningen tillbaka i exakt samma riktning där den skickades ifrån. Att laserstrålarna under experimenten alltid har återvänt till utskjutningsplatsen, bekräftar ju att jorden måste vara stationär.
Om jorden dygnsroterar runt sin axel och samtidigt stormar fram runt solen i 30 km/s, runt galaxcentrum i 250 km/s, och med galaxen ut mot oändligheten i 600 km/s, hur är det då möjligt att laserstrålar kan återvända tillbaka till utgångspositionen, till samma ställe på jorden där de skickades ifrån, om jorden inte är stationär?
___________________________ _______________________
MERKURIUS OCH VENUS = SOLENS MÅNAR (Punkt 31)
Ett annat faktum som vi aldrig fått lära oss är att Merkurius och Venus faktiskt är solens månar, solens drabanter, vilket innebär att Solen-Merkurius-Venus utgör ett eget rotationssystem som kretsar runt jorden.
___________________________ _______________________
HIMLAVALVET OMSLUTS AV 7 SFÄRISKA HÖLJEN (Punkt 39)
Himlavalvet/världsägget omsluts av 7 sfäriska höljen (precis som jorden) i koncentriska cirklar, bestående av 7 urelement i sina subtila, kausala former, som universell urkälla för dess inre transformationer i världsäggets innandöme. De sju höljena består i tur och ordning av, inifrån och ut, vatten, eld, luft, eter, ego (identifieringsprincipen, själens illusoriska knutpunkt till materien), mahat-tattva (elementens fröform) och pradhana (elementens omanifesterade potentialform).
___________________________ _______________________
SVARTA HÅL = VISHNUS OTALIGA KROPPSPORER, SINGULARITETER (Punkt 49)
De svarta hålen är i form av Vishnus (Guds) otaliga transcendentala kroppsporer (singulariteter), från vilka alla universumen expanderar och kontraherar i takt med Hans ut- och inandning, i en evig cyklisk process. Detta sker i Vishnus kosmiska sömn, yoga-nidra, där Han i sitt drömmande tillstånd skapar denna drömlika virtuella materiella värld, där allt som sker, allt som vi gör, pågår i Hans kosmiska drömmar. Att vi kan uppleva vistelsen här i den materiella världen som en dröm, beror just på att vi alla är del av Vishnus kosmiska drömmar, i Hans drömvärld.
___________________________ _______________________
FOUCAULTS PENDEL - EN EFFEKT AV ETERRYMDENS ROTATION (Punkt 54)
Foucaults pendel brukar anges som ett vattentätt bevis för att jorden axelroterar på daglig basis, men ingenting kunde vara felaktigare. Pendeln motbevisas av Allais-effekten, som påvisar att pendelrörelsen saktar ner under solförmörkelser. Detta beror på att pendeln påverkas av krafterna från den roterande eterrymden/stjärnhimlen. Detta utgör ett obestridligt bevis för att Foucaults pendel inte har något med jordens rotation att göra.
Om pendeln konstant pendlar i samma plan, bibehåller sitt svängningsplan oförändrat (medan jorden roterar under det), vilken kraft är det då som håller pendeln i samma plan? Med andra ord, om pendelns plan är stationär, i förhållande till vad är den stationär? Detta brukar inom fysiken kallas för en ”olöst kraft”.
Foucaults pendel förklaras inte rationellt av en dagligt roterande jord, men av en dagligt roterande stjärnhimmel/eterrymd runt vår jord. Den roterande eterrymden som upptäcktes av Michelson-Gale ger en logisk orsak till Foucaults pendel, och matchar alla observerade detaljer.
Det är alltså jorden som är stationär och pendeln som, i sitt stationära förhållande med universum, följer firmamentets dagliga rotationsrörelse runt jorden.
___________________________ _______________________
CORIOLISKRAFTEN - EN EFFEKT AV ETERRYMDENS ROTATION (Punkt 56)
Corioliskraften uppkommer på jorden som en effekt av eterrymdens/stjärnhimlens rotation kring jorden (1 varv/dygn, medurs västerut). Genom inverkan av eterrymdens rotation och corioliskraften uppkommer en kraftkomposant på de fria virvlarna som tvingar högtrycksvirvlar på norra halvklotet att rotera medurs (i rymdens rotationsriktning) och lågtrycksvirvlar att rotera moturs.
Corioliskraften förklaras av den geocentriska modellen, genom att basera denna kraft på tyngdskillnaden mellan den roterande stjärnhimlen och den stationära jorden.
”Man behöver inte betrakta centrifugalkraften som härrörande från jordens rörelse. Man kan lika gärna förklara den som en reaktion på avlägsna massors rotationseffekt på jorden, varvid jorden betraktas som vilande.”
- Albert Einstein, ”On the Effect of Distant Rotating Masses in Einstein’s Theory of Gravitation”, Physikalische Zeitschrift 22, 29, 1921, Hans Thirring.
___________________________ _______________________
KOSMISKA BAKGRUNDSSTRÅLNINGEN - CENTRERAD KRING JORDEN (Punkt 63)
Nya revolutionerande forskningsrön ger belägg för att den kosmiska bakgrundsstrålningen faktiskt är riktad mot, centrerad kring, ekliptikan och jordens ekvatorialplan. Vetenskapen ger nu alltså evidens för att jorden faktiskt befinner sig i mitten av det observerbara universum.
Jorden kan därför med rätta betraktas som skapelsens centrum. Skapelsen finjusterades alltså med utgångspunkt från Moder Jord.
Peer review-granskade studier av galaxspridning visar periodiska koncentriska strukturer som alla är jordcentrerade, med jorden som centrum. Dipolmomentet är faktiskt riktat mot jordens dagjämningspunkter.
”Alla dessa bevis, att universum ser likadant ut oavsett i vilken riktning vi tittar, tyder på att det är något speciellt med vår position i universum. Framför allt tycks det som, om vi observerar att alla andra galaxer rör sig bort från oss, att vi måste vara i universums centrum.”
- Stephen Hawking, "A Brief History of Time", kapitel 3.
___________________________ _______________________
GAMMASTRÅLNINGEN BEKRÄFTAR - JORDEN ÄR I CENTRUM (Punkt 64)
Den isotropiska distributionen av gammastrålning kan empiriskt endast förklaras med den geocentriska modellen. Observerade data kring utbrott av gammastrålning påvisar bestämt att jorden måste vara belägen i centrum av himlavalvet.
___________________________ _______________________
RÖDFÖRSKJUTNINGEN - GALAXERNAS STRÅLNING EXPANDERAR, INTE UNIVERSUM (Punkt 65)
Förmodan om rödförskjutningen som ett dopplerfenomen är en feltolkning av spektrallinjernas förskjutning i galaxstrålningen.
Rödförskjutningen påvisar bara att galaxernas strålning förskjuts/expanderar mot större våglängder, inte att universum expanderar. Universums påstådda expansion är alltså bara en myt. Rödförskjutningen är inte ett dopplerfenomen initierat av avlägsnande stjärnor, utan ett gravitations/centrifugal fenomen orsakat av den roterande stjärnhimlen.
Det är för övrigt bara en myt att Edwin Hubble skulle ha upptäckt ett expanderande universum. Hubble själv trodde faktiskt aldrig på nåt expanderande universum.
”Men rödförskjutningar kan också uppstå genom massors dragningskraft. Med jorden i centrum av universum, skulle stjärnornas dragningskraft också orsaka rödförskjutningar varhelst vi tittade.”
- George Ellis, Paul Davies "Cosmic Heresy?" Nature, 273:336, 1978.
___________________________ _______________________
RYMDENS ROTATION - INTE RYMDENS EXPANSION (Punkt 66)
Det är faktiskt inte så att rymden expanderar. Rymden roterar.
Enligt den heliocentriska standardmodellen tillskrivs eventuella överljushastigheter rymdens expansion. Enligt den geocentriska modellen tillskrivs överljushastigheter istället rymdens rotation. Det enda rimliga och logiska är rymdens rotation, eftersom rymdens expansion skulle innebära att icke-rum (som inte ens finns) förvandlades till rum, vilket ju är en total omöjlighet.
Med tanke på att stjärnorna och alla andra himlakroppar är fästade vid, inbäddade i, den runtdrivande roterande etersfären (det eterisk-dynamiska kosmiska svänghjulet), som bär himlakropparna - så är det inte stjärnornas egenrörelse som får dem att i närmare ljusets hastighet (0,85 c vid himlavalvets gräns/hölje) rotera 1 varv/dygn runt vår centrumplacerade stationära jord, vars axel utgör himlavalvets kosmiska rotationsaxel.
Enligt Big Bang-kosmologin följer himlakropparna med galaxerna i rymdens expansion, dvs det är fråga om rymdens expansionshastighet, inte himlakropparnas egenrörelse. Då är frågan, om himlakroppar kan åka snålskjuts i en förment expanderande rymd, varför då inte även i en roterande rymd? I det ena fallet far rymden linjärt, i det andra fallet cirkulärt - varför förneka snålskjutsen i det cirkulära fallet, i vårt roterande himlavalv/kosmos?
___________________________ _______________________
ETERRYMDENS KRÖKNING - INTE RUMMETS KRÖKNING (Punkt 67)
Det är eterrymden som är krökt, inte rummet som Albert Einstein lyckades trolla till det. Aja baja Einstein. Einstein förväxlade eterrymden med rummet, varför vi idag går i vanföreställningen att det är själva rummet som är krökt. Rummet kan inte krökas, eftersom det helt saknar fysiska egenskaper, till skillnad mot etern som är det finaste av de fem grovfysiska klassiska elementen.
___________________________ _______________________
GRAVITATIONEN - EN EFFEKT AV MASSANS PÅVERKAN PÅ ETERN (Punkt 71)
Jorden skapar ett vakuum i rymden och etern söker undanröja vakuumet, vilket orsakar trycket på jorden som vi känner som gravitation. Ju större atommassa en planet har, desto större är gravitationskraften runt planeten.
Gravitationen är alltså en effekt av etern, av den spänning som objektets massa orsakar etern, eftersom etern alltid strävar efter jämvikt. Ju massivare objekt, desto större spänning i eterfältet, vilket resulterar i större gravitationkraft.
___________________________ _______________________
GRAVITATIONEN - EN TRYCKKRAFT, INTE EN DRAGKRAFT (Punkt 72)
Jordgravitationen är inte en dragande kraft inifrån jorden, däremot en tryckande kraft mot jorden. Gravitationen är en effekt av den roterande stjärnhimlens krafter riktade mot vår stationära Moder Jord.
Alla krafter uppkommer genom den viskösa reaktionen på förändring genom en förskjuten eter. Etern vill upprätthålla stabilitet, men rörliga föremål stör denna stabilitet, så en kraft uppkommer som en motreaktion. Det är därför som accelerationskraften upplevs på samma sätt som gravitationskraften, eftersom de framkallas av samma faktor, dvs störningar eller spänningar i etern som den söker stabilisera.
___________________________ _______________________
TIDVATTEN - EN VAKUUM-EFFEKT AV MÅNENS RÖRELSE I ETERRYMDEN (Punkt 77)
Tidvattnet är en vakuum-effekt av månens rörelse i eterrymden. Problemet med tidvattnen är väldigt gammal och har aldrig lösts i den heliocentriska modellen. Detta eftersom etern har exkluderats från den moderna vetenskapens teorier. Det är bara den geocentriska modellen som har en adekvat förklaring till havens tidvatten. De beror nämligen på månens rörelse i eterrymden, vilket orsakar ett vakuum på båda sidor om jorden samtidigt.
___________________________ _______________________
GEOSTATIONÄRA SATELLITER - RÖR SIG MOTSATT ETERRYMDENS ROTATION (Punkt 78)
De geostationära satelliterna förklaras utmärkt väl med geocentrismen. De rör sig genom rymden i samma fart men i motsatt riktning mot eterrymdens/himmelssfärens rotationsriktning.
___________________________ _______________________
GPS-SYSTEMET - BASERAR SIG PÅ DET GEOCENTRISKA SYSTEMET (Punkt 80)
GPS-systemet är förinstallerat med en korrigering, Sagnac-korrigeringen, som påvisar att jorden är stationär. Alla GPS-satelliter måste ha denna korrigering inbyggd, för att kompensera för något som kallas Sagnac-effekten.
___________________________ _______________________
ETERN - DET ELEKTROMAGNETISKA UTBREDNINGSMEDIET (Punkt 83)
Att etern - den klassiska kvintessensen, det femte elementet - skulle vara imaginär, råder det långtifrån konsensus kring i forskarvärlden. Etern har nämligen både dielektricitetskonstant och magnetisk permeabilitet, som går att mäta med hjälp av ljushastighet, alltså två mätbara egenskaper.
Etern är det elektromagnetiska utbredningsmediet. Om strålningen inte går ut i etern, vart går den då? Om ljuset inte är en vågrörelse i etern, i vad är den det då? Om eterkroppen med våra sju chakras (korrelerar med de primära endokrina körtlarna) inte är vår förbindelselänk mellan vår fysiska kropp och vårt medvetande, vad är det då?
___________________________ _______________________
ETERFÄLTET - ALSTRAR ELEKTROMAGNETISMEN OCH GRAVITATIONEN (Punkt 84)
Den roterande eterrymden/himmelssfären uppbär ett elektromagnetiskt fält och alstrar det magnetiska kraftfältet omkring de båda polerna på vår stationära jord. Gravitationen är också en kraft som kommer utifrån eterrymden, och alstras av den roterande eterrymden/himmelssfären, som dessutom genererar den elektromagnetiska energin som håller jorden stabil och fixerad i centrum av himlavalvet.
Den roterande eterrymden alstrar alltså både gravitationsfälten, de elektriska fälten och magnetfälten.
___________________________ _______________________
ETERN, ETERFÄLTET - UTGÖR DE 96% MATERIA SOM SAKNAS (Punkt 88)
Universum består till 96% av eter, det supermassiva (Planckdensitet) alltgenomträngande elementet som styr all fysik i universum. Etern utgör faktiskt de 96% av universums massa som ”saknas”, som annars brukar tillskrivas mörk materia och mörk energi.
”Att förneka etern är som att påstå att rymden totalt saknar fysiska egenskaper.”
- Albert Einstein, Universitetet i Leiden, 1920.
___________________________ _______________________
NASA - ANVÄNDER SIG AV DET GEOCENTRISKA SYSTEMET (Punkt 100)
NASA använder sig av det geocentriska systemet. Faktum är att NASA som standard använder sig av det geocentriska koordinatsystemet, inom industrin kallad för ”Fixed-Earth coordinate system”, när de skjuter upp sina raketer, sonder och satelliter. NASA erkänner att de ideala raketekvationerna är härledda med antagandet av en stationär jord.
___________________________ _______________________
GEOCENTRISM/HELIOCENTRISM - MATEMATISK KOORDINATTRANSFORMATION (Punkt 101)
Oavsett om man använder sig av geocentrisk eller heliocentrisk modell, så blir det inga kinetiska eller kinematiska skillnader mellan planeternas inbördes relationer, vare sig vad beträffar omloppsbanor, avstånd eller krafter. Det hela är bara fråga om matematisk koordinattransformation, dvs vilken himlakropp man låter vara den stationära medelpunkten, referenspunkten i systemet:
”Båda koordinatsystemen [geocentrismen och heliocentrismen] kan användas på likvärdiga grunder. De två meningarna: "Solen är i vila och jorden rör sig", eller "Solen rör sig och jorden är i vila", innebär helt enkelt bara två olika konventioner i fråga om två olika koordinatsystem.”
- Albert Einstein
(”The Evolution of Physics: From Early Concepts to Relativity and Quanta”, Albert Einstein and Leopold Infeld, 1938, Simon & Schuster, 1966, sid 212.)
___________________________ _______________________
VÄRLDSRELIGIONERNA STÖDJER GEOCENTRISMEN (Punkt 105)
Kristendomen och Bibeln stödjer den heliga geocentriska kosmologin:
http://hypertextbook.com/eworl d/geocentric.shtml
http://www.geocentricity.com/c onference/Frank/epicycle_confe rence_bible_2_final.pdf
http://www.scribd.com/doc/3737 2772/Necessity-is-the-Mother-o f-Invention-The-Geocentric-Uni verse
Islam och Koranen stödjer den heliga geocentriska kosmologin:
http://mando2u2003.blogspot.se /2010/07/seven-heavens-seven-e arths.html
http://wikiislam.net/wiki/The_ Geocentric_Qur%27an (tolkat av heliocentriker)
http://www.fixedearth.com/kora n.html
Judendomen stödjer den heliga geocentriska kosmologin:
http://en.wikipedia.org/wiki/S even_Heavens
http://people.ucalgary.ca/~els egal/Shokel/891103_7th_Heaven. html
Buddhismen stödjer den heliga geocentriska kosmologin:
http://web.ccsu.edu/astronomy/ tibetan_cosmological_models.ht m
http://www.kalacakra.org/calen dar/kc_model.htm
Hinduismen stödjer den heliga geocentriska kosmologin:
http://www.unitedindia.com/cos mology.htm
http://www.veda.harekrsna.cz/p lanetarium
http://krishnascience.info/1_U NI_1.html
Nordiska asatron stödjer den heliga geocentriska kosmologin:
http://sv.wikipedia.org/wiki/M idg%C3%A5rd
http://sv.wikipedia.org/wiki/Y ggdrasil
Den heliga geocentriska kosmologin har alltså, förutom den empiriska vetenskapen, även allas vår Skapare på sin sida, då den stöds av av all världens religioner, inklusive vår egna gamla nordiska asatro. Inte illa.
___________________________ _______________________
VIDEOR - FAKTA KRING DEN GEOCENTRISKA KOSMOLOGIN
Vi börjar med en grymt fascinerande video kring Indiens geocentriska kosmologi. Videon skildrar bland annat mysterierna kring universums uppbyggnad och funktion och de intelligenta krafter som styr hela det sinnrika kosmiska maskineriet.
Universums skapelseprocess, dess geocentriska struktur med fjorton skilda nivåer av världar, livsdimensioner. Sju överjordiska och sju underjordiska (Hollow Earth) planetsystem, där Moder Jord med den kosmiska rotationsaxeln, Meru, utgör den stationära förbindelselänken mellan de himmelska och demoniska världarna. Världen bortom de sju höljen som omsluter vårt kosmiska ägg (den eviga andliga absoluta rumtiden) skildras också. Suverän audiovisuell produktion:
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =mKyQxI1Q3UU
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =2gD5K7bhLFc
Den världsberömde astronomen, kosmologen och astrofysikern Carl Sagan var väldigt fascinerad kring den indiska vediska kosmologin. Här förklarar han kring den vediska kosmologins tidsskalor, och att vår skapargud Brahmas dagar hyggligt väl stämmer överens med den moderna vetenskapens observationer:
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =Ugyrzr5Ds8o
http://www.rediff.com/news/jan /29sagan.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/H indu_units_of_measurement
Alla klassiska kosmologiska modeller är baserade på den heliga geocentriska kosmologin, vilket inkluderar forntida geocentriska modeller såsom den nordiska kosmologin. Alla dessa modeller beskrivs här. Planeternas geocentriska banor och solens mystiska spiralkretsande omlopp runt jorden skildras också. ”Vedic Cosmology - Mysteries of the Sacred Universe”:
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =0yzH2n7MLM8
Vetenskapsmannen Dr Richard L. Thompson, som tjänstgjorde på Bhaktivedanta Institute, presenterar här ”Mysterious Orbits”, där vi bland annat får se datorsimuleringar av planeternas mystiska banor runt jorden. Planeterna bildar nämligen, hör och häpna, vackra koncentriska blomstermönster i sina omlopp runt jorden. Sedan följer en fängslande föreläsning där Thompson förklarar den vediska kosmologin, som är ett sofistikerat system med multipla innebörder, som kodar minst fyra olika astronomiska, geografiska och andliga världsmodeller, ”The Matrix Universe”:
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =NCv4tP8tfpc
AUDIO:
http://www.liveleak.com/view?i =24b_1323546573
Vetenskapsmannen Dr Neville Jones ger oss här starka belägg för geocentrismen, att jorden är stationär i himlavalvets centrum, genom att bland annat peka på himmelspolernas ständigt oföränderliga position:
VIDEO:
http://archive.org/details/Geo centricUniverse-CelestialPoles
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =JycjBy68RSg
Mannen som är på väg att skapa en veritabel kosmologisk revolution i världen, Dr Robert Sungenis (vår tids Galileo), efter sin omvälvande vetenskapliga bok om gocentrismen ”Galileo Was Wrong”. Här är en mycket lärorik föreläsning av honom om den geocentriska modellen, där han ger oss alla vetenskapliga belägg för att jorden är stationär. På slutet från åhörarna, frågor & svar:
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =EMr8lb2tYvo
AUDIO:
http://www.aotmclub.com/index. asp?PageID=9&EID=24
Professor i astronomi, Gerardus Bouw, ger oss här en mycket lärorik och djuplodande föreläsning kring den geocentriska kosmologins heliga världsbild, med alla de vetenskapliga bevis som stödjer jordens centrala position i himlavalvet:
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =m-W22XUL8Ck (1)
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =by8WgO6KAmY (2)
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =BlgSeuzB0xw (3)
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =GNc-Xb9-Sm4 (4)
http://www.alcazar.net/geo_pri mer.pdf
http://www.geocentricity.com/b a1/fresp/index.html
Alla vetenskapliga experiment som någonsin gjorts, stödjer till fullo den heliga geocentriska modellen, världsbilden som postulerar att det är stjärnhimlen som på daglig basis roterar runt vår stationära jord. Geocentrismen har alltså både vetenskapen och skaparen på sin sida:
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =CUdaTH3T3Ok
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =nYU6b9n2HA4
Här får vi se en grymt underhållande och sarkastisk video, kring vetenskapsmännens påstående att jorden och atmosfären roterar och kretsar hejvilt. Videon har redan setts av hundratusentals människor och har satt igång en våldsam debatt i cybervärlden, ifall vi verkligen roterar i överljudshastighet. Står vi trots allt stilla i världsrymden?
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =xokMcO3T0SY
Lägg märke till de tusentals kommentarerna till videon. Vad arga, frustrerade och indignerade många blir av att få reda på sanningen. Vad videouppladdaren missar är att jorden faktiskt har en axelrotation, men endast 1 varv/år, i synk med solens kretsande runt jorden.
Världens största planetarium håller på som bäst att konstrueras i Mayapur i nordöstra Indien, där den geocentriska modellen kommer att befästas på basis av den ursprungliga indiska vediska kosmologin och indiens forntida vetenskapsmän:
http://krishnascience.info/Mov ies/Universe/Vedic-Planetarium .html
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =0G7kIdHihN0
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =C5QIX5h8y1w
___________________________ _______________________
Denna skrift fortsätter nu med alla vetenskapliga bevis och all fakta som talar för den heliga geocentriska kosmologin, samtidigt som dagens moderna kosmologi vederläggs, punkt för punkt, i 108 punkter.
ÅR 2012, BÖRJAN PÅ KOSMOLOGINS PARADIGMSKIFTE ?
400 ÅR AV HELIOCENTRISK VANFÖRESTÄLLNING ÄR HÄRMED ÖVER !
___________________________ _______________________
INNEHÅLL:
1. Jorden - Himlavalvets stationära masscentrum
2. Multiversum - miljarder Brahmas världsägg
3. Jorden axelroterar 1 varv/år - i perfekt synk med solens kretslopp
4. Stjärnhimlens årliga rörelse - Jordens årliga axelrotation
5. Parallax - Jordens årliga axelrotation
6. Stjärnornas årliga aberration - Jordens årliga axelrotation
7. Solens spiralkretsande runt jorden - två motsatta rörelser
8. Solens vandring mellan vändkretsarna - Årstidernas växlingar
9. Ekliptikans plan lutar 23,44° - inte jordaxeln
10. Solens passager över ekvatorn vid dagjämningarna
11. Satellit-eklips vid dagjämningarna - Heliocentrisk anomali
12. Solens skilda hastigheter - snabbast kring nyår
13. Stjärnorna - 25 000 gånger närmare. Alfa Centauri = 1,632 ljustimmar
14. Spiralgalaxen Vintergatan - Jorden i galaxcentrum
15. Karlavagnen och Orions bälte - stödjer geocentrismen
16. Storleken på vårt himlavalv = 83,5 triljoner månar
17. Månen perfekt synkroniserad med jorden
18. Solens rotationstid = Månens omloppstid runt jorden
19. Jordens polaxel = Kosmiska rotationsaxeln = Världspelaren Meru
20. Polradien kortare än ekvatorradien - Världspelarens axiala penetrering
21. Jorden - Det kosmiska sätet, som solen och månen spiralkretsar kring
22. Planeterna kretsar runt jorden i vackra blomstermönster
23. Stjärnornas egenrörelse - inte jordaxelns precession
24. Jordens oföränderliga position visavi zodiaken
25. Månens mystiska sken - avger alltid ett helt jämnt sken
26. Laserexperimenten till månen - bevisar att jorden är stationär
27. Solen-Månen-Jorden - Det heliga talet 108
28. Universums gudomliga kod - Gyllene snittet
29. Jorden är planetsystemets centrum - inte solen
30. Jorden var rund på medeltiden, rätteligen även medelpunkten
31. Merkurius och Venus = Solens månar
32. Dygnet längre än året på Merkurius och Venus
33. Merkurius perihelium precession
34. Venus faser - Schröter-effekten - Heliocentrisk anomali
35. Venuspassager
36. Jupiters månar
37. Mars retrograda rörelse i sin bana runt jorden
38. Planeternas epicykler - naturliga enligt geocentrismen
39. Himlavalvet omsluts av 7 sfäriska höljen
40. Jorden omsluts av 7 sfäriska höljen
41. De 7 klassiska planeterna - de 7 veckodagarna
42. Den sjunde himlen - det högsta av de 7 himmelska planetsystemen
43. De 7 underjordiska världarna - Hollow Earth
44. Inomjordingar = IT - Intra Terrestrials
45. Brahmas dygn = 8,64 miljarder år. Universums livslängd = 311 biljoner år
46. Brahma - den första empiriska vetenskapsmannen
47. Människan härstammar från vår stamfader Manu
48. Manus livstid = Galaktiskt år
49. Svarta hål = Vishnus otaliga kroppsporer, singulariteter
50. Mörk materia - bara en myt
51. Olbers paradox - bara en paradox för heliocentrismen
52. Negativ parallax - Heliocentrisk anomali
53. Stjärnor har aldrig observerats skapa sig själva
54. Foucaults pendel - en effekt av eterrymdens rotation
55. Allais-effekten under solförmörkelse - Heliocentrisk anomali
56. Corioliskraften - en effekt av eterrymdens rotation
57. De 4 nedtystade vetenskapliga experimenten - Jorden stationär
58. George Airy experimentet - stödjer geocentrismen
59. Michelson-Morley experimentet - stödjer geocentrismen
60. Sagnac experimentet - stödjer geocentrismen
61. Michelson-Gale experimentet - stödjer geocentrismen
62. Dayton Miller experimentet - stödjer geocentrismen
63. Kosmiska bakgrundsstrålningen - centrerad kring jorden
64. Gammastrålningen bekräftar - Jorden är i centrum
65. Rödförskjutningen - Galaxernas strålning expanderar, inte universum
66. Rymdens rotation - inte rymdens expansion
67. Eterrymdens krökning - inte rummets krökning
68. Aberrationen av stjärnljus - en effekt av eterrymdens rörelse
69. Avsaknaden av månljusets aberration - Jorden stationär
70. Gravitationen - Himlakropparna graviterar mot jorden
71. Gravitationen - en effekt av massans påverkan på etern
72. Gravitationen - en tryckkraft, inte en dragkraft
73. Gravitationen - snabbare än ljuset
74. Gravitationen - Lense Thirring-effekten
75. Månens gravitationstrotsande bana runt jorden
76. Tidvatten - trotsar Newtons gravitationslagar
77. Tidvatten - en vakuum-effekt av månens rörelse i eterrymden
78. Geostationära satelliter - rör sig motsatt eterrymdens rotation
79. Östliga raketuppskjutningar - motsatt eterrymdens västliga rotation
80. GPS-systemet - baserar sig på det geocentriska systemet
81. Tidsdilatation
82. Jordbävningar och meteoritnedslag
83. Etern - det elektromagnetiska utbredningsmediet
84. Eterfältet - alstrar elektromagnetismen och gravitationen
85. Eterns hastighet - kvadratroten av höjden ovan marknivå
86. Eterrymdens maxhastighet i vårt himlavalv = 256 000 km/s - 0,85 c
87. Eterns Planckdimensioner - eterns extrema Planckdensitet
88. Etern, eterfältet - utgör de 96% materia som saknas
89. Eterrymdens dagliga rotation runt jorden
90. Satellitbilder av jorden - eterrymden roterar
91. Etern - stöds av vetenskapliga experiment
92. Etern och Einstein
93. Einsteins relativitetsteorier - fulla av brister och motsägelser
94. Avsaknaden av ekvatoriell utbuktning - Heliocentriskt problem
95. Avsaknaden av vild atmosfärsrotation - Heliocentriskt problem
96. Avsaknaden av restituerande vektorfält - Heliocentriskt problem
97. Avsaknaden av markbundna centrifugalkrafter - Heliocentriskt problem
98. Isaac Newtons modell av universum - motsäger slumpen
99. Slumpen - ovetenskapligt nonsens, saknar all teoretisk substans
100. NASA - använder sig av det geocentriska systemet
101. Geocentrism/Heliocentrism - Matematisk koordinattransformation
102. Big Bang-bluffen - Geocentrismens totala antites
103. Vetenskapsmännen eniga - Geocentrismen kosmologiskt möjlig
104. Stjärntydarna stödjer geocentrismen - Galileo, Kepler, Tycho Brahe
105. Världsreligionerna stödjer geocentrismen
106. Litteratur kring den geocentriska kosmologin
107. Geocentrismen på nätet - sajter, artiklar, avhandlingar
108. Geocentrismen växer lavinartat i världen
___________________________ _______________________
1. JORDEN - HIMLAVALVETS STATIONÄRA MASSCENTRUM
Under medeltiden visste man fortfarande att jorden är en stationär sfär i himlavalvets centrum, vilken solen kretsar kring:
http://home.swipnet.se/habra/a stronomiska_ur.htm
http://fof.se/tidning/2005/5/n ar-jorden-blev-platt
Solen kan omöjligen utgöra navet, med tanke på att solguden/gudinnan Sol/Sunna (Surya, Ra, Svarog, Shamash) som veckodagen Söndag är uppkallad efter, dras över himlen i sitt sjuspann, i solens vandring längs ekliptikan, i sin omloppsbana runt jorden:
http://sv.wikipedia.org/wiki/S olgud
http://en.wikipedia.org/wiki/S olar_Deity
Jorden är inte någon vandrande planet, jorden är vårt himlavalvs stationära masscentrum, som solen, planeterna och stjärnorna naturligt graviterar mot.
Solen är inte någon stjärna. Solen är en brinnande himlakropp (distribuerar galaktisk värme), vårt himlavalvs stora ljus- och värmekälla (finns bara en solgud). Månljus och stjärnljus är någonting helt annat än solljus. Att påstå att solen är en stjärna, är lika dumt och ologiskt som att påstå att människan tillhör växt- eller djurriket, eller att Mannen och Kvinnan flummat fram från de osaliga apdjuren.
På samma sätt som det finns en central värme- och ljusspridande lampa i varje bostadsrum, så har vår Skapare placerat en central värme- och ljusspridande Sol i varje världsrum/världsägg/himlavalv. Att forskarvärlden nyligen chockades svårt över att få bekräftat att solen skapades perfekt rund, avslöjar ju deras klena tro på vår Skapares skaparkrafter:
http://www.aftonbladet.se/nyhe ter/article15278134.ab
Den som påstår att Solen, vars volym motsvarar 1 304 000 jordklot, som har en energialstring motsvarande 100 000 000 000 000 000 (100 biljarder) kärnkraftverk, med en livstid på miljarder år, skulle ha snickrat ihop sig själv (ingenting kan skapa sig själv) av några slumpmässigt roterande gasmoln, torde omgående boka tid för en grundlig mental hälsokontroll.
Stjärnorna är inte solens likar. Denna vanföreställning har exempelvis lett till att Olbers paradox har uppstått. Skulle det finnas miljarder och åter miljarder gigantiska ljusspridande solar, så skulle det inte vara en så enormt stor ljusskillnad mellan vår daghimmel och natthimmel.
Stjärnorna är för övrigt boningar för halvgudar/gudinnor, helgon och vismän. Halvgudarna ingår i Guds universella regering och är Guds ministrar som handhar administrationen i universum. Exempelvis vädergudarna, eldguden, skaparguden, krigsguden, kärleksguden, solguden, himmelsguden, havsguden, vattenguden, månguden, etc.
Att solen och de andra planeterna hålls kvar i sina banor runt vårt sfäriska stationära jordklot, att stjärnhimlen med himlakropparna roterar 1 varv/dygn runt jorden, beror ju givetvis på att jorden är det kosmiska navet, därav att allt naturligt graviterar mot jorden.
Vi får inte begå det fatala misstaget att begränsa Newtons gravitationslagar till att bara gälla och verka inom vårt planetsystem, för universum är ju inte ett slutet isolerat system. Eftersom universum är ett öppet system, så måste man ta med i beräkningen alla stjärnor och himlakoppar, all annan massa, som finns i vårt himlavalv. Eftersom allting tyder på att det är jorden som är himlavalvets stationära masscentrum, så är det solen som graviterar mot jorden, inte tvärtom.
Den kosmiska bakgrundsstrålningen, som ju bevisar att jorden är stationär i centrum!
#200
VAD skulle du godta som fakta?
Väntar med spänning...
Bevisa att det är missledande, tack!
Intressant i sammanhanget är att ordet solvarv i det svenska språket har två betydelser, samma som beskrivits ovan. Ena betydelsen baseras på solens årliga varv runt jorden, dvs ett år. Andra betydelsen baseras på solens dagliga varv runt jorden, dvs ett dygn. Ordet solcykel däremot syftar på en tidrymd av 28 år (28 solvarv), efter vilken veckodagsserien upprepar sig, så att ett visst datum infaller på samma följd av veckodagar.
#203
Definiera ordet "fakta", tack!
In och gilla för fler screens på New Dawn 2015 <3
"Stjärnorna är inte solens likar. Denna vanföreställning har exempelvis lett till att Olbers paradox har uppstått. Skulle det finnas miljarder och åter miljarder gigantiska ljusspridande solar, så skulle det inte vara en så enormt stor ljusskillnad mellan vår daghimmel och natthimmel."
Jo detta har ett simpelt svar, på grund av det enorma avståndet och konstanta expansionen av universum. Att förneka universums expansion är högst obildat.
"Solen är inte någon stjärna. Solen är en brinnande himlakropp (distribuerar galaktisk värme), vårt himlavalvs stora ljus- och värmekälla (finns bara en solgud). Månljus och stjärnljus är någonting helt annat än solljus. Att påstå att solen är en stjärna, är lika dumt och ologiskt som att påstå att människan tillhör växt- eller djurriket, eller att Mannen och Kvinnan flummat fram från de osaliga apdjuren."
Solen är en stjärna, galaktisk värme???, solen sänder värme och i form av gamma och röntgenstrålning. Månljus är en reflektion av solens utstrålning. Sen när det kommer till människan, så är det ingenting som har flummat fram utan genom naturligturval.
Antar att du är en dogmatisk och ignorant typ som inte bryr sig om hur överbevisad du blir av forskningsbaserat material så finns antagligen poäng att argumentera med dig, då "The God of the gaps" alltid kommer existera och du kommer sätta in Gud i det sammanhang där det passar dig. Nej det går inte att bevisa guds icke-existens, men ansvaret att bevis ligger hos den som tror, och hittills har varken du eller någon annan kunnat bevisa en teistisk Gud.
DU läser det absolut första på google som kommer upp och sen säger att det är rätt även om det är fel. Jag tror att en gång i tiden var du en frisk men lite udda människa. Men sen hittade du google och ditt liv förstördes.
RIP Hare Krishna
Och svara mig inte; VAD SKULLE DU GODTA SOM KÄLLA? utan kom upp med en källa som informationen har en CHANS att vara sann på.
Den kosmiska bakgrundsstrålningen bevisar att jorden är i centrum, och därmed stationär, och därmed att solen kretsar runt jorden!
Det räcker ju till och med att du öppnar dina korpgluggar nån gång när du ser solen vandra över himlavalvet!
#206
Obestridl ig information?
Evolutionsteorin , att alla livsformer har bakterien som sin vördade Urfader, är det obestridlig information?
#209
PUNKT 66 - RYMDENS ROTATION - INTE RYMDENS EXPANSION
Enligt den heliocentriska standardmodellen tillskrivs eventuella överljushastigheter rymdens expansion. Enligt den geocentriska modellen tillskrivs överljushastigheter istället rymdens rotation. Det enda rimliga och logiska är rymdens rotation, eftersom rymdens expansion skulle innebära att icke-rum (som inte ens finns) förvandlades till rum, vilket ju är en total omöjlighet.
Man kan endast tala om rymdens/rummets expansion, ifall det finns en gräns/hölje som utvidgar sig kring ett begränsat utrymme, vilket är fallet med de miljarder världsägg/himlavalv som emanerat och expanderat ut från Guds otaliga transcendentala kroppsporer vid skapelsens begynnelse.
Enligt en vetenskaplig artikel i New Scientist, oktober 2011, så kan det mycket väl vara så att rymden roterar:
http://www.andyross.net/spin.h tm
Partikelfysikern Steven Weinberg och astrofysikern Martin Rees hade följande att säga, som svar på frågor från läsare av tidskriften New Scientist, april 1993:
”Populära artiklar, och även astronomer, talar om en expanderande rymd. Men hur är det möjligt för rymden, vilken anses helt tom, att expandera? Hur kan "ingenting" expandera? "Bra fråga", säger Weinberg. "Svaret är: rymden expanderar inte. Kosmologer talar ibland om en expanderande rymd, men de borde veta bättre." Rees instämmer helt. "Expanderande rymd är ett föga hjälpsamt koncept."”
- New Scientist, ”All you ever wanted to know about the Big Bang”, 17 April 1993, sid 32-33.
http://www.thescienceforum.com /pseudoscience/27516-universe- not-expanding.html
Is the Universe really expanding?, John G. Hartnett:
http://arxiv.org/abs/1107.2485
Enligt den förnuftsvidriga Big Bang-teorin, som går ut på att universum hokuspokus trollade fram sig själv från absolut ingenting och sprängde sig själv i småbitar likt en självmordsbombare, så var det rummet som började expandera. Men hur kan något rum överhuvudtaget börja expandera, när det enligt teorin inte ens fanns något rum till att börja med?
Hur skulle rum kunna börja expandera från ett icke-rum?
Och om det inte fanns något rum (vilket teorin gör gällande), var skedde då denna hokuspokus Bang, Big Bluff?
Ingenstans i ett icke-rum kan något äga rum!
Big Bang-kreationisterna brukar orera om att rymden/rummet är stadd i ständig expansion, efter att universum förment kreerat och kreverat sig själv. Men för att det ska vara möjligt, så måste rummet ha en gräns som hela tiden föflyttar sig utåt. Då måste man fråga Big Bang-teoretikerna vad denna gräns i så fall består av och hur de har tänkt sig ett icke-rum på andra sidan gränsen, med tanke på att icke-rum inte ens kan existera?
Vi lever inte på en fiktiv tvådimensionell ballongyta, vi lever i en verklig tredimensionell värld, om någon nu tänkte plocka fram sitt imaginära ballonguniversum.
Att universum skulle vara stadd i expansion är en fruktansvärd självmotsägelse:
http://johnmartin2010.blogspot .se/2011/07/expanding-universe -model-is-self.html
http://johnmartin2010.blogspot .se/2011/07/argument-against-e xpansion-of-space.html
Universum påstås hela tiden skapa ny materia medan det förment expanderar. Detta kräver att vi ska tro på att materien har en obegränsad makt att i all oändlighet skapa existens ur icke-existens. Varifrån ska materien ha fått denna allsmäktiga egenskap?
Varför tillskriver vetenskapen den själlösa, impotenta och iq-befriade materien, egenskaper som endast den Allsmäktige kan besitta?
Påstår man att rymden expanderar, så har man att förklara varför i så fall inte även rymden i galaxerna och i vårt planetsystem expanderar. Att rymden är konstant och inte expanderar galaktiskt, ger oss en fingervisning om att den inte heller gör det intergalaktiskt. Big Bang-troende brukar då som försök till svar plocka fram sin magiska gravitation, men varför skulle magin vara satt ur spel just i ett intergalaktiskt perspektiv?
#212
Vad får dig att tro på flummet att vi skulle hålla på och flänga omkring runt solen?
SJUKT!
Vad skulle du godta som bevis för att de heliga Veda-skrifterna är gudomligt inspirerade?
Det är lönlöst helt enkelt.
Vilket argument kan jag inte svara på?
Skärp till dig nu och styrk dessa "heliga" skrifters helighet eller ge fan i att använda de som någon form av sanningskälla.
Universum expanderar. Du kan inte motbevisa det.
http://map.gsfc.nasa.gov/unive rse/uni_expansion.html
Eftersom du så glatt påstår att NASA använder att jorden är fixerad i sitt navigations system (FYI Det har en annan anledning än ditt flum ) så tänkte jag också länka vad NASA tror om universums expansion.
Evolutions-kreationister? ha, ytterst ignorant som vanligt.
Dina argument och källor håller helt enkelt inte.
"Vilket är fallet med de miljarder världsägg/himlavalv som emanerat och expanderat ut från Guds otaliga transcendentala kroppsporer vid skapelsens begynnelse."
Aldrig har jag hör så mycket flum i en och samma mening.
Vad är jorden gjord av om den är så jäfla tung tänker man då?
Kass poll btw
PSYKOS KALLAS DET, SÖK HJÄLP
Intervju om någon vill läsa: http://nyheter24.se/nyheter/in ternet/730067-moder-jord-och-h are-krishna-mot-miniguden-dod- o-aterfodd
Hemmagjorda källor?
Ge oss nåt exempel på det, tack.
Och ponera att någon källa är gjord hemma, vad har det för betydelse om källan är sann?
Eller hur?
#219
Jag upprepar, tills jag får ett svar från dig:
Vad skulle du godta som bevis för att de heliga Veda-skrifterna är gudomligt inspirerade?
#220
NASA?
Sk ojar du?
Källkritik, tack!
Hur i Herrens Namn kan du lita på en organisation som dragit oss vid näsan vad gäller de påstådda månlandningarna...???
Rymden s expansion?
RYMDENS ROTATION - INTE RYMDENS EXPANSION
Enligt den heliocentriska standardmodellen tillskrivs eventuella överljushastigheter rymdens expansion. Enligt den geocentriska modellen tillskrivs överljushastigheter istället rymdens rotation. Det enda rimliga och logiska är rymdens rotation, eftersom rymdens expansion skulle innebära att icke-rum (som inte ens finns) förvandlades till rum, vilket ju är en total omöjlighet.
Man kan endast tala om rymdens/rummets expansion, ifall det finns en gräns/hölje som utvidgar sig kring ett begränsat utrymme, vilket är fallet med de miljarder världsägg/himlavalv som emanerat och expanderat ut från Guds otaliga transcendentala kroppsporer vid skapelsens begynnelse.
Enligt en vetenskaplig artikel i New Scientist, oktober 2011, så kan det mycket väl vara så att rymden roterar:
http://www.andyross.net/spin.h tm
Partikelfysikern Steven Weinberg och astrofysikern Martin Rees hade följande att säga, som svar på frågor från läsare av tidskriften New Scientist, april 1993:
”Populära artiklar, och även astronomer, talar om en expanderande rymd. Men hur är det möjligt för rymden, vilken anses helt tom, att expandera? Hur kan "ingenting" expandera? "Bra fråga", säger Weinberg. "Svaret är: rymden expanderar inte. Kosmologer talar ibland om en expanderande rymd, men de borde veta bättre." Rees instämmer helt. "Expanderande rymd är ett föga hjälpsamt koncept."”
- New Scientist, ”All you ever wanted to know about the Big Bang”, 17 April 1993, sid 32-33.
http://www.thescienceforum.com /pseudoscience/27516-universe- not-expanding.html
Is the Universe really expanding?, John G. Hartnett:
http://arxiv.org/abs/1107.2485
Enligt den förnuftsvidriga Big Bang-teorin, som går ut på att universum hokuspokus trollade fram sig själv från absolut ingenting och sprängde sig själv i småbitar likt en självmordsbombare, så var det rummet som började expandera. Men hur kan något rum överhuvudtaget börja expandera, när det enligt teorin inte ens fanns något rum till att börja med?
Hur skulle rum kunna börja expandera från ett icke-rum?
Och om det inte fanns något rum (vilket teorin gör gällande), var skedde då denna hokuspokus Bang, Big Bluff?
Ingenstans i ett icke-rum kan något äga rum!
Big Bang-kreationisterna brukar orera om att rymden/rummet är stadd i ständig expansion, efter att universum förment kreerat och kreverat sig själv. Men för att det ska vara möjligt, så måste rummet ha en gräns som hela tiden föflyttar sig utåt. Då måste man fråga Big Bang-teoretikerna vad denna gräns i så fall består av och hur de har tänkt sig ett icke-rum på andra sidan gränsen, med tanke på att icke-rum inte ens kan existera?
Vi lever inte på en fiktiv tvådimensionell ballongyta, vi lever i en verklig tredimensionell värld, om någon nu tänkte plocka fram sitt imaginära ballonguniversum.
Att universum skulle vara stadd i expansion är en fruktansvärd självmotsägelse:
http://johnmartin2010.blogspot .se/2011/07/expanding-universe -model-is-self.html
http://johnmartin2010.blogspot .se/2011/07/argument-against-e xpansion-of-space.html
Universum påstås hela tiden skapa ny materia medan det förment expanderar. Detta kräver att vi ska tro på att materien har en obegränsad makt att i all oändlighet skapa existens ur icke-existens. Varifrån ska materien ha fått denna allsmäktiga egenskap?
Varför tillskriver vetenskapen den själlösa, impotenta och iq-befriade materien, egenskaper som endast den Allsmäktige kan besitta?
Påstår man att rymden expanderar, så har man att förklara varför i så fall inte även rymden i galaxerna och i vårt planetsystem expanderar. Att rymden är konstant och inte expanderar galaktiskt, ger oss en fingervisning om att den inte heller gör det intergalaktiskt. Big Bang-troende brukar då som försök till svar plocka fram sin magiska gravitation, men varför skulle magin vara satt ur spel just i ett intergalaktiskt perspektiv?
#221
Korpglugga r = Ögon
#223
Motbevisa mig, tack!
Menar du även att Albert Einstein fick en psykos när han kom på E= mc2?
SJUKT!
JAG HAR INTERVJUATS OM DETTA PÅ NYHETER 24:
http://nyheter24.se/nyheter/in ternet/730067-moder-jord-och-h are-krishna-mot-miniguden-dod- o-aterfodd
:-)
Pajas?
Efter att man precis MOTBEVISAT den gudlösa heliocentrismen!!!
Är du på riktigt?
“Exceptional claims demand exceptional evidence.”
― Christopher Hitchens
Du kommer ingen vart med bloggar som källor för din fakta, tills du insett det behåll dina fantasier för dig själv.
De som är deister, att Gud skapade världen och sedan drog sig ur, vart tog Gud vägen då, enligt dem?
Om det INTE var vår Skapare som skapade skapelsen, vem i Herrens Namn var det då?
En extraordinär skapelse kräver en extraordinär Skapare!
Den frågan är obetydlig då det ger bara en större fråga som är "vem skapade skaparen?" en oändlig regress.
Extraordinär skapelse? På vilket sätt är de det? 99.9% av vårt universum är obeboeligt och våran stärna solen kommer att om ca 5.5miljarder år att bli en röd jätte och jorden kommer inte att finnas kvar som idag. Men innan det om ca 4 miljarder år kommer Andromeda galaxen som är påväg rakt mot oss tack vare universum expansion som fortfarande accelererar, att krocka med våran galax.
Källa till att Big Bluff ingår som en förutsättning inom deismen, tack!
Vår Allsmäktige Gud Skaparen kan per definition inte ha skapats av någon annan, vara underordnad någon annan, för då skulle ju inte Gud vara Gud! Gud är dessutom ingen dödlig varelse bunden av rumtiden, då det ju är Han som skapat rumtiden!
Gud är orsaken till allt. Inget kan ha skapat orsaken till orsakerna!
Video-bevis:
http://www.youtube.com/watch?v =Sr5lY0TcdAw
Eller hur?
Källa till att 99,9% av vårt Brahma-ägg är obeboeligt, tack!
Tror du verkligen att vår Skapare skulle vara så otroligt dum att Han skapar miljarder himlakroppar utan att se till att de bebos?
Fullständigt ologisk teori du har!
#231
Snicksnack!
Du har inte alls gett något svar på det!
#232
Vad skulle du godta som sann information?
Vänligen använd korrekta termer så vi slipper missförstånd.
Du sa ju precis att rum inte kunde skapas?
Använder du videor så kan jag, här är en undervisning av Lawrence Krauss. Han tar även upp ditt argument med expanderande universum. Sen så är 99.9% av vårt universum vakuum så JA det är obeboeligt.
http://www.youtube.com/watch?v =rdvWrI_oQjY
Återigen "God of the gaps", varför om det skulle visa sig att någon av det ca 100 000 galaxer var bebodda skulle det vara något bevis för en gud? Det är en lat och ointelligent väg ut ur problemet!
Jag skrev snicksnack!
Återigen, du har INTE gett mig ett svar!
#235
Helt korrekt, rummet kan inte skapas, rummet finns där i all evighet!
Robert Sungenis krossar här Lawrence Krauss angående hans påstående att universum expanderar:
http://galileowaswrong.com/gal ileowaswrong/features/Answer%2 0to%20Krauss%27%20YouTube%20Co smology.pdf
"There are about three or four other scientifically viable explanations to redshift that do not depend on expansion. Krauss needs the universe to expand because he insists on using Einstein’s general relativity to explain the universe. One of the best geocentric explanations is that the redshift is caused by the centrifugal force on light in a rotating and yet non-expanding universe. Second, it is not true that in an expanding universe one would see himself in the center in any location he stood. The reasons are twofold:
One, because the Sloan Digital Sky Survey shows there are concentric circles or periodicities of galaxies with specific redshift values in the range of
z = 0.0246 and these values only show up when viewed from Earth. In any other place the circles would disappear, and that means that no other place can be the center of galaxy distribution. (See SDSS image left). Two, as recent as 2008, it was discovered that Lorentzian- and Hubble- related mathematics disqualifies Krauss’ “center in every place” alternative. Yukio Tomazawa of the Michigan Center for Theoretical Physics demonstrated that the attempt to escape a center “there is no cosmic microwave background (CMB) dipole even in the presence of a peculiar velocity. In other words, the observation of a CMB dipole excludes such an interpretation of the coordinates for the 3 Friedman universe”
(“The CMB dipole and existence of a center for expansion of the universe,” Yukio Tomaza, University of Michigan, February 2, 2008, p. 2, see Galileo Was Wrong, p. 65, fn 218)."
Helt fel, universum är beboeligt!
Det finns liv och livsformer i ALLA GALAXER OCH HIMLAKROPPAR!
Exakt vad är det du inte fattar, ta vårt solsystem eller våran planet till att börja med.
DET GÅR INTE LEVA PÅ 50% AV VÅR EGEN PLANET.
I VÅRAT SOLSYSTEM GÅR DET INTE ATT LEVA I 99.9% AV.
Varför begränsar du dig till de jordkroppar vi har här på Moder Jord?
På varje himlakropp så är livsformerna anpassade till miljön som råder där, och har kroppar som är anpassade där. Här har vi jordkroppar (Moder Jord), på andra planeter består kropparna av andra ämnen!
Varför begränsar du dig?
Försökte få dig att använda lite logik så som sannolikhetslära men det gick inte.
Återigen inget du kan bevisa.
Jag begränsar mig till fakta och vetskap då jag inte tror på vidskepelse.
Bördan av att bevisa ligger fortfarande hos dig!
Nu ljuger du igen...
#240
Alla som påstår något har bevisbördan - du påstår att det inte går att leva i 99,9% av universum!
Upp till bevis!
Nej du kom med ett påstående om en intelligent design som inte är sant så bollen är och kommer alltid ligga hos dig.
Over N'out
Självklart kan jag säga att du ljuger, när du uppenbarligen gör det...
Du kastar sten i glashus...
#243
Nu är du så där begränsad och trångsynt igen...
Jag har inte sagt att VI kan leva på andra himlakroppar!
Våra jordiska kroppar är inte skapade för det!
Livsformerna på andra himlakroppar är inte jordiska!
Du måste förstå att vår Skapare designar kroppar på olika sätt, beroende på himlakrop!
Vår Intelligente Designer är extremt intelligent!
Så. Be om ursäkt och erkänn att du ljög. Fast du kanske står över sådana saker som att erkänna dina dåliga sidor?
Snicksnack, du har inte gett mig nåt svar!
#246
Exakt vilken fråga är det som du inte har fått svar på?
1. Inget argument/retardargument/vedask itsnack
2. Vedaskitsnack
3-4. På dessa två punkter kommer jag att kunna våldta dig fullständigt, men jag måste först vänta in svar på mina andra inlägg som du undvikit, för att undvika risken för att du slingrar dig
5. Du har uppenbarligen fel. Avståndsbedömningen till stjärnorna garanteras av förekomsten av 1a supernovor eftersom de alltid lyser med nästan samma styrka, eftersom de har har närmast identisk kritisk massa innan de smäller. Det är bara att mäta ljusstyrkan så vet man avståndet sedan.
6 och 68. Kan du förklara bilden på http://sv.wikipedia.org/wiki /% C3%85rlig_aberration genom att räkna på din roterande eter?
7-12. Inget argument/retardargument
13. Se punkt 5
14. Så alla mätningar av jordens position är alltså fel, och det är en ren slump att bakgrundsstrålningen ser ut precis som big bang förutspådde?
15. Inget argument/retardargument
16. Se punkt 5
17-18. Inget argument/retardargument
19. Vedaskitsnack
20. Vedaskitsnack. Kan du beräkna penetringen matematiskt med din roterande sfär? Varför är även en snabbt roterande planet som Saturnus tillplattad vid polerna?
21. Vedaskitsnack
22. Kan du räkna ut matematsikt varför det roterande universum orsakar blommönstrena?
23-24. Inget argument/retardargument
25. Och hur förklarar du halvmånen? Redan förklarats i en annan tråd, där du fått svar. Och vägrat svara trots flera påminnelser.
26. Redan förklarats i en annan tråd, där du fått svar. Och vägrat svara trots flera påminnelser.
27. Inget argument/retardargument
28. Om geocentrismen gjorts av en matematisk gud så är det lite lustigt att du inte kan göra en enda uträkning med geocentrismen?
29-36. Inget argument
37. Inget argument/retardargument. Kan du räkna ut matematsikt varför det roterande universum orsakar blommönstrena?
38. Inget argument/retardargument. Kan du räkna ut matematsikt varför det roterande universum orsakar epicyklerna?
39-40. Vedaskitsnack
41. Inget argument/retardargument
42-49. Vedaskitsnack
50-52. Inget argument/retardargument
53. Det tar miljoner år innan nya stjärnor bildas, retard. Vi kan dock se väldigt unga stjärnor som bildats i nebulosor. Lägg ihop ett och ett.
54. Kan du räkna ut matematsikt varför det roterande universum orsakar pendelns rörelser?
55. T o m dina egna länkar anger att det varit svårt att upprepa experimenten.
56. Kan du räkna ut matematsikt varför det roterande universum orsakar corioliseffekten?
57-58. Se Neth's kommentar
59-62. Inget argument/retardargument
63. Inget argument/retardargument
64-67. Inget argument/retardargument
69. Redan berört i annan tråd där du fått svar. Och vägrat svara trots flera påminnelser.
70-74. Kan du räkna ut matematsikt varför det roterande universum orsakar gravitationen och varför resultatet tycks bli olika för varenda himlakropp?
75-76. Inget argument/retardargument
77. Kan du räkna ut matematsikt varför det roterande universum orsakar tidvattnet?
78. Väntar på svar från ett tidigare inlägg
79-80. Inget argument/retardargument
81. Experimentet har upprepats. Lögnare.
82. Jordbävningar: Bra jobbat brahma, låter som en trevlig burhöna
Meteoritnedslag: Kan du räkna ut matematsikt varför det roterande universum orsakar meteoriterna att slå ner på jorden?
83-92. Inget argument/retardargument
93. Einstein's teori har bekräftats om och om igen. Lögnare.
94-96. Inget argument/retardargument
97. Väntar på svar från ett tidigare inlägg
98-108. Inget argument/retardargument
ALLA DOM !!!! din tappade jävla psykopat
Du har inte svarat på min fråga, sen får du påstå vad du vill...
#249
Jag hoppar på alla teorier som är sjuka!
#250
Det där har du kopierat från Flashback, och jag har redan svarat på dessa frågor!
Är det något av svaren du inte är nöjd med, upprepa den specifika frågan, så ska jag ge dig ett ännu mer ingående svar. OK?
#251 #250 -1
Fast, det är klart, det är ju inte första gången direkt som du förnekar fakta.
Du har inte alls svarat på frågan. Hade du gjort det, så skulle du vid det här laget ha citerat ditt svar, vilket du inte har gjort!
#254
Vad får dig att tro att den sjuka teorin kring heliocentrismen är sann, när den inte kan bevisas matematiskt, såsom exempelvis Schröter-effekten?
För övrigt visar alla vetenskapliga experiment att jorden inte kan vara i rullning kring solen!
”Jag har kommit till övertygelsen att jordens rörelse inte kan detekteras med något optiskt experiment.”
- Albert Einstein, ”How I Created the Theory of Relativity”, föreläsning vid Kyoto universitet i Japan, 14 december 1922, Physics Today, augusti 1982.
Jag tror på vetenskapen!
Undrar vem personen är som sitter bakom niket
Jag säger det IGEN:
Jag har gett dig svaret mer än en gång och jag har dessutom gett dig inläggsid för posten som jag först gjorde det i.
Mentalt störd när man avslöjat världens största bluff?
Är du på riktigt?
Här kan du läsa om mig:
http://nyheter24.se/nyheter/in ternet/730067-moder-jord-och-h are-krishna-mot-miniguden-dod- o-aterfodd
#257
HJÄRT-tvättad, om jag får be...
#258
Som sagt, du har INTE gett mig nåt svar på frågan, annars skulle du ju för länge sedan gett mig ett citat på ditt svar - just därför som du fortsätter låtsas som du skulle ha svarat...
Utöver det så har du ju världens chans om det nu skulle vara så att jag inte gett dig något svar. Jag har ju sagt var jag har svarat. Det är ju bara för DIG att citera dessa inlägg och klargöra, enligt dig, hur det inte finns något svar. Målet är ju vidöppet! Och jag lovar, jag kommer lämna det så. Det är bara att sparka in bollen i målet. Problem för dig blir det bara eftersom vi båda vet att du inte har någon boll.
Så det finns ingen anledning för mig att citera mitt svar. Det finns tom anledningar till att INTE göra det.
#261
Att du inte har något svar, bevisar ju att du inte klarar av att svara på min fråga!
#262
Yes! :)
"Allt detta samtidigt som folket kring tropikerna antas rotera runt i svindlande 1700 km/h kring jordaxeln och vi svenskar i halva denna hastighet. Allt detta, gott folk, utan så mycket som en vindpust mot kinden..."
Slutade iofs att läsa där.
Du har fortfarande mitt svar i slutet på föregående sida i denna tråd någon post efter att du ställde frågan. Sedan utvecklade jag svaret något eftersom du inte verkade veta hur ordet fakta definieras.
Varför slutade du läsa?
Sanningen blev för hotande? :-)
#265
Som sagt, vi vill alla se ditt svar!
#266
Hare Krishna, kära vän!
Var kan man läsa ditt svar?
#265
#242
Lite märkligt är det ju att du har "missat" detta i dessa inlägg trots att du besvarat dem.
Hittade ingen hänvisning till inlägget där svaret står...
Som sagt, jag hittar inte. Dagsens sanning...
ROLL THE DRUMS!
Skrivet med min iPhone
Kom med lite motargument istället...
#278
Som sagt, du får vara lite tydligare...
#279
Det krävs andlig styrka och klarsyn att inse att någon måste ha skapat universum!
Det är fakta och vetenskap att ingenting kan skapa sig själv!
0/10.
onT: Jorden cirkulerar runt solen. Sluta snacka massa skitsnack.
"How do we know the Earth doesn't move?"
"Why does the earth seem motionless?"
"Because it is motionless."
"Why does the sun appear to move around the earth?"
"Because it does."
Det är humor på så jävla hög nivå så det finns inte :D
Hittar inte ditt svar...
#283
Bevisa det, tack!
#284
Öppna korpgluggarna, för Guds skull!
#285
Det gör vi alla en vacker dag!
Men jag har en mission att följa...
#286
Tog ett halvår...
Varför ser du aldrig gud? För gud finns inte.
Lika starkt argument. Antar att du köper det eftersom det enligt dig är klanderfri retorik.
Bevisa det, tack!
#290
Observationerna är ju de facto på geocentrismens sida!
Gud har andlig form!
#291
Numret på kommentaren där du ger mig svaret på min fråga, tack.
http://imageshack.us/photo/my- images/521/aszur.jpg /
.
HARE KRISHNA HARE KRISHNA HARE KRISHNA HARE KRISHNA
http://imageshack.us/photo/my- images/521/aszur.jpg /
.
HARE KRISHNA HARE KRISHNA HARE KRISHNA HARE KRISHNA
http://imageshack.us/photo/my- images/521/aszur.jpg /
.
EDIT: För övrigt rätt märkligt att det inte gjorts en LPT på dig.
Tack kära älskade Albe!
Allt Gott!
#294
Letar och letar, men hittar inget direkt svar på min fråga...
#296
Varför man inte kan se det andliga med våra ögon?
Jo, för att de inte är kalibrerade till det!
Eller kan du se din själ?
Nej, tänkte väl det...
Sopa.
Hittar inte ditt svar någonstans!
#299
Jo, men dagens människa tycks ju blint lita på sina fett begränsade ögon... :)