Igår kväll skrevs en Reddit-tråd som fick en hel del uppmärksamhet. Det handlar om 14-åriga David "Frozen" Cernansky, som i fjol hamnade i rampljuset när han lyckades kvala in till FPL, och hans lag eXtatus.

Slovakens femma lyckades ta sig vidare från ett öppet IEM Katowice-kval, och de stod redo för att tävla i det stjärnfyllda finalkvalet som erbjuder tre platser till den polska superturneringen. Inför helgens finalkval blev dock laget diskvalificerat för på grund av Cernanskys unga ålder, då reglerna säger att alla deltagare måste vara minst 16 år gamla.

Detta har skapat en stor debatt kring åldersgränser och huruvida de är vettiga eller inte, och många anser att man oavsett ålder borde få tävla i CS:GO med målsmans godkännande. Jag själv känner väl för att instämma, att man som 14-åring borde få tävla på alla möjliga nivåer så länge man tas hand om. Jag förstår dock arrangören, för jag antar att de bara följer lagen.

Med tanke på att det finns prispengar kan ett deltagande i turneringen klassas som arbete, och lagar som förhindrar barnarbete gäller lär därmed även gälla i det här fallet. Jag är inte säker på att det är anledningen, men det skulle mycket väl kunna vara. Om det är så känner jag inte att det är ESL som skall hållas "skyldiga" för regeln, utan snarare den lagbok som ESL skrivit sina regler utifrån. Att det kanske ska finnas en detalj i lagen som rättfärdigar tävling av den här typen samtidigt som den förhindrar barnarbete. Jag vet inte.

Sen kanske ESL hade kunnat vara lite sköna och ge eXtatus chansen att plocka in en "laglig" inhoppare för finalkvalet, men jag tycker inte att det är konstigt att Frozen inte får spela. Det är sjukt olyckligt, men definitivt inte orimligt.




ps. När vi ändå är inne på åldersgränser vill jag ta tillfället i akt och påpeka att CS:GO är märkt PEGI 18, vilket är väldigt högt, och det tycker jag är ganska töntigt.