En av de stora snackisarna efter förlust i semifinalen mot har varit lagets veto. Den som har hamnat i skottlinjen är lagets in game-leadern .
Den serbiska experten skriver i ett inlägg att danskens veto resulterat i att laget åkt ur två stycken Majors. och är inne på samma spår.
"HooXi kanske inte är en dålig IGL men han är jävligt dålig på att lägga in sitt veto, och det fick dem att elimineras från två Majors", skriver YNk.
Nu väljer lagets coach att försvara dansken. I ett inlägg skriver han att ansvarade för veto-processen i mötet mot Navi.
"Veto mot NaVi var mitt beslut. Det var inte Rasmus (HooXi, reds.anm.). Så jag förtjänar motreaktionen för detta beslut. Jag var väldigt säker på vår Ancient, men sättet vi spelade på var väldigt annorlunda än hur vi kan spela det. Vi förlorade avgörande rundor och det kostade oss matchen".
Den serbiska experten skriver i ett inlägg att danskens veto resulterat i att laget åkt ur två stycken Majors. och är inne på samma spår.
"HooXi kanske inte är en dålig IGL men han är jävligt dålig på att lägga in sitt veto, och det fick dem att elimineras från två Majors", skriver YNk.
Nu väljer lagets coach att försvara dansken. I ett inlägg skriver han att ansvarade för veto-processen i mötet mot Navi.
"Veto mot NaVi var mitt beslut. Det var inte Rasmus (HooXi, reds.anm.). Så jag förtjänar motreaktionen för detta beslut. Jag var väldigt säker på vår Ancient, men sättet vi spelade på var väldigt annorlunda än hur vi kan spela det. Vi förlorade avgörande rundor och det kostade oss matchen".
Veto against NaVi was my decision.
— TAZ (@g5taz) March 31, 2024
It wasn’t Rasmus. So I deserve the backlash, for this decision.
I was very sure of our Ancient, but the way we played was way different from how we can play it. We lost crucial rounds, and that costed us the game.
Would inferno be better?…
