1
Är stopsound fusk?
Postat av Snigel den 19 November 2003, 12:21
238 kommentarer · 237 träffar
Kom upp en del snack om det här i en annan tråd och jag har aldrig tänkt på det. Jag stänger reflexmässigt av cikadorna (eller regnet nu då) på aztec. Det är ju rätt så nifty att ha på en del ställen, t.ex. prodigy vid rören. Klassas detta som fusk och i så fall var då och hur skulle det i så fall bestraffas? Tycker det verkar gränsfall, men har inte tänkt på det. Jag spelar inte seriöst, så jag har inga problem med regler, men jag tycker att det är bra att veta.
Så alltså, är det fusk med stopsound och i så fall enligt vem?
Uppdatering:
Peta på mig så fyller jag på. Jag ignorerar alla argument som inte har någon grund eller inte har med saken att göra.
Stopsound är fusk:
- Det ger fördelar eftersom man kan plocka bort ljud och höra bättre.
- Det är fusk på cpl eftersom det inte finns med i cpl gui.
- Banorna är byggda för att låta på ett annat sätt och det förstör spelet om man mixtrar.
Stopsound är inte fusk:
- WWCL blockar inte stopsound.
- Det är ett kommando i cs som vilket som helst.
- Det ger mer nackdelar än fördelar att använda stopsound.
Så alltså, är det fusk med stopsound och i så fall enligt vem?
Uppdatering:
Peta på mig så fyller jag på. Jag ignorerar alla argument som inte har någon grund eller inte har med saken att göra.
Stopsound är fusk:
- Det ger fördelar eftersom man kan plocka bort ljud och höra bättre.
- Det är fusk på cpl eftersom det inte finns med i cpl gui.
- Banorna är byggda för att låta på ett annat sätt och det förstör spelet om man mixtrar.
Stopsound är inte fusk:
- WWCL blockar inte stopsound.
- Det är ett kommando i cs som vilket som helst.
- Det ger mer nackdelar än fördelar att använda stopsound.






