orka bry sig om sånt :)
det handlar ju inte om riktiga pengar så det känns som att det kvitar

phyrre.. sant :)

Jag håller inte riktigt med dig Tezuka. Om SK.swe skulle spela mot t. ex. znitz så skulle han som satte första ha en STOR fördel. I mina ögon handlar det inte om att vara snabbast på att placera sina vad. Men visst är det lite tråkigt med s.k. "högoddsare".

Problemet med det sättet är att den som först satsar på matchen får odds som inte nödvändigtvis reflekterar verkligheten. T.ex. skulle det kunna vara en match i stil med SK.swe vs B-klan. Den som då satsar först på SK.swe får oddsen 50% även om chansen att de ska vinna är betydligt större än så.

excactly my point reactor :D

hehe, bhind the scenes på den samot.

hahaha samma tid :]

Jag skulle hellre vilja se FASTA odds hela tiden... att samot bestämmer att WEW-Rival har 70-30 i odds .. men sen tänkte jag efter...det skulle aldrig funka i CS världen då vem som helst kan vinna en match och tänk om samot inte riktigt vet nåt om WEW ja då va f*n ska han sätta för odds då ? 10-90 lr ? ja då blir det mycket bites till mig som satsar på wew då =)..

Slutsats: Ha det som det är... fast ett tak på procent kanske ska funderas på

Haha, sätt samot på att tippa resultaten ;DDD

nä iof skulle jag aldrig vilja det.... men det vara BARA menat som exempel =) =)

tycker det är ok såhär, håller med samot också ;)

negative... vi bestämmer oddsen... roligare så...

Det skulle inte funka med att admins satte oddsen. samot suger på att tippa, slutade på 60 bites lr ngt, så det skulle nog bli rikligt med whine om han satte oddsen på ngn match :>

=)

nejf*n det e bra system nu!

hmm... skulle vara bra... men det handlar inte om att vara snabbast på att tippa utan om att kunna tippa rätt... de bästa hade varit o inte haft några odds alls =)

#13 lol, du har ju n0llk0ll. Jag slutade på 31 bites :p

heheh de bra som de är, orka ändra

WTF! bara jag som vill ändra :(

hahahaa :>

#1 ligger nått ire

Kan väll sätta en gräns, t.ex 70 - 30% som "mest"

BRA KALLE (PHYRRE) BRA :DD

Men vafan, satsa 10-20 minuter innan matchen så vet du hur oddsen e !

håller med #4

äh..

tycker som #21, sätt en maxgräns. Man vill inte längre satsa på mathcher som har tex 89-11 i odds.

Att sätta en maxgräns vore fel. Oddsen ska väl reflektera odds efter hur vaden är satt?

DET ÄR BRA SOM DET ÄR!

aa :D

bra som de är nu

Ajja det är lika för alla så varför klaga?

mm tker ja me :)

Du menar att du får pengar för dom oddsen du satsat för och inte när alla har satsat klart? det skulle nog vara en fin idè att testa om det inte är för mycket besvär :>

Egentligen borde väl oddsen ändras enda fram till "Spelstopp", som är x antal minuter innan matchen börjar. Sedan borde alla som har spelat på t.ex. SK få det slutliga oddset? Just på det viset bör väl "Löpande odds" fungera och först vid spelstopp får man veta vad det slutgiltiga oddset blir. Dessutom införa annulering av sitt spel? Det vill säga: Att inom en viss tid (30 min?) kunna ångra sitt spel. För samtidigt som det inte bör vara någon nackdel med att vara ute i god tid, så borde det heller inte vara en sån stor fördel? Men det är möjligt att många matcher skulle få väldigt jämna odds, kanske dessutom missvisande/orättvisa. Kanske är det bäst som det är nu trots allt, men om det nu är som jag uppfattat det, att två personer, som spelat på samma lag kan få olika odds på sin insats, beroende på vad oddset var vid det tillfälle då de satsat, så känns det som att det är lite fel.. Kände bara för att printa ner mina funderingar.

#34 d vore en fin ide, att inte kunna se oddsen förens spelstopp!

#31, varför dra upp en över 1 år gammal tråd?

#35 Har jag absolut inte påstått, ber om ursäkt om du uppfattade det så. Man ska kunna se det aktuella oddset, precis som nu, men när väl spelstopp infallit så är det det oddset som gäller för alla som spelat på det laget.


#36 Bra fråga =)

HAHA bra fråga #36!!!

hhaaa lol !

FETT GAMMAR TRÅD :D

sämsta jag hört i mitt liv :D

bra #36 :D

fett gammaL !

fan va många som skrev :S

Det skulle inte funka tror jag

Jag håller med #0 ;).

Tror du har helt rätt!