bara jag som tycker att aftonbladet sätter jävligt krystade rubriker nästan hela tiden? Värsta hittils är nog "planet som drivs av - solen"


Deras rubriker ser oftast ut på 3 olika sätt;

1. Två satser med ett bindestreck för att skapa en dramatisk konstpaus.

2. en sats eller kort mening som är överdriven eller får det att låta som om nyheten är mycket större än vad den egentligen är.

3. En rubrik som börjar med "här ser man..." eller som slutar med "...se hela intervjun", eller liknande


Dessa är helt ok sätt att sätta rubriker, men på aftonbladet är det verkligen overkill, framförallt när de offrar grammatisk korrekthet eller förvränger sanningen bara för att få titeln mer fångande.

Sedan överanvänder aftonbladet dessa tre sätt att skriva rubriker till den punkt att det blir löjligt. Bara bläddra igenom deras klipp och se själva!


Edit: kollar runt lite och det är ännu värre än jag trodde :p de använder sjukt ofta både typ 1 och typ 3 i samma rubrik, och det känns som om de bara försöker trycka in så många sådana grejer (i brist på bättre ordföråd atm) så ofta som möjligt...
"Kissies hemliga semesterhångel - se den oväntade kärleken" t.ex, ser så jävla inkompetent ut när alla rubriker är identiska :D
aja