Debatten är ändlös – vilken upplösning ska man köra?
Äldre spelare har länge spelat med bildförhållanden som 4:3 och 5:4, då det var de vanligaste formaten på äldre datorskärmar. Idag är det vanligaste formatet 16:9, men många använder istället en utsträckt version av 4:3-förhållandet.
Du offrar det bredare synfältet som 16:9 erbjuder, men istället blir motståndarnas spelarmodeller bredare, vilket vissa påstår ska göra det enklare att reagera snabbt och sikta. Motståndarna menar dock att det inte är värt uppoffringen och att spelarna dessutom rör sig snabbare, vilket gör det svårt att reagera på motståndarnas rörelser.
Om du är osäker kanske jämförelsen som ShavvyCS2 lagt ut på X kan hjälpa. Videon är ett hopklipp av hur en peekande spelare ser ut i 16:9-format samt i det utsträckta 4:3-formatet. Vad tycker du?
Äldre spelare har länge spelat med bildförhållanden som 4:3 och 5:4, då det var de vanligaste formaten på äldre datorskärmar. Idag är det vanligaste formatet 16:9, men många använder istället en utsträckt version av 4:3-förhållandet.
Du offrar det bredare synfältet som 16:9 erbjuder, men istället blir motståndarnas spelarmodeller bredare, vilket vissa påstår ska göra det enklare att reagera snabbt och sikta. Motståndarna menar dock att det inte är värt uppoffringen och att spelarna dessutom rör sig snabbare, vilket gör det svårt att reagera på motståndarnas rörelser.
Om du är osäker kanske jämförelsen som ShavvyCS2 lagt ut på X kan hjälpa. Videon är ett hopklipp av hur en peekande spelare ser ut i 16:9-format samt i det utsträckta 4:3-formatet. Vad tycker du?
I made a comparison between stretched and native.
— Shavvy???? (@ShavvyCS2) May 26, 2026
Top is 1280 x 1024 - Bottom is 1920 x 1080
Thoughts? https://t.co/N9TKwXUjyG pic.twitter.com/rkI7OEmzPk
