Det danska CS-laget AaB Esport går hårt åt den rankade CS-tävlingen A1 Gaming League. I ett långt inlägg på X lyfter laget flera problem med tävlingen och menar att den inte borde vara rankad i Valves system.
Trots att AaB är klara för kvartsfinal i tävlingen hävdar de att den präglats av återkommande avsteg från regelboken och oprofessionell hantering av schema och integritetsfrågor.
Kärnan i kritiken är att A1, kort innan en omgång drog igång, ska ha krävt att matcher spelades utan anti-cheat, trots att regelboken enligt AaB slog fast att Akros måste användas. AaB skriver att lag därmed sattes i en situation där ett avhopp skulle kunna kosta dyrt i rankingpoäng, vilket i praktiken tvingade dem att spela utan skydd.
Samtidigt ska turneringen inte ha krävt kameror eller annan övervakning som kunde kompensera för att anti-cheat plockades bort. Arrangören ska enligt AaB ha hänvisat till att sådana krav bara gällde i slutspelet och inte under gruppspelet, vilket innebar att alla meingsfulla anti fusk-åtgärder försvann precis innan matchstart.
AaB uppger också att A1 ändrade regelboken mitt under turneringen och tog bort en paragraf som uttryckligen krävde Akros efter att AaB signalerat att de tänkte gå ut offentligt. De säger sig ha tidsstämplar och skärmdumpar som visar ändringen, och menar att en sådan regeländring under pågående event undergräver transparens och förtroende.
"Vi har informerat både Valve och HLTV om de här farhågorna (den senare kan på egen hand besluta om de vill bevaka turneringen), men i skrivande stund har ingen återkoppling kommit", avslutar AaB sitt inlägg.
Trots att AaB är klara för kvartsfinal i tävlingen hävdar de att den präglats av återkommande avsteg från regelboken och oprofessionell hantering av schema och integritetsfrågor.
Kärnan i kritiken är att A1, kort innan en omgång drog igång, ska ha krävt att matcher spelades utan anti-cheat, trots att regelboken enligt AaB slog fast att Akros måste användas. AaB skriver att lag därmed sattes i en situation där ett avhopp skulle kunna kosta dyrt i rankingpoäng, vilket i praktiken tvingade dem att spela utan skydd.
Samtidigt ska turneringen inte ha krävt kameror eller annan övervakning som kunde kompensera för att anti-cheat plockades bort. Arrangören ska enligt AaB ha hänvisat till att sådana krav bara gällde i slutspelet och inte under gruppspelet, vilket innebar att alla meingsfulla anti fusk-åtgärder försvann precis innan matchstart.
AaB uppger också att A1 ändrade regelboken mitt under turneringen och tog bort en paragraf som uttryckligen krävde Akros efter att AaB signalerat att de tänkte gå ut offentligt. De säger sig ha tidsstämplar och skärmdumpar som visar ändringen, och menar att en sådan regeländring under pågående event undergräver transparens och förtroende.
"Vi har informerat både Valve och HLTV om de här farhågorna (den senare kan på egen hand besluta om de vill bevaka turneringen), men i skrivande stund har ingen återkoppling kommit", avslutar AaB sitt inlägg.
Okay, so A1 Gaming League is a "ranked" league?
— AaB Esport Elite (@Aabesportelite) February 15, 2026
Even though we are currently in the RO16, this league should not be ranked. The league operates at a level where repeated deviations from its own rulebook occur, constituting an abuse of competitive integrity and a concerningly… pic.twitter.com/35VmuRZzbc
