Detta är en del av en serie förberedande krönikor inför Svenska Cupen skrivna av Ludvig "quacke" Nilsson. Datan som presenteras har tagits fram i samarbete med statistikern och krönikören Bartosz "btrams" Tramś. Eventuella åsikter som uttrycks i texten är skribentens egna.
Inbitna CS-fans i Sverige har förmodligen känt det hängande i luften i flera veckor nu – det är snart dags för Svenska Cupen. Sveriges största lag ska göra upp om Sveriges största titel i Sveriges största stad och det hela levereras såklart av oss alla här på Fragbite. Det är dags att tagga till.
Men vem är det egentligen som kommer ta hem vinsten? Hur ligger de svenska topplagen till egentligen? Det är frågor som kan vara svårt att besvara för den som inte besitter samma analytiska blick som vissa andra – jag själv är en av dem.
Som tur är känner jag en person som vet allt: den polska statistikern och krönikören Bartosz "btrams" Tramś. I samarbete med min gode vän har vi analyserat de fyra svenska topplagen som tagit sig till Svenska Cupen och tagit fram en rad styrkor och svagheter som du kan hålla koll på under matcherna – och först under lupp är .
Känsliga läsare varnas: artikeln innehåller nördigt språk.
Vad är det jag babblar om?
Det är här dags att introducera några begrepp. Två begrepp som myntats av btrams är clawback kills och bozo deaths: clawbacks avser kills en spelare utför i numerärt underläge som leder till en rundvinst, medan bozos avser när en spelare dör i numerärt överläge i en runda som leder till förlust. Ytterligare ett begrepp vi kommer använda oss av är kills och deaths i lika styrka, alltså spelares kills och deaths i lägen där båda lagen har lika många spelare, exempelvis 5-mot-5, 4-mot-4 och så vidare.Kort sagt: kills och deaths i lika styrka beskriver en spelares förmåga att skapa fördelar åt sitt lag, respektive dess benägenhet att orsaka fördelar för motståndarlaget. Clawbacks och bozos beskriver en spelares förmåga att vinna från underlägen respektive hur ofta de bidrar till en förlorad runda genom att ge bort ett numerärt överläge.
btrams har även tagit fram en siffra liknande den HLTV nyligen introducerade för att mäta hur mycket en spelare positivt eller negativt påverkar sannolikheten att vinna en runda, alltså Round Swing. Den mätningen vi använder oss av fungerar lite annorlunda – btrams använder det fyndiga namnet I Can't Believe It's Not Round Swing – men vi kommer tillsvidare bara kalla siffran för sving för enkelhetens skull.
Hänger ni med? Bra, då sätter vi igång.
Båten tar in vatten
Tyvärr finns det ingen annan ände än aktern att börja i för Metizport. Höstsäsongen har varit tuff och trots värvningen av superstjärnan har laget sjunkit på världsrankingen till en plats utanför de 100 bästa lagen på Valves ranking. Det ser ut som att de regerande mästarna kan få svårt att försvara sin titel när det nu kommer till kritan.
För att förklara diagramet ovan – en placering långt till vänster innebär att man ger bort många bozos, medan en placering högt upp innebär att man skapar många clawbacks. En spelare i den nedre vänstra kvadranten bidrar alltså till att vända få underlägen och orsakar dessutom att laget tappar flera överlägen. Notera att samtliga av Metizports riflers ligger i just den kvadranten.
Visst, flera spelare från de andra lagen ligger ännu längre ner och borde därför orsaka mer negativ impact, men de har lagkamrater som ligger långt högre än Metizport-spelarna som kan väga upp för det och påverka laget mer positivt. Den enda spelaren som ligger på rätt sida om diagonalen är AWP:aren , men av siffrorna att döma beror det mer på en avsaknad av negativ påverkan än ett överflöd av positiv påverkan.
Det här är en trend som Metizport måste vända, då ingen av deras spelare heller sticker ut när det kommer till att skapa numerära överlägen, något som kommer bli tydligt i framtida delar av den här serien.
Mästarna är ändå mästare
Trots statistiska tillkortakommanden är det en sak som vi aldrig riktigt kan komma ifrån – Metizport är trots allt regerande mästare i turneringen. Visst är det så att laget sedan dess bytt ut tre av fem spelare från det vinnande laget, men L00m1 och kommer ändå gå in i turneringen med en viss respekt från motståndarna som de spelare som vann fjolårets upplaga.
Här vill jag dessutom göra ett försvar av kanske en av Sveriges mest kritiserade spelare just nu – L00m1. Att han brister i en del avseenden även statistiskt är tydligt, men som del av vår analys tittade vi på vilken påverkan de svenska AWP:arna hade specifikt i rundor då de hade AWP:n i handen. Här visar det sig att L00m1 faktiskt är långt mer effektiv än någon av de andra svensklagens AWP:are med en sving på 3,26% – bra mycket starkare än någon av hans konkurrenter.
Trots den senaste tidens mönster tycker jag samtliga lag ska ha stor respekt för Metizports mästarstatus, vilket gör de farliga ända in i det sista. Inte minst L00m1 som förra året sken med en HLTV-rating på 1.28 på T-sidan, har visat sig vara en värdig mästare en gång tidigare, nu förstärkt av nya lagkamrater som MaiL09. Frågan är om Metizport har vad som krävs även i år?
