presenterade tidigare under lördagen att organisationen, under Majorn i Budapest, kommer att använda sin förra logga, den bruna shuriken.
En som ifrågasätter beslutet att gå tillbaka till den gamla loggan är Graham "messioso" Pitt. I ett inlägg på X skriver den förra -chefen att logo-bytet kan bryta mot Valves regler:
— Detta väcker en intressant fråga där ett lag kan "ändra sin logotyp" för att försöka kringgå regeln (att lag måste använda sin permanenta logga till Major-klistermärken, reds.amn), skriver messioso och fortsätter:
— Eftersom det tydligt, med NIPs egna ord, handlar om att vara "back for the Major" och alla deras andra lag samt företagskonton använder sin faktiska logotyp borde det väl rimligtvis inte vara tillåtet? Att tillåta något sådant sätter, enligt min mening, ett dåligt prejudikat.
Lag som och har tidigare under Majors gjort specialversioner av sina loggor med bland annat spelarnas nationaliteter integrerade. Majorn i Budapest drar igång 24 november, så ett par dagar innan dess kommer vi få svaret i "logo-gate".
En som ifrågasätter beslutet att gå tillbaka till den gamla loggan är Graham "messioso" Pitt. I ett inlägg på X skriver den förra -chefen att logo-bytet kan bryta mot Valves regler:
— Detta väcker en intressant fråga där ett lag kan "ändra sin logotyp" för att försöka kringgå regeln (att lag måste använda sin permanenta logga till Major-klistermärken, reds.amn), skriver messioso och fortsätter:
— Eftersom det tydligt, med NIPs egna ord, handlar om att vara "back for the Major" och alla deras andra lag samt företagskonton använder sin faktiska logotyp borde det väl rimligtvis inte vara tillåtet? Att tillåta något sådant sätter, enligt min mening, ett dåligt prejudikat.
Lag som och har tidigare under Majors gjort specialversioner av sina loggor med bland annat spelarnas nationaliteter integrerade. Majorn i Budapest drar igång 24 november, så ett par dagar innan dess kommer vi få svaret i "logo-gate".
