Det finns beta 64 windows.. lr e det kanske inte beta längre

Ja, du kommer att ha 100fps.
AMD64 har problem med sina processorer, vänta med att köpa nån av dom nya prollarna som kommer strax.

AMD Athlon64 är det givna valet till gaming. Den är bättre än alla XP och jämför tex en P4 3,2ghz vs AMD64 3200+ så vinner AMD de mesta, speciellt i spel. Ställer du en XP3200 vs AMD Athlon64 2800+ så vinner 2800+ de mesta.
AMD64 är ju faktiskt en hybird som fungerar lika bra i 32bitar som 64bitar. Att den har stöd för 64bitar ska du se som ett plus men varför du ska köpa den är för att den ger mest prestanda för pengarna i 32bitar.

#2 och du jag vill gärna ha en länk på de skitsnacket. Om de skulle vara så stora problem så skulle de finnas mycket info om det på nätet, så visa mig en sida. Det som strulat är att CPU och moderkort har haft svårt för vissa minnen. Så skaffar man rätt minne eller bara en av dem nyare AMD64(nya steppingen eller 512kb newcastle CPUn) så får man inget strul.
Ska nog maila overclockers och fråga om det du säger att dem har sagt stämmer. Kan inte tro det eftersom jag själv pratat med dem och vet att de kan mycket. Sen så vet jag att dem tyckte att AMD64 var en bra CPU också.
Sen vad är det för nya CPU:er du menar som ska komma? och när menar du att de ska komma?
Läs lite tester så ser du vad som ger bäst prestanda eller ge mig en färsk länk där det står att AMD64 har problem, kan iofs säga att du kommer inte hitta någon.

#3 Han har väl hört från folk som inte kan kyla dem ordentligt :)

#4 iofs så är det lättare att kyla en AMD64 är tex Prescott. AMD64 är ju faktiskt sval jämfört med den eller AMD XP. Så menar han det så är han bara dåligt påläst.

#5 Va bra tänkte faktiskt skaffa en och nu har du övertygat mig :D

Stal: du verkar ha koll på det här med amd64... är det bättre att ha 512kb än 1024kb, isåfall .. varför? jag fattar inte, desto mer cache man har, desto bättre borde det ju vara, eller? :O svara så fort du kan :D

#3 har rätt.

#5 kan ge dig lite tester som visar att de stämmer de jag säger om du vill. Är iaf mycket nöjd med min AMD64 3000+, stabilaste systemet jag haft( inte en blåskärm sedan jag köpt det) och den är mycket snabbt i det jag använder den till.

#7 det är ingen stor skillnad, den nya AMD64 CPU, heter newcastle, har alla 512kb i cache. Ser man på tester på tex en AMD64 3200+(512kb) vs AMD64 3200(1mb) så är skillnaden mycket liten och dem turas om att vinna. Den med 512kb har ju 200mhz högre klockning. Så vad man köper av dem är ingen stor skillnad.
Fast det verkar som att den nya newcastle med 512kb klockar bättre. Så visst är det bra med cache men det är ju bara en del av det som ger prestanda, IPC, mhz, pipe, osv.. spelar ju in också. Och här ger den halverade cachen ingen förlust pga högre klockning.

#9 oki, jag har nämligen amd64 3200+ (1mb cache), och undrade bara om jag gjorde ett dåligt köp :P... stabil processor som fan måste jag säga :), jag har faktiskt fått bluescreen, men det var för nån konstig anledning som jag orsakade själv genom några knapptryckningar när datorn höll på med nåt, minns inte riktigt vad :D
Hade min dator på i över en vecka och den smed på riktigt bra hela tiden ändå.

#3 Hah, det komiska är att det var overclockers som sa det till mig. Sen så sa han inte vad för märke eller prestanda det var på den nya. Men det lät som att den skulle bli dyrare, men att det då skulle komma en bantad version som skulle vara billigare. Jag trodde inte heller på att dom hade så mycket problem, men vem ska man lita på? Overclockers eller dig? Ska jag vara ärlig, så vet jag faktiskt inte. Jag kan ingenting om deras ubildning/erfarenhet eller din. Punkt slut.

AMD64!!

Köp amd! amd äger till alla spel! jag har en 2400+ och har 100fps på cs!

#7 det är vissa speciella saker som man vinner väldigt mycket på att ha mer cache, kommer nu inte ihåg vad det var men har för mig det var typ filflyttning etc. är ju en fråga om behov. och du gjorde absolut inte ett dåligt köp. jag skulle aldrig köpa något annat än AMD i dagsläget... ska snart uppgradera till amd64 själv. vet inte hurdant system dock... väntar nog på pci-x iaf

#13 har nog missuppfattat frågan. en 64 vore en dröm att ha, vissa har dock inte 15k över :/

amd64 funkar ju till 32 xp, sen behöver du inte köpa ny när 64 bitars xp kommer

en AMD64 kostar inte 15k att inskaffa. Bara om du skall ha en dual Opteron. Och vad skall gemene gamer ha en dual-burk till? Skall du spela CS så skaffa typ en AMD64 3000+ och kör Win XP. Det kommer att flyta satan. se till att skaffa den nymoddade kärnan (med 512 kb cache) för att få bäst kompabilitet, stabilitet samt prestanda. Det har varit lite problem med vilka minnen som ville funka innan, men är så gott som löst.

#11 AMD kommer köra på med sin AMD64 ett bra tag till. K9 är projekt-namnet på uppföljaren och den är beräknad att komma ut runt 2005 3e kvartalet. Intel vet ingen riktigt när de kommer ut en ny CPU eftersom dem har lagt ner vissa projekt och utvecklar andra åt nya håll. Men de ska enligt deras roadmap släppa en ny CPU 2a kvartalet 2005.
Overclockers personal är iaf det jag pratat med dem otroligt bra på sin sak. Fast om dem har sagt det, måste varit en dålig vikarie, om AMD64 så har dem iaf dålig koll på den hårdvaran.

#16 vill man köra 64bits XP så måste man köpa det nytt, det som finns nu gratis för nerladdning fungerar i 1 år bara.

själv så har jag en amd 1333 mhz, ligger på 99-100 fps på c-s, och NEJ jag har inte någon fps config.

Kör också på ett sketet g4mx

#18 Ja, nu vet du. Det var egentligen inga egna ord jag spotta ut.

Njaee, Jag vet inte med AMD64. Det går med vanlig AMD att få 100 Fps konstant om du har rätt inställningar i win osv..

Sen finns det ju AMD opteron om du verkligen vill ha en bra data.

Men AMD64 är bra som fan om du ska lira andra spel tex. CCG eller Battlefield

#18 http://www.sweclockers.com/ind ex.php#newsitemEpllpllAEEyYLTY xMS
Kolla den länken, där ser du. Så jag snackade inte skit.

#23 kolla på forumet vad dem rekommenderar för CPU om du ska köpa en för ca 1800kr och uppåt. Skulle säga att 99,9% rekommenderar AMD64, speciellt till spel.
Så vad den länken skulle visa vet jag inte?

Jag skulle köpt en AMD 2500 + mobile! Du kan klocka den till en 4000+ om du har hyfsat kylning :)

Har ni inte småungar lärt er att inte posta om ni inte vet ett skit? #2,#4.

Amd64 e typ beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeest :>

Sitter fan och gråter, vissa uttalar sig men vet inte ett skit, bra att Stal reder upp i härvan, han vet om någon vad han snackar om.
och till #23 Den där länken handlade om opteron (en serverprocessor) hade nån form räknefel. Nu snackar vi AMD64 vilket är en jädrigt bra processor, både bra nu i 32bits OS och den är absolut en investering inför framtiden när mer och mer program skriv för 64bitar.

amd 64 funkar hur bra som helst i 32 bitar..och när du väl har 64 bitar...så blir de bara ännu bättre :D jag ska lätt köpa amd 64 som min nästa processor, nu i sommar eller efter

#29 Just vad jag sade.

AMD har som sagt tänkt sig att köra AMD64 på socket 939 som den bra mainstream sockeln minst 1år till sedan börjar den kanske fasas ut men kommer antagligen att säljas i butiker fram till julen 2005. Det verkar så iaf. AMD sockel 754 som inte har dual minneshantering kommer att finnas ett tag till. ALla nuvarande XP processorerska enligt tomshardware konverteras till sockel 754 men det kommer inte släppas förren det börjat ta slut på de XP processorer som finns nu.
Detta enligt bla tomshardware, sweclockers med flera.