vem fan bryr sig om mm?

snack! blev global efter 6 vinster, 1 förlust, 1 tie och 7 raka. Innan det hade jag en streak på supreme som bestod av 8 eller 9 vinster utan att gå upp. Du blir alltså inte resettad för att du torskar en match :p

#2 matchmaking är ju generellt konstigt, vinner typ 7-8 i rad, och sen förlorar jag 4 raka då går jag ner..

Bra system i grunden men tror det buggar lite :)

samma här verkar aldrig ranka upp har 7 matcher irad sedan 2 ties 1 förlust 2 ties 1 vinst inte rankat än :/

Det är ju tyvärr ingen som riktigt vet hur MM-algoritmen fungerar. Det är bara att fortsätta spela och vinna. Så kommer du gå upp tids nog :)

Dina coola 30 frallor har inget med att göra om du går upp eller inte, tuffing.

Tror ranken går upp av dina poäng inte dina vinster. Så hade jag gjort systemet iallafall.

#7 Då blire ju som spelarenan, folk spelar svin fegt och bara för sig själva, svin trååååkigt

kan det gå till så här deras system? T.ex. vi säger för att du skall ranka upp till lem ifrån eagle så skall du ha 7 wins + 300 ingame poäng

Vann 3 matcher och förlorade 2 för att gå upp till supreme på mitt ena konto, på det andra behövde jag 8 raka vinster + 1 tie för att gå upp. Systemet är sjukt random :S

8raka +1tie senast jag ranka upp till smfc

#3 klart om du vinner mot sämre ranker än dig några stycken och torskar mot några som är sämre rank än dig så derankar du ju fortare än du går upp.

#0 Jag vann 7 raka, 1 torsk och en oavgjord när jag gick upp

#8 Du får ju dock inga poäng för att stå och fega, med poäng menar jag rws score som på esea och andra gather sidor.

Vann 4 raka sen gick jag upp

Beror på hur många vunna MM's du har och hur lång tid du har spelat CS på det accet.
Sen är det poängen som avgör ifall du rankar upp eller ej, inte K/D eller 123092180392 vinster och 1 förlust.

#15 Källa på att det är baserat på poängen?

#12 jo självklart, men i det här fallet så spelar jag med dem som är högre rank än mig, vilket innebär att jag oftast får möta dem med högre rank, därför jag ställde mig frågande till varför jag behövde förlora så få för att deranka trots att jag möter dem som är bättre.

Jag har iochförsig rätt få spelade matcher, så antagligen därför.

8 vinster 2 tie sen gick jag upp

Minst en fuskare per game på den ranken dock, bara att hoppas att du får fuskarn i ditt lag

#16 Det finns inga källor, Valve har aldrig sagt vad ranken baseras på. Allt snackas är enbart gissningar och ingenting annat.

#19 Det jag misstänkte och därför jag frågade. Tycker det är fel att folk sitter och slänger ur sig massa skit utan några som helst belägg.

Ingen vet hur det här funkar, vad än folk skriver här så kommer du inte ha någon bättre uppfattning om när och varför du går upp/ner i rank.

[Borttagen kommentar]

Är det inte ett liknande Elo-rating system dom använder sig utav? http://sv.wikipedia.org/wiki/Elo-rating

Vann 5 raka matcher nu när jag gick upp till supreme på mitt andra acc. Du kanske inte presterar tillräckligt bra helt enkelt :)

#15 haha "hur lång tid du har spelat cs på accet" aa visst

Jag gick upp ifrån DMG till LEM efter 4 vinster och en tie. Spelade precis en MM, toppfraggade och förlorade med 16-14. Jag gick ner till Eagle igen då.

Förstår mig inte på rankingsystemet alls.. :(

Någon som vet om man går minus i rank/elo på att bli kickad från matchen?

Jag behövde vinna 2, förlora en sen vinna 3 för att gå upp till Supreme från LEM.

skulle kunna vara w/l ratio blandat med score ratio. Tänk er som vanlig public aim-server rank.

1 rank högre = 1 score värd 0.75 ist för 1
2 ranker högre = 1 score värd 0.50 ist för 1
3 ranker högre = score värd 0.25 ist för 1
osv osv..

1 rank lägre = 1 score värd 1.25 ist för 1
2 ranker lägre = 1 score värd 1.50 ist för 1
3 ranker lägre 1 score värd 1.75 ist för 1.
osv osv..

(dessa poäng stjäl man alltså av varandra, och därför är det lättare att ranka upp mot högre ranker, och samtidigt lätt att ranka ner om man förlorar mot lägre ranker.)

tex.

DMG - w/l ratio: 1.0, score ratio: 1000-1100
Eagle - w/l ratio: 1.1, score/match: 1100-1200
LEM - w/l ratio: 1.2, score/match: 1200-1300
SMFC - w/l ratio: 1.3, score/match: 1300-1400
Global - w/l ratio: 1.4, score/match: 1400-*

Eftersom vissa säger att de gått up i rank vid förlust så skulle det här systemet förklara varför.
(de kanske redan har en hög w/l ratio, men inte har presterat så att de överstigit den score som krävs för att ranka upp, tex en dubbel ak med 1.25 w/l ratio, men har en score ratio på 999 , låt säga att han får 40 i score i matchen han förlorar, och på så vis överstiger den score ratio som krävs och rankar upp.)

Finns också fall där folk har rankat ner vid vinst..

OBS, jag har egentligen ingen aning om vad jag snackar om, spekulerar bara.

#23, som jag skrev i tråden, snittar 30 frags per match och ibland ligger jag på 40+, och om inte det är tillräckligt då vet jag inte vad. Alltså väldigt sällan jag inte ligger i topp. Forsätter att kämpa på bara, förr eller senare går man väl upp.

Jag behövde 10 raka

#30 Tja bror, läget? <3

Du hade ju dock fastnat lite på LEM va?

Jag hade 5 vinster och 3 oavgjorda innan jag blev Supreme har jag för mig. Kommer inte ihåg hur det såg ut när jag blev global.

Jag gick upp på en förlust hade 6 raka sen en förlust 2 lika och sen 2 vinster och sen förlora vi och gick upp ändå.

Jag derankade från LEM till Eagle och då vann jag tre irad för att komma tillbaka.

Efter det vann jag ca 10 av 15 games och gick då upp till Supreme. Det var blandat vinst och förlust och jag frallade bra flera games och vissa låg jag i mitten. Jag spelar aldrig dåligt utan som sämst spelade jag okej.

Legat och chillat på LEM ett bra tag tills för någon dag sedan. Tror jag körde 8 vinster, 2 lika och 1 förlust, och på förlusten rankade jag upp till supreme. Stort WTF :D

matchmaking rank är inte ens nära skill. En som soloQar och är MGE är nog minst lika bra som någon supreme som bara söker med full premade

#8 Kanske därför de inte avslöjar hur systemet fungerar? Hmm smartiieeee