Årets händelse för dig eller?

OnT: Ja, jag betalar tv-avgiften.

Betalar också. Om alla gjorde rätt för sig och betalade skattar osv så skulle allt det inte vara lika stora kostnader.

Absolut inte.

Ja, jag betalar men jag vill inte. När de ringde hade jag tv:n på och på hög volym, hittade inte inte heller fjärrkontrollen så eftersom de hörde det i bakgrunden gick de inte på min lögn..

#4 "Vänta, jag måste sänka radion så jag har vad du säger." win.

#5 Minns att det var en telia-reklam just då, konversationen löd nåt sånt här:
- jag har ingen tv..
- så det är inte telia-reklamen jag hör i bakgrunden då?
- ehh.....kanske har en tv då..

visste inte direkt vad jag skulle svara på det där, men har ju råd med avgiften men är segt att betala då jag inte kollar på svt =)

SVT är ett skämt som dagligen använder sin självutnämnda "opartiskhet" till att sprida lögner och felaktigheter. Fullständigt idiotiskt att stödja något liknande.

Skulle aldrig falla mig in att betala det.

Nej jag tycker tv-avgiften är löjlig.
Varför skulle jag betala för något som jag aldrig använder?

Kollar knappt på tv och när jag gör kollar jag inte på svt.


tycker svt kan koda sina kanaler och låta dom som vill kolla på skiten betala

#4 eller så inte, Sveriges public service består av SVT, SR (Sveriges Radio) och UR (Utbildningsradion), avgiften går till att finansiera dessa tre.

#7 Källa på det?

Alltså är du arbetslös eller student kan man tycka att de borde ha översyn med att man inte betalar. Men ja när du köper ny tv till exempel, beställ den hem till dina föräldrar. Företagen har skyldighet att rapportera nya tv-inköp till Radiotjänst, men om det är till den adress som redan har tv behöver de ju inte kolla upp. Sen kanske de ringer ändå nån gång, jag har ingen aning.

Jag kommer aldrig i hela mitt liv pröjsa den jävla skitavgiften. Varför?

1. Jag betalar inte för saker jag inte använder. Vill jag se på 1an och 2an, då kan jag betala för det. Men jag låter mig inte "tvingas" till att betala för det, i synnerhet inte när jag ALDRIG har på kanalerna.

2. Jag tänker inte heller finansiera att ha två jävla hittepå-kanaler som sänder saker som "Amöbans fantastiska värld", "Dokumentär: 15-årig flicka som inte kan hålla benen stängda för 48-åriga Elof" och "Eurovision Song contest" på fredag och lördagkvällar. Är det inte det så är det Random-östeuropeisk stads filharmoniska nationalorkester. visst, jag förstår att Herr och Fru. Russinskin (72 och 75 år gamla) tycker Antikrundan är veckans händelse, men JAG tittar inte på det.

Sista punkten, som är den roligaste är helt enkelt att jag inte betalar för man "måste" inte betala. Det står i lagen att man "måste", men licensgubbarna kan inte på något sätt utöver min utsaga avgöra om jag har en TV eller inte, såvida inte den står i hallen. Min TV står inte i hallen, därav kan dem inte avgöra om jag har en TV eller inte.

De som faktiskt tror att de kan "pejla" om man har en mottagare eller inte kan ju lika gärna börja tro på tomtar, troll och näcken...

#11 Fast det blir ju lite svårt om du betalar för te x kabeltv eller parabolabonnemang, att argumentera för att du inte har en tv. Fast om du bor i lägenhet med gratis tv resten av ditt liv, grattis. Alternativet är ju att leecha på marknätet, dvs 1, 2, 4 och 6:an.

Vem fan bryr sig om SVT?

Går bara skit där hela jävla dagen. Men alla satans pensionärer gillar väl det.....

#12 Jag har grundutbud kabeltv eftersom jag bor med min flickvän i lägenhet, har inga större planer på att fixa något annat.

Licensmännen får inte reda på om man har andra abbonemang, dessutom, har man satellitmottagare kopplad till en bildskärm utan tv-mottagare, grattis, då pröjsar man bara för abbonemanget. Licensen innefattar inte satellitmottagare. Vissa licensgubbar hävdar dock det ändå...

Den enda info som Rånartjänst AB får är om man köper en vara med TV-mottagare på t.ex. Siba. Därför ska man betala kontant och inte skriva sitt namn på något, köpa försäkring på annat ställe.