Hejsan, som topic lyder. Får man fotografera folk utan tillåtelse? Jag säger nej, en kille på ett annat forum säger att man får om det är en offentlig plats.
Hur är det egentligen?
Varför jag undrar är för att jag hittade denna tråden:
http://loading.se/forum.php?th read_id=33581
och jag tror inte att den är "laglig" så att säga.
Hur är det egentligen? =/
alla som säger att dom är nasister kolla videon
Ultima Thule och Jimmie äger :D
https://www.youtube.com/watch?v=CnETaGeI1nU
Börjar tro att Jimmie gör allt detta för att få rubriker, inte ens han är så dum att han visar att han umgås med ett band som dom flesta anser vara rassar.
Aldrig hört någon sån musik förut, men påminner extremt mkt om Ebba grön :P
Men det är ju jobbigt när folk visar kärlek till fosterland. Se här i Norge 17 maj. Rasister överallt!
...
eller ska man ha med ett järnrör?
Dock förstår jag inte vad som finns att älska med Sverige 2015.
Tror att många av problemen som feminismen beskriver är överdrivna, iaf i Sverige.
""Finns ingen dålig rasism""
-Jimmie Åkesson 2015 fragbite
Expo är också ett fint exempel, enligt Daniel Poohls så gömmer det sig en nazist runt varje hörn med en fet yxa redo att hugga den första utlänningen som hen ser. Men nej, Sverige är ett av de mest toleranta länderna i världen, så antagligen ser han spöken eller så gör han bara till sig för att få mer pengar av staten för att bedriva sin lilla "antirasistiska tidning".
#33 menar du att innan F! skapades, var Sverige ett av de minst jämställda länderna eller? Hmm
Trummisen i Ultima Thule förklarar.
Edit: I ärlighetens namn ber jag om ursäkt. Jag är bara för trött och tjurig för att orka bemöta bisarra och verklighetsfrånvända uppfattningar om samhället på ett moget sätt och därför avlägsnar jag mig från diskussionen.
förstår du vad jag menar?
#40 l0l nice inlägg. Jag tyckte svedz inlägg var bra och informationsrikt. Tex, 9 av 10 som dör på arbetsplatser är män diskuteras aldrig bland politiker men tydligen är inkomstklyftorna (som är så små jämfört med andra länder) super viktigt och vem som är hemma mest med ungen.
Du kan inte bara skjuta ner inlägg som länkar till sidor _du_ inte tycker om. Sen länkar alltid FT, AP, Samtiden till sina källor i nyheterna så det är inte som dom kommer på massa skit.
Samma sak med SUM, Rashid Musa vet om att svenskar har en väldig tolerant syn på Islam men han ljuger medvetet också om "islamofobin" för att få mer skattepengar.
Det finns såklart ett fåtal av dagens populära antirasister, antifascister, feminister och hbqtare är faktiskt hel korkade och dom tror att varje svensk är en Breivik v2. Henrik Arnstad verkar vara en sån. Han tror nog helt ärligt att om SD får makten kommer det upprättas koncentrationsläger i varje stad där varje osvensk kommer gasas ihjäl. Men majoriteten bara ljuger och skapar illusioner för att få mer skattepengar. Äckligt är det var det är.
När jag ändå är igång och skriver om lögnhalsar så kan jag skriva detta med.. Eftersom vi svenskar är vana med att media överdriver, förvrider och ibland blåljuger så höjer vi inte ens ögonbrynen över såna här artiklar "Jimmie festade med Ultima Thule, rasist nazist band" för vi vet hur mediaklimatet är i Sverige. Men, det inte journalisterna tänker på är att andra länder inte är vana och om en utländsk person läser en svensk tidning lär hen tro att vi är det främlingsfientligaste landet i hela världen. Tex när Snoop blev tagen i Uppsala så skrevs det friskt artiklar i Amerika hur rasistiska svenska folket är.
Svensk journalistik skämmer ut Sverige helt enkelt, vilket gör mig jävligt irriterad.
Olyckligtvis verkar det som att mitt raljerande inlägg provocerade fram ett svar från dig som jag inte kan ignorera. Jag ska emellertid försöka att inte hänge mig åt persiflage i detta inlägg utan istället hålla diskussionen på en mer genomtänkt och mogen nivå trots att jag egentligen inte orkar bemöta vad som enligt mig inte kan beskrivas som annat än en befängd verklighetsuppfattning. Det bör dock sägas att om du upplever mig som pretentiös och övertydlig vill jag försäkra dig om att det inte är min avsikt – för mig är det viktigt att du förstår vad jag menar med ord som till exempel patriarkat. Av den orsaken och för att du trovärdighetens skull använder jag också några fotnoter.
Oftast uppmuntrar jag inte människor att använda Wikipedia som grund för sina resonemang men dess definition av patriarkatet är acceptabel. Patriarkat är ett samhällssystem där män innehar den huvudsakliga makten och besitter de flesta ledande positioner inom politiska, ekonomiska och finansiella institutioner m.m.(1) Myndigheten SCB mäter hur det ser ut i Sverige men av utrymmesmässiga skäl kan jag givetvis inte redovisa alla variabler i detta inlägg. Här följer dock några exempel:
* Kvinnor är fortfarande i minoritet i Sveriges högsta politiska beslutsfattande organ och i de flesta av Riksdagens utskott.(2)
* Kvinnor får generellt färre förtroendeuppdrag i kommun och landsting.(3)
* Kvinnor innehar färre förtroendeposter som till exempel olika ordförandeskap inom kommuner och landsting.(4)
* Kvinnor innehar färre chefspositioner i näringslivet.(5)
* Kvinnor innehar färre chefspositioner i statligt hel- och delägda företag.(6)
* Kvinnor innehar färre chefspositioner inom styrelse och ledning i affärsverk.(7)
* Kvinnor innehar färre förtroendeposter inom fackliga organisationer.(8)
Som sagt går utvecklingen åt rätt håll men på tok för långsamt. Vi har haft jämn könsfördelning som jämställhetspolitiskt mål i Sverige sedan 1970-talet och vi har ännu inte uppnått det även om vi närmat oss sedan dess.(9) Det ska dock sägas att mäns majoritet, i synnerhet i politiska institutioner, är tämligen liten. I ekonomiska och finansiella motsvarigheter är den desto starkare. Jag uppmuntrar dig själv att ta del av statistiken för den visar en tydlig struktur – det finns knappt en enda variabel av maktfördelning och representation där kvinnor inte är i minoritet. Jag tror inte att kvotering är lösningen på det här problemet men det finns fall där viss kvotering kan vara ett bra verktyg, tror jag. Mot bakgrund av den tidigare redovisade definitionen av ett patriarkat kan jag inte komma till någon annan slutsats att även Sverige är ett patriarkalt samhälle. I likhet med alla andra länder i världen. Jag tror inte det beror på att kvinnor är underlägsna eller mer känsliga än män.
Betydet detta att det inte finns några strukturer eller förekommer någon diskriminering som drabbar män? Självklart inte! Världen är inte svartvit. Det är min övertygelse att traditionella könsroller är inskränkande och i vissa fall skadliga både för kvinnor och män. Att män i högre grad än kvinnor begår självmord är ett exempel på det. Forskning visar att detta till stor del beror på att män väljer mer effektiva metoder när de vill ta sitt liv (i en majoritet av fallen i undersökningen från USA använder de handeldsvapen) vilket i sin tur kan förklaras utifrån faktorer som metodernas tillgänglighet och just könsroller.(10)
Apropå din fjärde fråga om löner vill jag dessutom poängtera att problemet med ojämlika löner inte enbart kan reduceras till att kvinnor arbetar mer deltid, sjukskriver sig oftare eller väljer ”enklare” karriärer än män. Även när löneskillnader i Sverige jämförs omräknat på heltidsbasis så tjänar kvinnor i Sverige ca 18% mindre än män.(11)
________________________________________
Fotnoter:
1. https://sv.wikipedia.org/wiki/Patriarkat_%28sociologi%29
2. http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Temaomraden/Jamstalldhet/Indikatorer/Jamn-fordelning-av-makt-och-inflytande/Representation-i-politiken/Ledamoter-i-riksdagens-utskott-/
3. http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Temaomraden/Jamstalldhet/Indikatorer/Jamn-fordelning-av-makt-och-inflytande/Representation-i-politiken/Fortroendeuppdrag-i-landsting-efter-organ-2011/
4. http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Temaomraden/Jamstalldhet/Indikatorer/Jamn-fordelning-av-makt-och-inflytande/Representation-i-politiken/Fortroendeuppdrag-i-kommuner-efter-position-2011/
5. http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Temaomraden/Jamstalldhet/Indikatorer/Jamn-fordelning-av-makt-och-inflytande/Representation-i-naringslivet/Styrelser-och-ledning-i-borsforetag-2012/
6. http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Temaomraden/Jamstalldhet/Indikatorer/Jamn-fordelning-av-makt-och-inflytande/Representation-i-naringslivet/Styrelser-och-ledning-i-statligt-hel—och-delagda-foretag-2012/
7. http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Temaomraden/Jamstalldhet/Indikatorer/Jamn-fordelning-av-makt-och-inflytande/Representation-i-naringslivet/Styrelser-och-ledning-i-affarsverken-2012/
8. http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Temaomraden/Jamstalldhet/Indikatorer/Jamn-fordelning-av-makt-och-inflytande/Facklig-representation/Fortroendevalda—i-fackliga-organisationer-1973-1985-2001-och-2013/
9. Tollin, Katharina, Sida vid sida: en studie av jämställdhetspolitikens genealogi 1971-2006, Atlas Akademi, Diss. Stockholm : Stockholms universitet, 2011,Stockholm, 2011, s. 50.
10. http://news.medlive.cn/uploadfile/2011/1118/20111118110957720.pdf
11. http://www.scb.se/statistik/AM/AM9902/2004A01/AM9902_2004A01_BR_AM78ST0402.pdf (se sid 21.)
Jag tror inte likt dig att det beror på att kvinnor är sämre än män som chefer. Det är inget annat än misogyni du ger uttryck för när du skriver så och du får ursäkta om jag inte fäster något större vikt vid det argumentet.
Du skriver att män är bättre lämpade som ledare och implicerar att detta är givet av evolutionen. Det är viktigt att poängtera att detta är din uppfattning och inte ett faktum. Det finns fysiska skillnader mellan könen men dessa har ingen som helst betydelse för din förmåga som chef i näringslivet eller ordförande i kommunfullmäktige. Dina fördomar blir problematiska mot bakgrund av statistiken jag tidigare redovisat som tydligt visar att kvinnor inte får tillträde till ledande positioner i samhället i lika hög grad som män. Men enligt ditt resonemang är det inte bara helt okej utan dessutom en av naturen given ordning och således inget som bör ändras för då kommer självaste evolutionen sättas ur spel. Lägg därtill hur det sett ut förr i tiden och det blir uppenbart hur historielös du är.
Jag tycker också att kvinnor och män ska ges lika villkor att lyckas av EGEN kraft. Problemet är ju att könen ges olika förutsättningar till att börja med... Jag orkar verkligen inte försöka förklara mer.
Jag tackar i varje fall för mig nu. På riktigt.
Edit: En jämn könsfördelning av samhällets maktpositioner är viktigt ja. Räcker det som definition av jämställdhet? Nej. Innebär det som du skrev tidigare att jämställdhet är 50/50 utan prestation? Nej. Det komiska i allt detta är att jag låtit dig trolla mig såpass länge nu.