Vad jag inte kan förstå är hur många människor enbart lägger skulden på de civila dödsoffrena i Gaza på Israel. Okej, Israel har ett jävligt stort ansvar, du kan inte släppa bomber hur som helst.


Men med det lilla jag sätt av Hamas agerande samt en del andra faktorer så känns det troligt att Hamas använder "sina egna" som mänskliga sköldar. Troligtvis så är ett av målen för Hamas att skapa opinon mot Israels intrång. Civila dödsoffer är ett säkert sätt att skapa opinon.


Vad har Hamas gjort för att minimera riskerna för civila vs ökat riskerna? Skjut raketer från ett område där det finns fullt med barn är ju ett ganska uppenbart ett sätt att använda "mänskliga sköldar" och öka risken för civilbefolkningen, samma sak med att uppmana folk att stanna kvar i Gaza och säga att "vi ska beskydda er".


Jag tror Hamas vet att om inte de civila vara där, alternativt att antalet civila skulle vara betydligt färre, så skulle deras motstånd ganska snabbt slås ut.


Hamas strategi suger och de är givetvis medansvariga, oavsett vad man tror om konflikten i stort. På samma sätt finns krafter i Israel som är medskyldiga till civila israeliska terroroffer. Men det yttersta ansvaret ligger ändå på dem som släpper/utlöser bomberna. Talet om att Hamas använder sina egna medmedborgare som "sköldar" luktar dock lite propaganda. Kom ihåg att de som slåss för Hamas är civila och bor i samma områden som alla andra, samt att Gaza är oerhört tätbefolkat.


En annan fråga, kan någon svara på hurvida Israel uppnåde sina mål med Libanonkonflikten? De bör väl ha orsakat Hizbollah en del skador då de mest verkar intresserade att sitta i ringhörnan i denna konflikt.