1
Kommunisten Lars Ohly
Postat av mUNGO den 18 Oktober 2004, 20:13
178 kommentarer · 194 träffar
Hej,
Efter att ha suttit och läst en chattlogg med Lars Ohly på aftonbladets hemsida ( http://www.aftonbladet.se/vss/ nyheter/story/0,2789,548936,00 .html ) börjar jag undra hur den där människan är funtad egentligen.
Han kan inte välja vem han ska skulle stödja av George W Bush och massmördaren Lenin.
Han tycker inte att det är fel att deras ungdomsförbund har affischer på massmördaren Lenin i sina lokaler.
Han tycker dessutom att det är ok att deras ungdomsförbund är uttalat revolutionära.
Enligt Svenska Akademins ordbok har ordet revolution följande betydelse: våldsam l. genomgripande l. grundlig jfr o. ofta plötslig) förändring av de bestående förhållandena i ngt avseende (t. ex. i fråga om sociala l. kulturella förhållanden). Han tycker alltså att det är helt okej att ett ungdomsförbund i ett DEMOKRATISKT land som Sverige underförstått är för våldsamheter?
Han ser heller inga problem i att Eva Björklund som sitter i (v)s partistyrelse anser att Castro är demokrat och att Miamis exilkubaner är terrorister?
Om någon påpekar att kommunismen har dödat mer än 110 miljoner människor (jämför med nazismens 20 miljoner) jämför han det direkt med kristendomen och andra religioner. Han menar att de som har mördat i religiösa syften inte smutskastat religionen för det.
Det som verkligen talar emot honom är att han själv erkänner att det inte har funnits ett enda kommunistiskt samhälle i denna värld som har fungerat. Titta ex. på de Röda Khemerernas ledning i Kambodja, 1975-79, då var fjärde kambodjansk medborgare fick sätta livet till. Sovjetunionen behöver vi inte ens prata om.
Nåväl, ge mig lite reaktioner nu tack!
Mr (m)
Efter att ha suttit och läst en chattlogg med Lars Ohly på aftonbladets hemsida ( http://www.aftonbladet.se/vss/ nyheter/story/0,2789,548936,00 .html ) börjar jag undra hur den där människan är funtad egentligen.
Han kan inte välja vem han ska skulle stödja av George W Bush och massmördaren Lenin.
Han tycker inte att det är fel att deras ungdomsförbund har affischer på massmördaren Lenin i sina lokaler.
Han tycker dessutom att det är ok att deras ungdomsförbund är uttalat revolutionära.
Enligt Svenska Akademins ordbok har ordet revolution följande betydelse: våldsam l. genomgripande l. grundlig jfr o. ofta plötslig) förändring av de bestående förhållandena i ngt avseende (t. ex. i fråga om sociala l. kulturella förhållanden). Han tycker alltså att det är helt okej att ett ungdomsförbund i ett DEMOKRATISKT land som Sverige underförstått är för våldsamheter?
Han ser heller inga problem i att Eva Björklund som sitter i (v)s partistyrelse anser att Castro är demokrat och att Miamis exilkubaner är terrorister?
Om någon påpekar att kommunismen har dödat mer än 110 miljoner människor (jämför med nazismens 20 miljoner) jämför han det direkt med kristendomen och andra religioner. Han menar att de som har mördat i religiösa syften inte smutskastat religionen för det.
Det som verkligen talar emot honom är att han själv erkänner att det inte har funnits ett enda kommunistiskt samhälle i denna värld som har fungerat. Titta ex. på de Röda Khemerernas ledning i Kambodja, 1975-79, då var fjärde kambodjansk medborgare fick sätta livet till. Sovjetunionen behöver vi inte ens prata om.
Nåväl, ge mig lite reaktioner nu tack!
Mr (m)
