VAD ÄR DEFINTIONEN PÅ ETT EXAKT VETENSKAPLIGT BEVIS??


Man talar om ngt man kan mäta och varsebli samt vilket kan riggas i ett laboratorie och erhålla kontrollerad effekt.Vad man dock ALDRIG har krävt är ett sådant krav på det VIKTIGASTE instrumentet MAO;


DET IAKTAGANDE VARSEBLIVANDE MEDVETNA JAGET.


Mao MEDVETANDET har aldrig vetenskapligt definierats exakt TROTS det är det

viktigaste instrumentet!!!


Mao oavsett hur mycket man vet om kroppens alla organiska funktioner och dess elektriska impulser SÅ kan man inte EXAKT

(enligt den officiella styrets nivå av insikt och därav uppkommna åsikt)


VETENSKAPLIGT DEFINIERA ELLER FÖRKLARA DET MEDVETNA JAGETS

närvaro!! Således finnes det inte enligt deras krav av precis redogörelse

enligt deras begrepps KRAV!!


MAO DU KAN INTE UPPLEVA NGT FÖR MEDVETANDE FINNES INTE?????????????????????????? ?Varför tror vi/ni så blint på dessa virrpannor???


Eftersom mevetenhet ÄR ABSOLUT nödvändigt för att bekräfta en händelse

samt söka redogöra händelse förloppet kan man ju inte förbise dess natur

och exakta funktion.


Så hur kan man kalla då d n "vetenskapliga" definitions processen perfekt

ENÄR MAN INTE ENS VET DESS VIKTIGASTE INSTRUMENT FAKTISKA

UPPKOMST OCH FUNKTION SAMT KAPACITET.?


Pga av denna brist så blir det alltid sk justeringar av dessa "vetenskapliga"

"sanna" upptäckter

.Det bli sas bara bra eller dåliga gissninga MEN DET ÄR INTE ATT VETA!!



Således skall deras aktivitet korrekt kallas GISSNINGSSKAPEN!!!