Jadu, du har helt rätt!

Förvirrad. [ERROR]

Ganska intressant ;D

Mm okej.. Vad är det för skillnad på de olika klasserna då?

Vilken klass använder du helst för privat addressering ? (7 röster)
Klass A (0%)

Klass B (0%)

Klass C (0%)

Jak er heftig och anvender klas E he he he (100%)

Jo visst är det så. Det har jag diskuterat några gånger förut. Men nu används ju inte klass-näten riktigt längre.

Jag trycker Enter på alla dina idéer.

IP-adresserna kommer ta slut förr eller senare om vi fortsätter använda IPv4. I framtiden kanske "allting" kommer vara uppkopplat: klockor, kylskåp osv osv. Därför kommer det krävas ännu fler än vad man får om man styckar upp de reserverade blocken.

Med IPv6 kommer vi få möjlighet att använda ännu fler adresser, 6,7 * 10^17 adresser per kvadratmillimeter på jordens yta (enligt wikipedia). Men det är ju inte bara antalet som ökar... Med IPv6 kan man ställa in QoS (quality of service) om jag inte minns fel, vilket gör att vissa paket kan prioriteras (t.ex. om man streamar en film över nätet man köpt) med mera...

#9 Ok, ja du har antagligen rätt, jag är inte särskilt insatt. Men jag läste:

"Quality of Service (QOS) is an important term and an emerging feature of modern networks. IPv4 networks typically give each and every packet a "best level of effort" service, even if the content of every packet isn't really important or time-sensitive data.

An IPv4-based system has no way to differentiate between data payloads that are time sensitive, such as streaming video or audio, and those that aren't time-sensitive, such as status reports and file transfer. Streaming audio and video application are very sensitive to delay of a few packets - lips move without sound or picture break up - but IPv4 has no way to prevent those problems."

Är det möjligt att den typen av QoS som finns nu implementeras på nått annat sätt än redan i IP-protokollet?

#8 du har rätt, till viss del, men när det kommer till QoS har du fel, HELT fel. QoS används redan till väldigt mycket idag, och appliceras i nästan alla operatörsnät i någon form och fungerar perfekt med IPv4. Mina Cisco-Routrar stöder det.

IPv6 kommer ju inte bara ge massa nya adresser. Det kommer bl a ha ökad säkerhet med inbyggd "authentication" och kryptering. Routingen kommer även gå snabbare med IPv6. Så jag tycker att utvecklingen är på rätt väg iaf.

#10 Kanske, men jag skulle aldrig vilja subnetta ett IPv6 nät...usch...

källa sweclockers.com ?

#12 nej, hittar du den på sweclockers vill jag se länken!
Det där skrev jag efter att ha läst CCNA2 Kapitel 6, med inriktning på VLSM, CIDR, Subnetting, och Supernets

#11 tror inte subnetting i IPv6 görs på samma sätt som i IPv4. Det skulle bli ganska jobbigt att subnetta på IPv4 vis. Så där håller jag med dig.

#15 Problemet är att när jag sitter och läser IPv4 hela tiden i CCNA så kan man ju börja undra om jag får läsa om det så fort jag tagit mitt certifikat...

palla inet

#13 chilla.. http://www.sweclockers.com/nyh et/7342-ipv6_tar_ett_svagt_kli v_framat /



:EGD

#17 Det är ju inte alls kopierat! Nämn ett enda stycke som är kopierat från den texten!

#8 Du kan ha rätt i och med att implementeringen av QoS är annorlunda i IPv6, det kan stämma...

#18

"Vi blir hela tiden matade med att man måste gå över till IPV6, jag har både switchar och routrar som inte kan använda protokollet. Nog med det.

Vi vet ju att det totalt finns 4 294 967 296 olika IP-Addresser.
Med andra ord någonstans runt 4,3 miljarder addresser.

Att addresserna tar slut vet vi alla. För eller senare måste alla gå över till IPv6.
Men när internet byggdes (då VLSM och CIDR inte fanns, IPv4 från början) så fanns det ju bara Klass A, klass B, och klass C-Nätverk. (Klass D är reserverat för multicast och klass E för forskning)
Eftersom t.ex Apple innehar ett helt klass A-område (16,4 Miljoner addresser) så är det ju helt omöjligt att använda hälften av dessa alla addresser. RIPE gav ju Apple blocket 17.X.X.X (Klass A), varför kan man inte dra tillbaka det här beslutet och samtidigt ge ett helt land ett nytt addressområde ? Det skulle ju frigöra MASSOR med addresser. Apple kan istället gå över till ett (eller 2) Klass B om de skulle behöva.
Eftersom det finns massor med företag som har runt en 4000 anställda, så skulle väl dessa kunna ingå i ett delat klass B eller något istället för att få 65 536 addresser enskilt.
Över Multicastområdet finns ju MASSOR av addresser, varför inte ta och använda dessa för ? "

"Över Multicastområdet finns ju MASSOR av addresser, varför inte ta och använda dessa för ? "

För att IPv6 kommer ger tryggare och stabliare internet än det du pratar om. Det ger också en hel del fler "adresser".

#20 Knappast, kom med något bättre! Jag läser CCNA2 nu och har precis passerat kapitel 7, jag ger dig bevis om du vill ha!

#21 Mycket möjligt, men man kan ju se det som en tillfällig lösning skulle jag tro istället för att göra övergången hur snabb som helst. Det är ju absurt att vi alla måste ha IPv6 om 2-4 år!

Företagen betalar ju bra med pengar för sina Klass A ip-adresser, och förmodligen kommer dom att tjäna på det i längden, så jag förstår inte riktigt varför dom skulle välja B för att göra mer adresser tillgängliga, tror inte dom bryr sig det minsta om folk inte har en ip-adress åt sig eller inte.

Samt vi som redan har IPv4 varför skulle vi bli tvingade till att byta till 6 då vi redan inne har en stadig adress?

Tror det blir som så att internetleverantörerna ger IPv6 till sina nya kunder istället för att tvinga ur dom gamla ur IPv4, för det skulle kosta en massa pengar för dom att byta ut alla sina huvudroutrar/switchar mm bara för att det ska vara anpassat för IPv6, när dom fortfarande kan köra med 4an.
_________________________ __________________
Rätta mig om jag har fel, länge sen jag läste nätverk :)

#24 Jag håller med dig, vilken jäkla tur vi har att IPv6 är bakåtkompatibelt...

interesting shiAT..

3000 kommentaren :D:D:D: woho, firas med champagne med familjen, brb

#27 Jag har redan svarat på den...som du kanske ser

Vet inte om någon redan nämnt det men ipv6 är ju redan installerat på minst 4 av internets sk. rootservrar.

#25 Ironi? >_<

#29 Samtliga stödjer IPv6. :S

#30, http://www.idg.se/2.1085/1.144 057
sa jag inte minst 4?

#31 Sa jag att du hade fel eller? Hjälpte dig på traven.

#32, vad gör då ":S" där?

Bajsade.

Så här.
Fragbite är inte rätta stället.

who cares? typ..

#36 Du kommer förr eller senare behöva bry dig

Behöver jag inte alls. klarar mig bra utan internet. det man behöver göra kan man fixa irl...

#38 ja i så fall kan du skita i det fullständigt.

#25 Vart nämnde jag något om det?

När kina och de länderna får igång teknologin så kmr ip adresserna garanterat ta slut. Tur att dom arbetar på internet2 då... så sluta whina!

det sjuka är tycker jag att typ hälften av alla class A adresser ägs av typ 50st stora företag some kanske använder högst 10% av dessa :

#42 Tror dom ser det som framtida investeringar, när det börjar krisa finns det nog dom som betalar bra med pengar för att få några ;)

#43 sant, att "sälja" ipv4 adresser är mycket billigare än att bytaut o uppgradera alla externa routrar o swtichar för att klara ipv6. visserligen kommer nya produkter ut med stöd för ipv6 men varför skulle man vilja byta ut en 20.000kr router fall man inte behöver:P

#44 det kommer behövas vad ni än säger. IP-adresserna kommer ta slut, hyffsat fort också. Det är inte bara datorer som använder IP now days. Mobiltelefoner och skit ska också vara uppkopplade. IPv6 lär komma inom en vädligt snar framtid.

#45 jo det är klart man kommer vara tvungen att byta men, det försöker mjölkas så länge som möjligt på ipv4, ända sen man började använda nats har man insätt att ip adresserna kommer taslut

Med IPv6 så kan myndigheterna övervaka din internetuppkoppling.

Alla som röstar på 4 ljuger , tyvärr.

"Över Multicastområdet finns ju MASSOR av addresser, varför inte ta och använda dessa för ? "

Jag tror nyckelordet är multicast. Vad tror du routrar med korrekta implementationer skulle göra om de fick paket med destination till en sådan address?

haha som #2 !ERROR!

hmm.. Visst tar det nog slut någon dag, men än är det ett antal år kvar..
företag och privatpersoner använder oftast samma IP-adress utåt mot nätet, även om dem har en eller 4000 datorer i sitt nätverk..

care :s bara man kan använda internet med bra hastighet

det låter som du vill presentera ett avsnitt ur kursen dator kommunikation, för hur intressant är din fråga egentligen? inte det minsta. speciellt inte nu när ipv6 snart blir standardiserat och vi får tillgång till 2^128 ip adresser

vafan snackar ni om :P

IPv4 adresser är finare än IPv6.

#55 true that

ja det blir ett helvete att memorera ipv6-adresser! :P

#57 Japp ^^

#55 Det är väl en smaksak

#53 Min fråga är faktiskt ganska intressant eftersom den påverkar internets framtid...

#48 stämmer, klass E används bara för forskning

#47 Ehh...hur får du ihop det ? Det är enklare att övervaka IPv4

#30 Nej ? IPv6 har jag hört ska vara bakåtkompatibelt, iallafall än så länge.

#58 frågan påverkar inte Internets framtid, ipv6 kommer att implementeras (det byggs redan nu in mjukvarustöd för nätverkshårdvara) och det finns inget som säger att det kommer att ändras. därför är det ganska överflödigt att ta upp frågan om klass d adresser

#59 Ja, det kommer implementeras, frågan är bara när, och tills dess måste vi se till att adresserna räcker!

#60 som sagt det är redan på gång att bli en standard. NAT-tekniken är en lösning som duger väl under tiden ;)

[Borttagen kommentar]

#61 Ja, NAT är en väldigt bra teknik för detta, fast vad jag skrev kvarstår ändå...

#63 ja den kvarstår, men det är inget akut. men ja, visst vore det bättre om klass-d adresserna blev tillgängliga för de allmänna Internet användarna

#64 Det är ju reserverat för multicast! Bättre vore Klass E

Kommer sakna de fina IPv4 addresserna <3

#66 Mej 2

#65 det är reserverat för tester, vilket jag kan tycka har högre prioritet än multicasting tjänsterna. det går att argumentera om vilken adress klass som eventuellt borde göras offentlig, men inget jag kommer att göra

#68 Visst är det reserverat för tester, fast multicasten är ju ändå en del av internets infrastruktur, det var ju ändå rätt dumt att ha ett så jäkla stort addressområde för det...

#69 båda klasserna har ett större adressområde än nödvändigt imo

#70 Instämmer! Så varför inte dra ner på båda ?

skicka ett mail till IANA #71, de har säkert någon anledning. ;)
jag bryr mig inte så mycket, jag har en statisk ip adress och ser bara fram emot v6 :)

#72 Har för mig IANA blev ICANN för ett tag sedan ?

förmodligen #73, jag har ingen större koll

Vi måste gå över till ipv6 förr eller senare, finns många fördelar med det som inte tas upp här, dns-sec anycast mm som är en nödvändighet för att internet ska överleva.

helt ointressant då vi för eller senare kommer behöva gå över till IPv6 ändå, och ny router/switch kostar MAX 1000kr att införskaffa, om du inte har råd byt inet leverantör när ditt kontrakt går ut så får du nytt GRATTIS!

This is my carebox --> \__/ Look its empty!