Det här är mina subjektiva åsikter. Jag har respekt för religiösa männsikor och jag skriver inte det här för att irritera. Tråden är lång, och jag räknar inte med att alla som ser det här kommer att läsa hela innehållet. Ni som jag nyss nämnde inte kommer att läsa den större delen utav tråden kan lika gärna stanna här.


Del 1: Guds Kärlek.


Jag satt och funderade över gud som skapare, inte något jag vanligvis gör, men jag såg en väldigt intressant debatt som fick mig att tänka till.


Om gud nu är kärlek, och gud skapat oss, varför förblöder så många kvinnor under förlossningar på grund av att vi människor har så stora huvuden - hjärnor - som vi har? Om vi nu har en själ som styr oss, varför behöver vi en stor klumpig geléboll?


Varför måste våra hjärnor vara så stor? Varför ska människor riskera att dö för att föra vidare nytt liv? Hade det inte varit enklare att programmera allt i själen?


Vi människor kan dock vara glada över en sak. Vi är "sociala djur", vi hjälper varandra. Andra djur har inte samma tur. De jagas och äts levande under skräck och smärta.


Hur kan det vara guds plan?


Evolution kallas ofta "survival of the fittest", vilket vi kan tyda i djurlivet, dag efter dag. Guds plan borde väl snarare vara "survival of the kindest"?, enligt den kristna moralen. Då skulle alla de djur som hjälper varandra få ta del av de bästa delarna av jorden, så att elaka djur dör ut.


Traditionellt sätt är det djävulen som predikar "might makes right", precis som evolutionen onekligen gör. Hur kommer det sig att gud står bakom en så "ondskefull plan"? Är det inte troligare att om det nu finns en skapare, så skulle det vara djävulen?


Del 2: Sannolikhet.


Om vi kort ska ta sannolikheten till att det finns en sådan skapare får man ofta argumentet: "Bevisa att han inte finns!", slängt i ansiktet. Jag kan dessvärre inte bevisa att han inte finns. Inte heller kan jag bevisa att drakar inte finns, eller enhörningar. Sannolikheten att de finns är väldigt, väldigt låg, men jag kan inte bevisa motsatsen.


Många påstår att eftersom man inte vet att gud finns, är det 50% chans att han fortfarande gör det. Så är väl ändå inte fallet? Jag menar, om vi pratar sannolikhet måste det ju finnas bevis, eller hur?


Om jag singlar en slant och utan att titta ska säga om det är krona eller klave är det 50% chans att jag gissar rätt, det är fakta. Om någon frågar mig om jag just nu har 5 främlingar i mitt vardagsrum är oddsen knappast 50/50. Det kan mycket möjligen vara så att jag just i skrivande stund har exakt fem främlingar i mitt vardagsrum, men sannolikheten är ytterst liten. Om någon sedan påstår att jag har fem främlingar som alla heter Adam i förnamn och Andersson i efternamn, i mitt vardagsrum, sjunker oddsen ytterligare.


Samma sak gäller religion. Vissa påstår att det finns en gud. Vissa påstår att denna gud heter Allah, andra menar att han har en son vid namn Jesus. En tredje part menar något helt annat. Vem har rätt, vem har fel?


Del 3: Människans sökande.


Lördag (Saturday) kommer från den romerska guden saturnus, Fredag från den nordiska mytoligins Freja. Gudar har kommit och gått, religioner för den delen också. Ändå är det så otroligt många människor som är övertygade om att deras religion är den rätta.


Varför är det så här?


Jo, människor har i alla tider sökt svar, sökt ledning, tröst, någon att skylla på, någon att se upp till.


Religioner har alltid svar, vilket vetenskapen inte har haft.


Och nu kommer vi till ett intressant ämne. Religioner har blivit överbevisade gång på gång, fått hitta kryphål och ofta förändrats drastiskt av vetenskapen. Många påstår att vetenskapen, likt religionen också har haft fel om mycket, vilket är helt korrekt. Och här finns det faktiskt en likhet mellan religion och vetenskap: båda lär sig av vetenskapen när fel uppstår. För att hitta fel i vetenskap krävs nämligen: vetenskap. och uppenbarligen detsamma när det gäller religion. Skillnaden är att vetenskapen är öppen för nya förslag medan religionen har kedjat fast sig, vilket gör en felberäkning väldigt svårt att ta.


Har religion någonsin överbevisat vetenskap?


Del 4: Avslutning


Jag påstår inte att det finns outforskade, stora områden, som väntar på att upptäckas. Jag menar inte att vi är klara, långt ifrån. Men att lita på något utan fakta underlättar inte för någon. Då är man verkligen trångsynt.


(Nu är klockan på tok för mycket. Jag hoppas att ni som har läst inlägget fått upp ögonen för något, vare sig det ni sympatiserar med det eller ej).


Diskutera!