.

LIVSFORMER och ORGAN som TOTALT MOTSÄGER evolutionsteorin !!!


HÄR NÅGRA TUNGA EXEMPEL...



1. Spermien och ägget

2. Bakterieflagellen

3. Fågelägget

4. Hackspetten

5. Påfågeln


6. Fåglarna

7. Fjärilslarven

8. Trollsländan

9. Honungsbiet

10. Ormen


11. Valen och delfinen

12. Havsdäggdjuren

13. Giraffen

14. Elefanten

15. Däggdjuren


16. Biet, grodan, masken

17. Växtlivet

18. Könsorganen

19. Människans öga

20. Människans knäled


21. Immunförsvaret och matsmältningssystemet

22. Symmetrin hos kroppsorganen

23. Blodets koagulationsmekanism



____________________________ ________________________




1) Spermien och ägget motsäger evolutionsteorin:



Klicka på "Läs om spermier" vid den gula animeringen i mitten på följande sida:


http://web.telia.com/~u0360112 4/origin/hemsida.htm


En spermie består av huvud, mellanstycke och svans. I huvudet finns förutom kärnan med arvsanlagen också en bildning, akrosomen, som innehåller enzymer (hyaluronidas, proteaser) vilka gör det möjligt för spermien att tränga in i ägget. Från den ena av cellens centrioler utvecklas en pisktråd, svansen, som gör spermien rörlig och i mittstycket koncentreras cellens mitokondrier, som kan leverera energi till svansens simrörelser. Hur spermier med dess enorma information och ändamålsenliga funktion har kunnat utvecklas genom en darwinistisk steg-för-steg process (med i varje steg bibehållen funktion) är en fråga som saknar svar. Förmodligen kommer vetenskapen så länge den utgår från ett materialistiskt synsätt att bli svaret skyldig.



Hur i hela friden ska spermien med dess enorma biokemiska information om arvsanlagen i dess huvud, som motsvarar mer än det som finns i alla de 200 volymerna av "Journal of Biochemical Chemistry" som utgetts, ha kunnat utvecklats i en stegvis darwinistisk process?


Vid befruktningsögonblicket är det befruktade ägget litet som ett knappnålshuvud. Ändå innehåller det information motsvarande sex miljarder (6 000 000 000) "kemiska bokstäver".


Denna information skulle fylla 1000 böcker, 500 sidor vardera med bokstäver så små att att man skulle behöva ett mikroskop för att läsa! Om all DNA i form av "kemiska bokstäver" i den mänskliga kroppen skulle tryckas i böcker, så skulle de fylla Grand Canyon 50 gånger om!!



____________________________ ________________________




2) Bakterieflagellen (med inbyggda elmotorer) motsäger evolutionsteorin:



http://krishnascience.com/riad olanc.pdf


http://web.telia.com/~u0360112 4/origin/hemsida.htm


(Klicka uppe till vänster i kolumnen "Smått och gott" på "Icke-reducerbart", om bakteriemotorn)



VIDEO: Bacterial Flagellum - Evolutionens mardröm och död:


http://video.google.com/videop lay?docid=-3396491454410715566



____________________________ ________________________




3) Fågelägget motsäger evolutionsteorin:



http://www.youtube.com/watch?v =0IAP8OfiuPE

http://gluefox.com/fdevol.shtm


Att få den perfekt optimala tjockleken på äggskalet (inom alla arter) kan inte vara slumpens verk, med tanke på att om äggskalet inte hade perfekt tjocklek redan under den allra första generationen, kunde det överhuvudtaget inte bli någon andra generation...


Kyckling-organismen skulle ha förblivit instängd innanför det för tjocka äggskalet, vilket skulle stoppa reproduktionen. Dessutom har man aldrig hittat fossiler efter ägg med embryot fängslad inuti, trots att evolutionen förutsätter otaliga misslyckade försök.



____________________________ ________________________




4) Hackspetten motsäger evolutionsteorin:



http://www.youtube.com/watch?v =vKR9vS4df-I

http://www.harunyahya.com/arti cles/70woodpecker_sci28.php


Bara att glömma att dessa unika egenskaper skulle ha kunnat evolvera fram gradvis med hackspettens liv i behåll...



VIDEO: Argument emot evolutionen; Hackspetten:


http://video.google.com/videop lay?docid=6008991415867140643


(Suverän satir!)



____________________________ ________________________




5) Påfågeln motsäger evolutionsteorin:



http://www.harunyahya.com/arti cles/32peacock.php


Hur skulle påfågelns enormt vackra och konstnärligt designade fjädrar kunna vara ett verk av nån slumpartad IQ-befriad "evolution"?



Påfågeln är de facto ett bra bevis på Intelligent Design:


http://www.harunyahya.com/arti cles/32peacock.php



____________________________ ________________________




6) Fåglarna motsäger evolutionsteorin!



Evolutionsteorin har aldrig kunnat svara på hur landdjur skulle ha kunnat förvandlas till fåglar som börjat utveckla vingar...


På vilket sätt skulle de begynnande små vingstumparna ha gjort fåglarna mer anpassningsbara i naturen?


Vingarna skulle ha varit för små för fåglarna för att kunna flyga. Varför skulle en fågel utveckla vingar som var värdelösa?


Detta är helt bakvänt från det evolutionära naturliga urvalskonceptet att fåglar anpassar sig och förändras för att bättre kunna överleva i sin omgivning. Fågeln med en halva vingar befinner sig i en klar ofördelaktig situation i sin omgivning!


Varför skulle fågeln fortsätta att i miljoner av generationer försöka förbättra en vinge som var värdelös? Evolutionsteorin baseras på naturligt urval av den mest anpassningsbara medlemmen av en art. En fågel med en värdelös vinge befinner sig i ett svårt underläge och motsatsen från naturligt urval!


http://www.biblelife.org/evolu tion.htm


Enligt det naturliga urvalet så borde egentligen medlemmarna av fågelarterna med de minst värdelösa vingarna (inte de halvfärdiga och därutöver) ha varit de mest anpassningsbara och haft störst chans att överleva i stora antal...



____________________________ ________________________




7) Fjärilslarven motsäger evolutionsteorin:



ttp://www.harunyahya.com/artic les/70caterpillar_sci07.php


http://www.krishnascience.com/ 3_No_Sense.html


Vad är överlevnadsfördelen av att hänga hjälplös på detta sätt under 1-2 veckor? Varför måste en fjäril bli ett ägg en andra gång och födas igen? Hur skulle en IQ-befriad "evolution" kunna fixa till detta?



____________________________ ________________________




8) Trollsländan motsäger evolutionsteorin:



http://www.youtube.com/watch?v =41OD5NEV-Kw

http://www.apologeticspress.or g/articles/2534


Hur ska trollsländans vingar och flygförmåga ha kunnat evolvera fram gradvis?


Givetvis skapades trollsländan och alla andra insekter färdiga med vingar och flygförmåga, fullt funktionella från första början, precis som allt annat levande!



____________________________ ________________________




9) Honungsbiet motsäger evolutionsteorin:



http://www.harunyahya.com/tell meaboutthecreation30.php


De fantastiska sexsidiga honungscellerna som bina bygger är baserade på komplexa matematiska kalkyleringar...skulle detta vara ett påhitt av en blind IQ-befriad evolution?



____________________________ ________________________




10) Ormen motsäger evolutionsteorin:



http://www.krishnascience.com/ 3_No_Sense.html


Hur skulle ormen gradvis ha kunnat evolvera fram ett organ som tillverkar och förvarar giftiga substanser i sin egen kropp utan att själv dö på kuppen?


Hur sannolikt är det att det giftiga magasinsutrymmet av en slump anslöts till ormens ihåliga huggtänder?



____________________________ ________________________




11) Valen och delfinen motsäger evolutionsteorin:



http://www.trueorigin.org/ng_w hales01.asp

http://www.answersingenesis.or g/home/area/re1/chapter5.asp


http://www.answersingenesis.or g/pbs_nova/0926ep2.asp

http://www.trueorigin.org/whal es.asp



Evolutionsteoretiker fantiserar om att valarna och delfinerna på något vänster skulle ha flummat fram från ett landlevande fyrfotadjur...


Snacka om SJUKT VRICKAT!



____________________________ ________________________




12) Havsdäggdjuren motsäger evolutionsteorin:



http://www.harunyahya.com/refu ted6.php


Havsdäggdjurens unika egenskaper, såsom ekolodsystem, synförmåga, kommunikation m.m, ställer evolutionsteorin helt på ända!



____________________________ ________________________




13) Giraffen motsäger evolutionsteorin:



http://www.evolutionnews.org/2 007/05/a_tall_tale_of_evolutio n_the_n.html


http://www.netkonect.co.uk/k/k etsvc/Children/Animals_Series/ GIRAFFE/giraffe.htm


http://www.weloennig.de/Giraff e.pdf

http://www.weloennig.de/Giraff aSecondPartEnglish.pdf



Var finns de fossila bevisen kring att giraffens långa hals förment skulle ha evolverat fram? Ingenstans!



____________________________ ________________________



14) Elefanten motsäger evolutionsteorin:



http://www.darwinism-watch.com /disc_channel_030407.php



Bara en grotesk myt, att elefanten skulle ha skapat helt nya strukturer och organ, bara för att den skulle ha bönat och bett om det...


Snacka om SJUKT VRICKAT!



____________________________ ________________________




15) Däggdjuren motsäger evolutionsteorin:



http://www.scienceagainstevolu tion.org/v4i12f.htm

http://web.telia.com/~u0360112 4/origin/hemsida.htm

http://www.answersingenesis.or g/creation/v13/i2/mammals.asp



"Det är bara det kompletta systemet som har positivt urvalsvärde. Så kan t.ex. körtlar som producerar mjölk inte vara till någon nytta för ett djur som inte vårdar sina ungar eller för ett djur vars ungar inte kan leva på mjölk eller där ungarna och de vuxna saknar de beteenden som är nödvändiga för att däggningen ska lyckas. Sannolikheten för att alla de för däggningen nödvändiga arvsanlagen och beteendena uppkommit samtidigt och av en slump är försvinnande liten."



____________________________ ________________________




16) Biet, grodan och masken motsäger evolutionsteorin:


http://www.youtube.com/watch?v =7DV7TS3XB94

http://evolution-facts.org/Evo lution-handbook/E-H-24.htm


Snacka om naiv och okritisk man måste vara, för att svälja den vansinnigt absurda hokuspokus-teorin att dessa livsformer skulle ha uppstått av stegvisa slumpsteg...


____________________________ ________________________




17) Växtlivet motsäger evolutionsteorin:



http://www.harunyahya.com/refu ted12.php


Bakterieceller och växtceller skiljer sig fundamentalt åt, detsamma DNA-strukturerna dem emellan...



____________________________ ________________________




18) Könsorganen hos djur och Människor motsäger evolutionsteorin:



http://www.trueorigin.org/sex0 1.asp



Hur skulle könsorganen ha kunnat evolvera fram stegvis, med tanke på att fortplantningen måste kunna fungera från allra första början?


Vad är ursprunget till könsorganen, sexlivet och vällusten i könsakten?


Givetvis en Intelligent Designer!


Givetvis tog vår evige Skapare med i beräkningen när Han designade och konstruerade könsorganen att själva akten skulle vara fylld av vällust, för att på så sätt försäkra sig om reproduktionens fortgång...



____________________________ ________________________




19) Människans enormt komplicerade öga motsäger evolutionsteorin:



http://www.youtube.com/watch?v =-eGpWW6scsg

http://web.telia.com/~u0360112 4/origin/eye.htm

http://www.gennet.org/facts/me tro10.html

http://www.allahexists.com/hum an_body/human_body_08.php


http://www.answersingenesis.or g/creation/v18/i4/eye.asp

http://www.answersingenesis.or g/creation/v16/i4/eye.asp

http://islamguiden.com/evoluti onsteori2.shtml



____________________________ ________________________




20) Människans komplexa knäled motsäger evolutionsteorin:



http://www.trueorigin.org/knee .asp



____________________________ ________________________




21) Immunförsvaret och matsmältningssystemet motsäger evolutionsteorin:



http://www.creationofman.net/c hapter2/chapter2_11.html


http://www.harunyahya.com/arti cles/70asystem_sci02.php



____________________________ ________________________




22) Den perfekta symmetrin hos kroppsorganen motsäger evolutionsteorin.



Om man tror på evolutionsflummet så måste man samtidigt tro på att slumpen och urvalet har en förkärlek att tillverka organ i symmetriska par, såsom människans 2 lungor, 2 ögon, 2 öron, 2 näsborrar, 2 njurar, 2 armar, 2 ben, 2 händer, 2 fötter, 2 hjärnhalvor, osv...


Snacka om patologisk övertro på "evolutionen"...



____________________________ ________________________




23) Blodets koagulationsmekanism motsäger evolutionsteorin:



Blodets koagulationsmekanism, där 23 olika ämnen och ett par anatomiska strukturer samverkar för att blodet ska koagulera i rätt tid och i rätt omfattning, KAN INTE ha utvecklats genom en darwinistisk mekanism...!!!


En skada på någondera av elementen ger en blödningsrubbning som leder till döden!


Därför MÅSTE hela mekanismen ha varit färdigkonstruerad och funktionsduglig från första början, vilket fullständigt motsäger evolutionsteorin!



SLUTSATS?


Just precis, givetvis designades och konstruerades livsformerna och dess organ redan vid skapelsens begynnelse, av allas vår skapargud Brahma, en avatar av Gud!



Evolutionsteorin är bara sagor för vuxna, science-fiction!


Saga: Groda + Prinsessans kyss = Prins


Lögn: Amöba + Miljarder av år = Människa



____________________________ ________________________




TILL DISKUSSION:



Hur i Herrens Namn skulle dessa 23 exempel som getts, ha kunnat komma till genom en gradvis darwinistisk utveckling?


Hur ska halvt utvecklade livsformer, med halvt utvecklade organ och extremiteter, ha kunnat klara livhanken och dessutom förökat sig, när ingen fortplantning kan ske, om inte sexualorganen är färdigkonstruerade och funktionsdugliga redan från scratch?





Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens* boning (Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst)....Herren vare med er!


Aum, Om tat sat, Hare Krishna


Eder evigt tillgivne,

Fick en Snilleblixt

.