Så, det har gått bra för SD i valet. Jag håller kanske inte med om deras åsikter, men jag antar att en liten gratulation är på sin plats. Grattis. Och med samma motivering får man väl passa på att även gratta alliansen. Grattis.

Tyvärr så måste ju någon förlora när någon annan vinner, så det är med stor sorg jag säger farväl till välfärdssverige, hoppas vi ses igen om sådär en fyra år, på en höft sådär...

Men nu åter till topic. SD vann en massa röster, framför allt i Landskrona, där faktiskt jag råkar bo (snacka om schysst bredband från BBB i centrum). För er som inte känner till det så fick dom alltså drygt 1/5 av rösterna. Kuriöst nog så finns det även lika många invandrare (iaf om man använder SD's och liknande rösters definition av ordet). Jag tror jag ser ett samband. Invandrarna måste ha röstat på SD för att de var trötta på vårt blågula och rödmålade land. Statistiken verkar visa på det åtminstone.

Jag tänkte i denna tråd inte alls klanka ned på SD's politik, snarare släta ut en del begrepp och teknikaliteter. Jag tänkte börja med två väldigt utmanande frågor, och mina svar på dem. En av dessa är mer intressant än nyttig, och den andra kanske mer nyttig än intressant, men ingen av dem är på något sätt varken onyttig eller ointressant. Eftersom att jag inte vet var jag ska börja tänkte jag citera en känd självhjälpare när han citerar någon författare av något slag (citat-på-citat, alltså): 'Om du kommer till ett vägskäl, ta det'. Så med de orden:

1. Invandrare slussas till speciella villaområden av migrationsverket, eller annan alltför byråkratisk myndighet.

2. Invandrare är överrepresenterade i svenska fängelser.

Okej, jag är medveten om att detta kanske inte låter som frågor, och kanske egentligen är påståenden, och det är de ju. Svaren, iaf enligt min uppfattning så rätta mig gärna om jag har fel, är:

1. Detta beror på en ypperlig teknikalitet, som egentligen inte kan skyllas på någon byråkratisk process alls, annat än kanske bostadsbyggena. Det är nämligen såhär att när invandrare kommer in så tenderar de att komma in både samtidigt och från samma ställen. Detta såklart på grund av aktuella oroligheter runt om i världen som får hela folkgrupper att migrera samtidigt och i stort antal. När Sverige sen tar emot dessa, så flyttas de till områden som är obefolkade, eller helt enkelt nybyggda. Och eftersom att detta oftast tenderar att vara specifika områden, så måste man helt enkelt flytta alla till samma områden, därför det finns bara platser där. Som ett exempel kan man ju ta bosnien-konflikten då det kom en massa bosnier till Sverige under en begränsad tidsperiod. Jag är ganska säker på att i i alla fall Landskrona så fanns det massor med plats i centrum just då, och dessa flyttades dit, eftersom att det fanns plats där.

Det handlar alltså inte om att man väljer att flytta invandrare till vissa ställen som är byggt för att hushålla invandrare. Miljonprojektet var just ett fall för denna teknikalitet.

2. Detta är rent statistiskt, och handlar inte om att invandrare på något sätt är mer benägna att begå brott. Det handlar om att unga män är överrepresenterade bland kriminella, och att samma målgrupp (unga män alltså) är överrepresenterade av invandrare. Thus... Dessutom så är det ju så att det är utstötta och fattiga som begår brott, och tyvärr är många invandrare bägge delar idag.

Ville bara nämna detta. Nu vidare till SD:

SD står för trygghet. De vill helt enkelt att Sverige ska vara tryggt. Och vem fan vill inte det, om jag får fråga? Detta är givetvis inte på något sätt eller vis främlingsfientligt. Självklart inte.

Det som dock är främlingsfientligt ligger på ett undre plan. SD menar nämligen att det är två saker som skapar otrygghet:

* Multikulturalitet
* Identitetskris

Att säga att det är invandringens fel att vi är otrygga är att vara främlingsfientlig. That's it, och det går _inte_ att försvara.

Identitetskrisen kan jag, som bland annat läser sociologi, hålla med om. Men detta beror definitivt inte på invandringen, utan har sitt ursprung redan under industrialiserandet av Sverige och västvärlden. Följden av industrialisering tenderar att bli sekularism, och klass- och kulturkrocken. Detta ledar till en allmän identitetkris, om jag förstår Marx och många andra sociologer från den tiden. Kulturkrocken kommer från bonde och stadsmans-krocken, inte invandringen i första hand. Men visst har invandringen en del i detta att göra också, men jag vågar påstå att det inte löser någonting att slänga ut denna. Man löser det endast med kunskap, något som SD-väljare oftast saknar enligt nästan alla undersökningar som gjorts om det, vad jag vet.

Men att söka en syndabock för att ha något att skylla på (i detta fallet invandringen) är att gå för långt. Och att dessutom våga påstå att man inte har något alls med rasismen att göra är att gå ännu längre. SD är invandringsfientligt eftersom att de pekar på invandringen med det fulaste fingret.

Så, med detta tackar jag för mig, och jag hoppas att jag ser er även i framtiden. Nästa gång ska jag tala om feminism och dess problem får jag hoppas, om jag inte glömmer. Lämna gärna högvis med input. Spec ni som faktiskt röstade på SD. Jag vet att jag inte kan övertyga er om min sak, och ni kan inte övertyga mig om er sak, men bara för skojs skull...