1
Biobränsle (skolarbete)
Postat av Frisky den 5 April 2006, 18:59
7 kommentarer · 1 082 träffar
Hej.
Jag har haft i uppgift att ta reda på fakta om biobränsle och dess för och nackdelar. Vi ska lämna in ett A4 med 1/3 av kunskap och fakta om din energikälla och 2/3 ska vara tankar och åsikter och lite fakta om de andra energikällorna och varför din är bättre än dom andra. Vi ska sedan ha debatt imorrn också.
Det jag vill, är att ni ska kommentera om ni tycker att det är bra eller dåligt, påpeka gärna stavfel i texten och om jag har skrivit något fel. Jag går i klass 9 så ni behöver inte påpeka överkurs uppgifter om biobränsle för då kanske läraren anklagar mig för fusk.
Här nedan finns texten eller så kan du kolla in ett textdokument på den här länken: http://www.freewebs.com/frisky 1337/Kraftkallor.rtf
Här är hela texten för er andra:
Biobränsle
Biobränsle består av materiell som kommer direkt från naturen. Ingenting är konstgjort framställt, det är taget i ursprungsskick. På vissa ställen odlar man fram materialet. Man kan dessutom använda avverkningsrester som bränsle för att tillverka el. Alla kvistar och trädkronor som inte kommer till nytta kan tillexempel användas till att framställa elektricitet. Genom att öka avverkningen kan man på ett billigare sätt gå över till biobränsle. Det är ett av dom billigaste sätten att byta energikälla på. Några av de mest vanliga biobränslen är ved, pellets och flis. Det ger inte heller något extra tillskott av koldioxid till atmosfären och påverkar på så sätt inte växthuseffekten. Det är för att samma utsläpp som kommer från ett uppeldat träd behövs för att ett nytt fullvuxet träd ska träda fram igen. Biobränsle är inget bränsle som tar slut, man kan alltid producera mer. Det är oftast länder med mycket skog som använder sig av denna energikälla. Nu när det finns en skatt på att använda fossila bränslen gör det att det är väldigt billigt att använda biobränsle i jämnförelse med fossila bränslen.
Till skillnad från biobränsle bidrar vattenkraft till mindre djur och växter i närheten av vattendragen. Fiskarnas lekvatten försvinner och på vinter blir vattenflödet större än på sommaren och det kan bidra till översvämmningar. Det stoppar också vissa djurs förflyttningar.
Vindkraft är inte heller något bra alternativ istället för biobränsle, då det bidrar till fåglar som flyger in i propellrarna och störningar i TV- och mobil nätet. Dessutom behöver dom stå på öppna ytor och man kan inte heller garrantera säkerheten för att folk inte ska ta självmord med hjälp av vindkraften.
Fossila bränslen bidrar till ökad växthuseffekt och bränslet är inte snabbt förnybart. Det tar flera år att få fram ny olja när den tar slut. Förbränningen bidrar inte bara till ökad växthuseffekt utan också till försurning av naturen och av våra sjöar. När man transporterar olja med ett fartyg kan det ske stora oljeutsläpp och djur och fiskar drabbas kraftigt av det.
Om alla hem i Sverige skulle värmas upp med solenergi skulle elpriserna bli skyhöga. Det är för att solenergi är väldigt dyr och på sommaren behöver man inte lika mycket elektricitet som på vintern. Då är problemet att på vinternetn är det inte lika mycket sol som på sommaren, därför måste man förvara elektriciteten för att det ska räcka till under vinterhalvåret. Det är väldigt dyrt och dessutom är det inte helt färdigutvecklat än.
En annan energikälla som är väldigt farlig är kärnkraft. Kraftverken är dyra att tillverka och att underhålla. Dessutom finns alltid chansen för en kärnkraft olycka. Vi alla kommer väll ihåg olyckan i Tjernobyl. Strålningen påverkar fortfarande livet idag och lär göra i flera år till. Avfallet från kärnkraftverken är också svåra att lagra då de utger strålning. Det finns heller inte plats för att lagra den i så stora mängder som skulle behövas om Sverige värmdes av kärnkraft.
Det är därför jag tycker att biobränsle är en väldigt bra och effektiv energikälla. Den är billig, lätt att gå över till, bidrar inte till något överskott av koldioxid till ozonlagret och har en hög prestanda. Den är lätt att förnya och vi har i Sverige massor med skog, varför inte använda den fullt ut?
Källor: http://sv.wikipedia.org/wiki/B iob%C3%A4nsle
http://sv.wikipedia.org/wiki/B iogas
http://www.svenskenergi.se/ene rgifakta/biobranslen.htm
http://www.vattenfall.se/om_va ttenfall/energikunskap/biobran sle /
http://www.svo.se/minskog/temp lates/Page.asp?id=12182
http://www.milo.stockholm.se/b ostadhalsa/eldning/biobransle. asp
http://auto.howstuffworks.com/ biodiesel1.htm
http://www.mimersbrunn.se/arbe ten/2767.asp
http://www.snf.se/verksamhet/s kog/rap-biobrnasle-text.htm
Jag har haft i uppgift att ta reda på fakta om biobränsle och dess för och nackdelar. Vi ska lämna in ett A4 med 1/3 av kunskap och fakta om din energikälla och 2/3 ska vara tankar och åsikter och lite fakta om de andra energikällorna och varför din är bättre än dom andra. Vi ska sedan ha debatt imorrn också.
Det jag vill, är att ni ska kommentera om ni tycker att det är bra eller dåligt, påpeka gärna stavfel i texten och om jag har skrivit något fel. Jag går i klass 9 så ni behöver inte påpeka överkurs uppgifter om biobränsle för då kanske läraren anklagar mig för fusk.
Här nedan finns texten eller så kan du kolla in ett textdokument på den här länken: http://www.freewebs.com/frisky 1337/Kraftkallor.rtf
Här är hela texten för er andra:
Biobränsle
Biobränsle består av materiell som kommer direkt från naturen. Ingenting är konstgjort framställt, det är taget i ursprungsskick. På vissa ställen odlar man fram materialet. Man kan dessutom använda avverkningsrester som bränsle för att tillverka el. Alla kvistar och trädkronor som inte kommer till nytta kan tillexempel användas till att framställa elektricitet. Genom att öka avverkningen kan man på ett billigare sätt gå över till biobränsle. Det är ett av dom billigaste sätten att byta energikälla på. Några av de mest vanliga biobränslen är ved, pellets och flis. Det ger inte heller något extra tillskott av koldioxid till atmosfären och påverkar på så sätt inte växthuseffekten. Det är för att samma utsläpp som kommer från ett uppeldat träd behövs för att ett nytt fullvuxet träd ska träda fram igen. Biobränsle är inget bränsle som tar slut, man kan alltid producera mer. Det är oftast länder med mycket skog som använder sig av denna energikälla. Nu när det finns en skatt på att använda fossila bränslen gör det att det är väldigt billigt att använda biobränsle i jämnförelse med fossila bränslen.
Till skillnad från biobränsle bidrar vattenkraft till mindre djur och växter i närheten av vattendragen. Fiskarnas lekvatten försvinner och på vinter blir vattenflödet större än på sommaren och det kan bidra till översvämmningar. Det stoppar också vissa djurs förflyttningar.
Vindkraft är inte heller något bra alternativ istället för biobränsle, då det bidrar till fåglar som flyger in i propellrarna och störningar i TV- och mobil nätet. Dessutom behöver dom stå på öppna ytor och man kan inte heller garrantera säkerheten för att folk inte ska ta självmord med hjälp av vindkraften.
Fossila bränslen bidrar till ökad växthuseffekt och bränslet är inte snabbt förnybart. Det tar flera år att få fram ny olja när den tar slut. Förbränningen bidrar inte bara till ökad växthuseffekt utan också till försurning av naturen och av våra sjöar. När man transporterar olja med ett fartyg kan det ske stora oljeutsläpp och djur och fiskar drabbas kraftigt av det.
Om alla hem i Sverige skulle värmas upp med solenergi skulle elpriserna bli skyhöga. Det är för att solenergi är väldigt dyr och på sommaren behöver man inte lika mycket elektricitet som på vintern. Då är problemet att på vinternetn är det inte lika mycket sol som på sommaren, därför måste man förvara elektriciteten för att det ska räcka till under vinterhalvåret. Det är väldigt dyrt och dessutom är det inte helt färdigutvecklat än.
En annan energikälla som är väldigt farlig är kärnkraft. Kraftverken är dyra att tillverka och att underhålla. Dessutom finns alltid chansen för en kärnkraft olycka. Vi alla kommer väll ihåg olyckan i Tjernobyl. Strålningen påverkar fortfarande livet idag och lär göra i flera år till. Avfallet från kärnkraftverken är också svåra att lagra då de utger strålning. Det finns heller inte plats för att lagra den i så stora mängder som skulle behövas om Sverige värmdes av kärnkraft.
Det är därför jag tycker att biobränsle är en väldigt bra och effektiv energikälla. Den är billig, lätt att gå över till, bidrar inte till något överskott av koldioxid till ozonlagret och har en hög prestanda. Den är lätt att förnya och vi har i Sverige massor med skog, varför inte använda den fullt ut?
Källor: http://sv.wikipedia.org/wiki/B iob%C3%A4nsle
http://sv.wikipedia.org/wiki/B iogas
http://www.svenskenergi.se/ene rgifakta/biobranslen.htm
http://www.vattenfall.se/om_va ttenfall/energikunskap/biobran sle /
http://www.svo.se/minskog/temp lates/Page.asp?id=12182
http://www.milo.stockholm.se/b ostadhalsa/eldning/biobransle. asp
http://auto.howstuffworks.com/ biodiesel1.htm
http://www.mimersbrunn.se/arbe ten/2767.asp
http://www.snf.se/verksamhet/s kog/rap-biobrnasle-text.htm
