1
Livet på jorden
Postat av appleseed den 19 Januari 2006, 19:10
19 kommentarer · 211 träffar
Jag tror inte på gud men jag tror på att liv, jorden och allt vi känner till är skapat av en intelligens. Kalla det gud, utomjordingar eller vad ni vill, men det finns en tanke bakom.
Vad grundar jag då detta på? Jo, desto mer jag läser och desto mer kunskap jag införskaffar mig desto mer säker är jag på att det omöjligt kan vara en slump. Nedan följer mina "bevis" på att det borde vara omöjligt:
1. DNA
Allt levande på jorden har EXAKT samma aminosyror som skapar sitt UNIKA DNA. Vad betyder då detta? Jo, att allt DNA kommer från samma källa. Liv kan OMÖJLIGT ha ploppat upp på olika ställen på jorden efterssom det då skulle ha uppstått flera olka kedjor av DNA, efterssom det vetenskapligt antas att aminosyrorna skapades av de gaser som fanns vid platsen.
2. Energi
Naturen fungerar enligt "minsta motståndets lag", den väg som är mest ENERGEFFEKTIV tas alltid. Läs kemi och biologi om ni inte tror mig. En förändring tar alltid energi. Förändringens mål måste UPPVÄGA energin som förändringen i sig tar. Men detta kan ju individen omöjligt ha kännedom om vid tiden för förändring. Sen kan det ju detta inträffa av en slump (men dom oddsen har vi nog inte ens siffror för att skriva).
3. Komplexiteten
Ingenting i vår kropp fungerar utan något annat. Ett blodsystem är ju ganska värdelöst utan ett hjärta vilket i sin tur är värdelöst utan lungor och så viddare.
När vi enligt evolutionsterorin steg upp ur havet så måste vi ha allt detta (eller något likvärdigt) för att tillgodogöra oss syret i atmosfären. Samma sak om vi lever under vatten egentligen. (Om man antar att vi utvecklades fler steg under vattnet)
4. Oddsen
Att "liv" i vetenskaplig bemärkelse kan uppstå av en slump köper jag rakt av. Encelliga organismer är ju i sig inte särskilt komplexa. Men att vi utan något speciellt syfte eller mål (slump) ska ha skapat denna komplexitet och skapat oss en bättre förutsättning är för många steg "i ett" för att det ska vara slumpartat. För att något ska antas vara en slump för mig måste man se till moment för moment. Ska jag skapa en hjärtcell? Ska jag skapa en lungcell? Ska jag skapa en röd blodkropp? (Sen finns det ju så mycket mer, men ni förstår bilden) Varje sånt antagande måste ske VAR FÖR SIG men behövs tillsammans för att fungera.
5. Universum
Jag vet att ni kommer skriva "i ett oändligt universum är allt möjligt", men faktum är att universum enligt de senaste rönen är långt ifrån oändligt, vi kan faktiskt med avancerade teleskop se "slutet" på universum. DVS så långt som stjärnor hunnit sända ljus mot vår planet sedan "big-bang". Bortom det är allt svart.
6. Evolutionsteorin
Enligt evolutionsteorin är varje förändring i individens DNA en mutation. Grundbulten är för att varje mutation ska överleva krävs en förbättrad livssituation för individen. (OffT: Survival of the fittest, inte starkaste) Men jag köper inte detta, tänk om det sker en mutation som varken försämrar eller förbättrar för individen, borde inte den ha lika stor chans att överleva som den förbättrande mutationen?
7. Fortplantningen
För att en fungerande fortplantning ska uppstå krävs en mutation hos både hanen och honan. Detta i sig motsäger HELA den vetenskapliga teorin om evolution.
Som sagt, detta är bara mina tankar. Och jag vill ha, SERIÖSA svar.
Vad grundar jag då detta på? Jo, desto mer jag läser och desto mer kunskap jag införskaffar mig desto mer säker är jag på att det omöjligt kan vara en slump. Nedan följer mina "bevis" på att det borde vara omöjligt:
1. DNA
Allt levande på jorden har EXAKT samma aminosyror som skapar sitt UNIKA DNA. Vad betyder då detta? Jo, att allt DNA kommer från samma källa. Liv kan OMÖJLIGT ha ploppat upp på olika ställen på jorden efterssom det då skulle ha uppstått flera olka kedjor av DNA, efterssom det vetenskapligt antas att aminosyrorna skapades av de gaser som fanns vid platsen.
2. Energi
Naturen fungerar enligt "minsta motståndets lag", den väg som är mest ENERGEFFEKTIV tas alltid. Läs kemi och biologi om ni inte tror mig. En förändring tar alltid energi. Förändringens mål måste UPPVÄGA energin som förändringen i sig tar. Men detta kan ju individen omöjligt ha kännedom om vid tiden för förändring. Sen kan det ju detta inträffa av en slump (men dom oddsen har vi nog inte ens siffror för att skriva).
3. Komplexiteten
Ingenting i vår kropp fungerar utan något annat. Ett blodsystem är ju ganska värdelöst utan ett hjärta vilket i sin tur är värdelöst utan lungor och så viddare.
När vi enligt evolutionsterorin steg upp ur havet så måste vi ha allt detta (eller något likvärdigt) för att tillgodogöra oss syret i atmosfären. Samma sak om vi lever under vatten egentligen. (Om man antar att vi utvecklades fler steg under vattnet)
4. Oddsen
Att "liv" i vetenskaplig bemärkelse kan uppstå av en slump köper jag rakt av. Encelliga organismer är ju i sig inte särskilt komplexa. Men att vi utan något speciellt syfte eller mål (slump) ska ha skapat denna komplexitet och skapat oss en bättre förutsättning är för många steg "i ett" för att det ska vara slumpartat. För att något ska antas vara en slump för mig måste man se till moment för moment. Ska jag skapa en hjärtcell? Ska jag skapa en lungcell? Ska jag skapa en röd blodkropp? (Sen finns det ju så mycket mer, men ni förstår bilden) Varje sånt antagande måste ske VAR FÖR SIG men behövs tillsammans för att fungera.
5. Universum
Jag vet att ni kommer skriva "i ett oändligt universum är allt möjligt", men faktum är att universum enligt de senaste rönen är långt ifrån oändligt, vi kan faktiskt med avancerade teleskop se "slutet" på universum. DVS så långt som stjärnor hunnit sända ljus mot vår planet sedan "big-bang". Bortom det är allt svart.
6. Evolutionsteorin
Enligt evolutionsteorin är varje förändring i individens DNA en mutation. Grundbulten är för att varje mutation ska överleva krävs en förbättrad livssituation för individen. (OffT: Survival of the fittest, inte starkaste) Men jag köper inte detta, tänk om det sker en mutation som varken försämrar eller förbättrar för individen, borde inte den ha lika stor chans att överleva som den förbättrande mutationen?
7. Fortplantningen
För att en fungerande fortplantning ska uppstå krävs en mutation hos både hanen och honan. Detta i sig motsäger HELA den vetenskapliga teorin om evolution.
Som sagt, detta är bara mina tankar. Och jag vill ha, SERIÖSA svar.
