1
Dessa konspirationstankar!
Postat av Stormreaver den 26 Augusti 2005, 16:55
15 kommentarer · 201 träffar
Hej!
Här på Fragbite har det i ett flertal trådar pratats om konspirationsidéer, som att månlandningen skulle vara bluff eller att USA:s regering iscensatte. Många säger att media och regeringar ljuger, men litar blint på all "fakta" som presenteras i hemmagjorde dokumentärer hittade på Internet, med upphovsmakare vi inte vet ett dyft om. Faktum är att alla argument som läggs fram emot månlandningen kan och har bemötts, läs gärna här:
http://www2.illvet.com/konspir ation/argument.asp?LanguageID= se&Tillaeg=Konspiration&Artike l=moonlandings
Fler sidor som motbevisar konspirationsteorierna finns.
Många verkar utgå från att så fort viss fakta pekar emot historieskrivningen måste det vara bluff och båg, istället för att leta rätt på fler källor, tänka själva eller fundera djupare. Ett exempel är följande:
I filmen Loose Change (handlar om attackerna den 9/11-01) säger speakerrösten att stål smälter vid en viss temperatur (jag minns den inte) och att flygbränsle brinner med en lägre. Ingen hänsyn tas till att stål mjuknar innan den smälter eller att bjälkar var av. Försök till att hitta andra förklaringar än att bomber utplacerade av amerikanerna själva raserade huset görs inte. Överlag är resonemangen väldigt platta.
Konspirationsteoriernas mottagande hänger ihop med hur brytande dem är. Teorier som innebär att USA ljugit eller gjort något hemskt brukar slå igenom mycket bra, till exempel detta om månlandningen eller attackerna mot WTC.
Efter varje händelse finns det alltid olika versioner. Vittnena till Palmemordet hade olika utsagor och signalement på mördaren, ändå är det ingen som bestrider ifall det ägt rum.
Dessutom vill jag säga att det inte är svårt att göra en övertygande konspirationsdokumentär. Anlita egna "forskare" som stödjer åsikten med dokumentären (som naturligtvis inte är objektiv utan har en fast utgångspunkt), välj ut argument som passar in, hitta saker som talar för det (motbevis och andra förklaringar ignoreras totalt), dra upp mer bevis (eventuellt fabricerade, det räcker att säga att skuggorna inte stämmer, ingen kommer kolla upp ifall det är sant), och runda av med dramatisk musik och häftig klippning.
I denna tråd kan vi diskutera konspirationsteorier, deras hållbarhet och vad ni anser om dem.
Här på Fragbite har det i ett flertal trådar pratats om konspirationsidéer, som att månlandningen skulle vara bluff eller att USA:s regering iscensatte. Många säger att media och regeringar ljuger, men litar blint på all "fakta" som presenteras i hemmagjorde dokumentärer hittade på Internet, med upphovsmakare vi inte vet ett dyft om. Faktum är att alla argument som läggs fram emot månlandningen kan och har bemötts, läs gärna här:
http://www2.illvet.com/konspir ation/argument.asp?LanguageID= se&Tillaeg=Konspiration&Artike l=moonlandings
Fler sidor som motbevisar konspirationsteorierna finns.
Många verkar utgå från att så fort viss fakta pekar emot historieskrivningen måste det vara bluff och båg, istället för att leta rätt på fler källor, tänka själva eller fundera djupare. Ett exempel är följande:
I filmen Loose Change (handlar om attackerna den 9/11-01) säger speakerrösten att stål smälter vid en viss temperatur (jag minns den inte) och att flygbränsle brinner med en lägre. Ingen hänsyn tas till att stål mjuknar innan den smälter eller att bjälkar var av. Försök till att hitta andra förklaringar än att bomber utplacerade av amerikanerna själva raserade huset görs inte. Överlag är resonemangen väldigt platta.
Konspirationsteoriernas mottagande hänger ihop med hur brytande dem är. Teorier som innebär att USA ljugit eller gjort något hemskt brukar slå igenom mycket bra, till exempel detta om månlandningen eller attackerna mot WTC.
Efter varje händelse finns det alltid olika versioner. Vittnena till Palmemordet hade olika utsagor och signalement på mördaren, ändå är det ingen som bestrider ifall det ägt rum.
Dessutom vill jag säga att det inte är svårt att göra en övertygande konspirationsdokumentär. Anlita egna "forskare" som stödjer åsikten med dokumentären (som naturligtvis inte är objektiv utan har en fast utgångspunkt), välj ut argument som passar in, hitta saker som talar för det (motbevis och andra förklaringar ignoreras totalt), dra upp mer bevis (eventuellt fabricerade, det räcker att säga att skuggorna inte stämmer, ingen kommer kolla upp ifall det är sant), och runda av med dramatisk musik och häftig klippning.
I denna tråd kan vi diskutera konspirationsteorier, deras hållbarhet och vad ni anser om dem.
