Favoriterna i topp när Elitserien avslutar andra spelveckan
Counter-StrikeSverige
hjälp mig
-8
Månens diameter endast 110 km = Månens kärnskugga under solförmörkelser !!!
Postat av Hare Krishna den 21 September 2017, 01:03
95 kommentarer · 3 085 träffar
MÅNENS DIAMETER ÄR ENDAST 110 KILOMETER !!!
BEVISAS AV MÅNENS KÄRNSKUGGA UNDER SOLFÖRMÖRKELSER
Månens diameter är alltså ca 32 gånger mindre än vad astronomerna påstår, dvs ca 110 kilometer i diameter, inte 3 476 kilometer som är det vi felaktigt får lära oss!
Detta bevisas av att bredden på kärnskuggan som passerar jorden under solförmörkelser brukar ligga på så lite som 110 kilometer. Ett objekts storlek kan nämligen aldrig överstiga skuggan som den orsakar. Alltså kan inte månens diameter överstiga 110 kilometer!
https://www.youtube.com/watch?v=sU97ZzdS7O8
Med tanke på att astronomerna har helt fel om månens storlek, så kan vi vara säkra på att de har fel även vad gäller avståndet till månen.
Månen hävdas befinna sig på ett medelavstånd av 385 000 km från jorden. Men med tanke på att man med en handkamera som Nikon Coolpic P900 kan zooma in detaljer på månen med utmärkt bildskärpa, så torde inte avståndet till månen överstiga 12 000 km, vilket vi får om vi dividerar 385 000 med 32.
https://www.youtube.com/watch?v=3rzt6U08gzM
I ljuset av detta, torde Flat Earth-rörelsen ha rätt, när de hävdar att solen är mycket närmare och mycket mindre än vad som basuneras ut av dagens så kallade astronomer.
Matematiska bevis för att solen befinner sig väldigt nära jorden:
https://www.youtube.com/watch?v=eAOkg_dHNDM
Att jorden är platt och rund som en pannkaka är något som vinner stort gehör i världen för närvarande. Här kan ni ta del av en massa vetenskapliga bevis för att så föreligger:
https://snilleblixten.net/2016/09/30/jorden-ar-platt-bevisas-nu-av-laserexperiment/
TILL DISKUSSION:
Kan någon ge oss nån förklaring till hur bredden på månens kärnskugga under solförmörkelser kan vara så lite som 110 kilometer i diameter, om månen nu är 3 476 kilometer i diameter...
Lyckas ingen med detta, så får vi nog enas om att månen de facto inte är mer än 110 kilometer i diameter!
Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens boning, Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst – Herren vare med er!
Aum, Om tat sat, Hare Krishna
Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt
BEVISAS AV MÅNENS KÄRNSKUGGA UNDER SOLFÖRMÖRKELSER
Månens diameter är alltså ca 32 gånger mindre än vad astronomerna påstår, dvs ca 110 kilometer i diameter, inte 3 476 kilometer som är det vi felaktigt får lära oss!
Detta bevisas av att bredden på kärnskuggan som passerar jorden under solförmörkelser brukar ligga på så lite som 110 kilometer. Ett objekts storlek kan nämligen aldrig överstiga skuggan som den orsakar. Alltså kan inte månens diameter överstiga 110 kilometer!
https://www.youtube.com/watch?v=sU97ZzdS7O8
Med tanke på att astronomerna har helt fel om månens storlek, så kan vi vara säkra på att de har fel även vad gäller avståndet till månen.
Månen hävdas befinna sig på ett medelavstånd av 385 000 km från jorden. Men med tanke på att man med en handkamera som Nikon Coolpic P900 kan zooma in detaljer på månen med utmärkt bildskärpa, så torde inte avståndet till månen överstiga 12 000 km, vilket vi får om vi dividerar 385 000 med 32.
https://www.youtube.com/watch?v=3rzt6U08gzM
I ljuset av detta, torde Flat Earth-rörelsen ha rätt, när de hävdar att solen är mycket närmare och mycket mindre än vad som basuneras ut av dagens så kallade astronomer.
Matematiska bevis för att solen befinner sig väldigt nära jorden:
https://www.youtube.com/watch?v=eAOkg_dHNDM
Att jorden är platt och rund som en pannkaka är något som vinner stort gehör i världen för närvarande. Här kan ni ta del av en massa vetenskapliga bevis för att så föreligger:
https://snilleblixten.net/2016/09/30/jorden-ar-platt-bevisas-nu-av-laserexperiment/
TILL DISKUSSION:
Kan någon ge oss nån förklaring till hur bredden på månens kärnskugga under solförmörkelser kan vara så lite som 110 kilometer i diameter, om månen nu är 3 476 kilometer i diameter...
Lyckas ingen med detta, så får vi nog enas om att månen de facto inte är mer än 110 kilometer i diameter!
Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens boning, Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst – Herren vare med er!
Aum, Om tat sat, Hare Krishna
Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt
Ad
95 kommentarer — skriv kommentar
Kommentarerna nedan är skrivna av användare på Fragbite. Fragbite granskar inte sanningshalten i texten och du uppmanas att själv kritiskt granska och bemöta texten. Förutsätt inte att innehållet i texterna är sanning.
Varför ljuger NASA för oss att månen skulle vara flera tusen kilometer i diameter, när det uppenbarligen bara rör sig om ca 110 kilometer?
Vad är er teori, kära fragbitare?
för att besvara frågeställning så måste jag ändå säga att hela mångrejen är skum, varför har gud suttit den där?
Vår nattlampa!
Solen är vår daglampa!
Varför bluffar NASA kring månens storlek tror ni?
Matematiska bevis för att även solen faktiskt befinner sig väldigt nära jorden:
https://www.youtube.com/watch?v=rPHckG3o6NQ
VARFÖR LJUGER NASA ???
Har du aldrig lekt med en ficklampa i mörker?
Självklaraste sak i världen!
Finns inte ett endaste bevis för att joden skulle vara en boll och att flygplanen i Australien skulle flyga upp och ner... snacka om sjukt vrickat!
Frågor & Svar (21) kring vår platta jord:
https://www.youtube.com/watch?v=k0xClWgidZU
Dela till alla dina vänner, Morinio!
Jag tycker dina påståenden är så otroligt korkade, allt är bara konspiration och idéer som du fått ifrån youtube.
Men vet du vad? Alla får tycka vad dom vill och jag har alltid tyckt att det är roligt när du tar upp såna här diskussioner för det kan vara lärorikt.
Som Oldschool så uppskattar jag verkligen att du är här och postar!:) Den ilska du framkallar hos smågrabbarna är underbar!
Much love Hare Krishna!
Angående månen så går det att matematiskt bevisa att den bara är 110 km i diameter!
Eftersom månen förmörkar solen helt under totala solförmörkelser (skenbart lika stora, sett ifrån jorden, men NASA:s illustrationer bluffar med ungefär 3-4 gånger bredare skenbar sol, så folk ska förledas tro att månens kärnskugga blir mycket mindre än månen), så innebär ju det att månens diameter faktiskt måste vara densamma som månens kärnskugga!
Slutsats?
NASA är fast beslutna att hålla kvar vid dessa lögner om storlek och avstånd till himlakropparna, allt för att hålla kvar liv i amsagan att jorden är en glob och inte platt, att Big Bnag har hänt och att emolutionen är sann....
https://en.wikipedia.org/wiki/Umbra,_penumbra_and_antumbra
https://www.youtube.com/watch?v=k0xClWgidZU
Dela till alla dina vänner !
edit kan se filmen du länka imorgon
http://eindtijdinbeeld.nl/EiB-Holle%20aarde/Zetetic%20Astronomy%20-%20Earth%20Not%20a%20Globe%20-%20Samuel%20Birley%20Rowbotham%20-%201881.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=fbQQBzXAQ1Q
...och här, 7:06 - 8:15 min:
https://www.youtube.com/watch?v=k0xClWgidZU
Logiskt, eller hur?
Kan man få nån faktisk vetenskaplig undersökning istället för youtubeklipp med cool musik? Som inte är från 1855 som den andra skiten du skickade.
Hur funkar gravitation då?
Om jorden hade varit platt så hade det inneburit att gravitationen inte är lika stark på sidorna då jorden helt enkelt hade brutits ihop och blivit en dubbelmacka, var är kanterna på andra ställen förutom polerna, rent tekniskt sett så borde det finnas en kant borta vid Japan då, vilka skyddar den?
Eller säger du att Antarktis omringar hela jorden? Varför kan jag då inte åka österut/västerut i 100 000 år och ändå aldrig hamna i Antarktis? Var slutar Antarktis vara Antarktis och blir Arktis? Eller finns inte Arktis heller?
Hur förklarar du att det faktiskt är möjligt att åka runt jorden?
Om du kan hitta en verkligt vetenskaplig publikation (med allt det innebär, referentgranskning etc) som svarar på dessa frågor med faktiska bevis och inte standard youtube skiten med "men alla fattar väl att det är så" och annat trams så är jag redo att hålla med dig, problemet är att du inte kan göra det utan du kommer bara länka fler youtubeklipp gjorda av liksinnade mongos som du själv.
Träffas din lilla kult och sitter i en cirkel o runkar av varandra medan ni mässar "jorden är platt, 9/11 gjordes av krabbfolket, färger är skapade för att dölja att solen är en pungkula"? Isåfall, när är det? Funderar på att komma.
Mvh
Se denna så förstår du varför du ser masten först:
https://www.youtube.com/watch?v=oDjju_IM2xc
Gravitation är en myt!
Förklaras suveränt bra här, punkt 12, 20:09 - 22:02 min:
https://www.youtube.com/watch?v=k0xClWgidZU
...och här, 39:11 - 45:42 min:
https://www.youtube.com/watch?v=fbQQBzXAQ1Q
Går bara att åka runt jorden (jorden är rund som en pannkaka) i väst-östlig riktning, inte genom Antarktis, vilket ju bevisar att jorden inte är en boll...
Vetenskaplig publikation?
Tror du på fullt allvar att dessa tidskrifter och deras trångsynta redaktörer skulle publicera nåt som så totalt motsäger allt de hjärntvättat oss med under de senaste seklerna kring jordens form?
Jag har exempelvis här i denna tråd totalt motbevisat NASA angående månens storlek!
Tror du att detta skulle få tillåtas publiceras i "vetenskapliga publikationer"?
Kan du bara drömma om....
https://www.youtube.com/watch?v=Lcfv9xrZMLA
HÄFTIGT, eller hur?
https://www.youtube.com/watch?v=bol8vZ7pcu8
Nån som fortfarande, efter alla dessa bevis, tror på flummet att jorden är en glob?
Snacka om sjukt vrickat !!!
Inget hindrar folk att publicera sin vetenskapliga undersökning fristående men istället sitter alla muppar och gör youtubevideos och drar slutsatser helt utan bevis. Hur förklarar du tidszoner? om jorden vore platt så skulle ju solen lysa på allt samtidigt? Vad händer på natten då? Vänder man på jordpannkakan då så de i tidszoner som ska ha natt får sova? Är det krabbfolket som vänder jorden i bitar så människan får sova då eller? Eller åker solen iväg då? Var tar den vägen då? Stänger den av lampan o blir månen då?
Den där "debunking" videon va skittöntig förresten, en äkta mupp som drar korkade slutsatser emellanåt medan han försöker använda matematik för att förklara dumheter. Jaha så om du använder en lins så kan du få samma resultat som Erastothenes fick 2200 år sedan, man måste känna sig riktigt smart som vevar mot en kille som varit död i 2200 år :D:D Vanliga människor kan se idag att jorden är en glob men ni foliehattar som aldrig lämnat källaren kan väl inte märka sånt. Och angående att man inte får åka över Antarktis/Arktis, flygplan gör det varenda dag då det är en kortare sträcka runt vår glob. De har än så länge inte hittat nån kant!
Förutom då bön och meditation, Hare Krishna-mantrat!
Jorden runt navigation på vår platta jord:
https://www.youtube.com/watch?v=k0xClWgidZU
Tidszoner förklarade i följande två länkar:
https://www.youtube.com/watch?v=GFv-1C4pMn4
https://www.youtube.com/watch?v=Sgm2QV52MZc
Eftersom solen är väldigt nära och väldigt liten, så lyser den inte samtidigt över hela jorden.
Flygplan flyger tvärsöver Antarktis?
Stämmer inte, har aldrig gjorts!
Går ju inte eftersom Antarktis omringar hela jorden runtom. Har du några bevis för att flygplan korsat Antarktis, vänligen länka!
Vad anbelangar Nordpolen, så flyger de i närheten av polen, men inte rakt över, eftersom det där finns en öppning till Hollow Earth!
Och snälla sluta länka dina idiotiska videoklipp...
Du motsäger verkligen allt, det fulaste jag hört att universum snurrar runt jorden.
#53 Din resa västerut/österut förklaras här, 17:35 - 18:22 min:
https://www.youtube.com/watch?v=k0xClWgidZU
Apropå solen i tidszoner förklaras här, 19:14 - 20:08 min:
https://www.youtube.com/watch?v=k0xClWgidZU
Återkom när du sett färdigt klippen!
http://fragbite.se/forum/ovrigt/ovriga-tradar/thread/1239617/extra-merkurius-bevisar-att-jorden-omojligt-kan-vara-en-glob
Kommentar från nån som fortfarande tror att jorden är en boll som kutar omkring runt solen? :)
Är det inte du som påstår att jorden är platt? varför länkar du den här videon?
#57 Argumentum ad hominem, det enda du klarar av?
Du vägrar diskutera med mig utan allt du alltid gör är att leta fram nån video från nån youtubemupp som med vetenskapliga ord och konstig logik får fram fel slutsats.
Jag bad dig hitta en faktisk studie istället för töntiga videos men det verkar du inte klarat av.
Gör du något annat på dagarna än att kolla youtubeklipp?
Om det nu finns så tydliga bevis som du och dina youtubeidoler säger så varför gör man inte en vetenskaplig studie och låter någon respekterad forskare referentgranska? Det är väl för svårt, man ska hålla sig till youtube där andra liksinnade kan klappa en på ryggen och låtsas att man bor på en pannkaka med teleportrar och olikstora solar. Verkar ändå logiskt tycker jag
HUR kan då DU som påstår att JORDEN är platt länka till denna video? HELT OLOGISKT säger jag!
https://www.timeanddate.com/eclipse/shadows.html
OBS! Detta inlägg är inte för dig Hare Krishna då jag vet att du inte har hjärnkapaciteten att förstå denna typ av logik.
#61 Har aldrig varit hemma hos dig vad jag vet.
#62 Fel!
Videouppladdaren spelar bara upp vad astronomer anser. Att de tror att jorden är en boll är en sak...
The umbral shadow can produce the following eclipses:
Total solar eclipse – the Moon's umbra falls on the Earth's surface, and the observer is within the umbra.
Ja, och eftersom umbra (kärnskugga) är 110 kilometer, och då solen och månen är skenbart lika stora vid solförmörkelserna, så KAN INTE månen ha en större diameter än 110 kilometer!
Tillbaks till skolbänken med dig...
Satte denna tråd även på Flashback, men INGEN på astronomi-forumet där lyckades förklara (varpå modsen snabbt flyttade tråden därifrån, hehe) varför NASA hävdar att månen är 3 476 km i diameter när dess skugga på jorden endast är 110 kilometer:
https://www.flashback.org/t2877357
Hehe...
" En solförmörkelse inträffar då månen passerar mellan solen och jorden. Den skarpa skugga som kastas kallas umbra, medan den lite diffusare som uppstår när solen inte täcks helt kallas preumbra. En total förmörkelse kan man bara se i umbran som är omkring 100 kilometer i diameter. I de områden som täcks av preumbran kan man se partiella solförmörkelser.
http://www.alltomvetenskap.se/nyhete...len-forsvinner "
Solens strålar träffar jorden i räta parallella linjer, inte i vinklade som artikeln felaktigt visar!
Varför de visar solens strålar vinklade, samt visar solens skenbara storlek 3-4 ggr större än månens, trots att det inte ska skilja nåt mellan solens och månens skenbara storlek under totala solförmörkelser?
Givetvis för att de annars inte skulle kunna förklara hur det kommer sig att månskuggan bara blir 110 km, om månens diameter är 3 476 km!
Varför månskuggan bara blir 110 km?
Givetvis för att det är månens verkliga storlek!
Okej?
Jag ger dig ett litet test du kan genomföra hemma som flashback också rekommenderade.
Ta handen och sätt den framför en lampa, är lampan mindre än din hand kommer skuggan vara större än handen, är lampan större så kommer då skuggan vara mindre. Månen är mindre än solen och då är därför dess skugga mindre. Detta då solen belyser mer än halva månen då den är större.
Om du fortfarande inte förstår, läs citatet jag länkade en gång till och kanske din flashback tråd innan du ställer samma dumma jävla fråga en gång till.
Förstår du inte då så ger jag upp och sätter slutsatsen att du helt enkelt är utvecklingsstörd och borde inte få ha tillgång till internet.
Med vänlig hälsning,
Fullständigt uppenbart!
Det sjukaste av allt i detta är att månens skugga blir 32 GÅNGER MINDRE (110 km) än det som av NASA hävdas vara månens diameter (3 476 km), och detta när månen förmörkar hela solen under solförmörkelser, vilket BEVISAR bortom allt tvivel att månens diameter omöjligt kan vara 3 476 km, utan givetvis 110 km, som alltså är månens skugga på jorden!
Att månen har en diameter på 110 km, gör att avståndet till månen är ca 12 000 km, inte flera hundra tusen kilometer som NASA fabulerar om!
Med tanke på att vi kan zooma in månens yta väldigt detaljrikt, med utmärkt bildskärpa dessutom, bevisar bortom allt tvivel att månen inte befinner sig så långt bort som NASA påstår!
Alltså är det fullständigt logiskt att månen även har en mindre diameter, dvs 110 km, precis det som utgör månskuggan när månen hindrar solljuset att nå fram till jorden!
Och eftersom månen då hindrar solljuset att nå fram till jorden, så kan inte månskuggan bli mindre än själva månen, och alltså är månens diameter 110 km, precis som dess skugga är på jorden under total solförmörkelse!
Frågan är bara?
VARFÖR BLUFFAR NASA?
Givetvis för att vi ska fortsätta tro på det sjuka flummet att jorden är en boll som håller på och kutar omkring runt solen...
Snacka om sjukt vrickat...
Där har du fel!! Solen kan mycket väl vara skenligt större än månen. Det blir ju fortfarande en skugga och är du i skuggan ser du inte solen!
Hela jorden får ju inte skugga på sig när det är solförmörkelse....
Fan ska jag göra asså? Allt jag ville göra var att komma enda in i kärnan på hur allting skapades.
#76
Illustrerad vetenskap:
http://illvet.se/universum/solsystemet/solformorkelse/sa-uppstar-en-solformorkelse
”Vid en total solförmörkelse täcker månen hela solskivan, så att solens strålar skyms, dvs inget direkt solljus träffar jorden.”
Det spelar ingen roll med storlek hit och dit!!! Det skulle lika gärna kunna vara en boll som är en tiondel så stor som månen. Sålänge dina ögon befinner sig i skuggan så täcker ju bollen solen för dig!! Det kan vara en skugga på 10 m2 och om du befinner dig i den så ser du inte solen! Förstår du???
Slutsats?
Ja, alltså måste månens diameter vara 110 km, inte 3 476 km som NA(ZI)SA hävdar...
OKEJ?
https://www.reddit.com/r/sweden/comments/746g6f/nasa_bluffar_m%C3%A5nens_diameter_110_km_inte_3_476_km/
Hehe... :)
Förklaras här:
https://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEcat5/SEmapkey.html
Eclipse Type
There are four basic types of solar eclipses:
1. Partial - Moon's penumbral shadow traverses Earth (umbral and antumbral shadows completely miss Earth).
2. Annular - Moon's antumbral shadow traverses Earth (Moon is too far from Earth to completely cover the Sun).
3. Total - Moon's umbral shadow traverses Earth (Moon is close enough to Earth to completely cover the Sun).
4. Hybrid - Moon's umbral and antumbral shadows traverse Earth (eclipse appears annular and total along different sections of its path). Hybrid eclipses are also known as annular-total eclipses.
Detta innebär ju naturligtvis att månskuggan under en total solförmörkelse består av endast helskugga (finns ingen halvskugga då) och är precis lika bred som månens diameter. Med tanke på att NASA hävdar att måndiametern är 3 476 km, så borde även månskuggan vara 3 476 km, om det nu inte är så att NASA faktiskt bluffar angående månens storlek...
Vilseledande illustrationer av solförmörkelse, kan nämligen aldrig orsaka umbra och penumbra samtidigt. Dessutom måste månskuggan motsvara månens diameter, vilket den inte gör om man felaktigt illustrerar solen skenbart mycket större än månen.
Varför?
Jo, för att det är området (umbra) av jorden som befinner sig i en perfekt rät linje med solen och månen, där månen totalt blockar och förmörkar solen, där inget direkt solljus träffar jorden. Eftersom månskuggans bredd är 110 km, så måste ju givetvis även månens egen diameter vara 110 km. Hade månen verkligen varit 3 476 km i diameter, så skulle ju givetvis även dess skugga täcka 3 476 km av jorden. Elementär astrofysik!
http://www.astronomy.ohio-state.edu/~pogge/Ast161/Unit2/eclipses.html
Du kan testa detta själv med en ficklampa och en knappnål
Att säga "Om skuggan bara är Xkm bred måste det betyda att månen är lika stor" är helt fel, igen testa med ficklampa och knappnål, mät skuggans bredd. Blir den lika stor som knappnålen?
Sen måste man även ha i åtanke att ljus böjer sig av gravitation, det ser du när solen har gått ner men det är en röd/orange färg vid horisonten. Rött ljus = längre våglängder.. så det röda du ser är ljus som böjer sig efter jordens gravitation
" Dessutom med solstrålar som är allt annat än parallella, så folk ska förledas tro att helskuggan blir mycket mindre än månen (vilket den ju inte kan bli, eftersom månen ska täcka solen helt) och dessutom konformad"
Och utveckla gärna mer när du säger att det aldrig kan bli en penumbra?
Det var bara i vissa delar av usa där man kunde se den totala solförmörkelsen som var i år. Skulle du fråga någon i texas eller i mexico så hade dom bara sett en delvis solförmörkelse
haha jo jag har försökt debatera med honom många gånger, men nån gång kanske blir den första då han svarar med fakta och inte bara länkar till någon B-aktig youtube video. Man kan ju inte göra mer än hoppas
#91
Penumbra (partiell förmörkelse, ingen månskugga) under en solförmörkelse, är området där man ser solen partiellt förmörkas (olika procent). Penumbra befinner sig alltid i solsken, ett område som alltså inte befinner sig i någon som helst månskugga. Penumbra har inget att göra med att partiellt, delvis befinna sig i månskugga, halvskugga, som många har förletts att tro. Antingen befinner man sig i månskugga (vid total 100% solförmörkelse, umbra), eller så gör man det inte. Finns inga mellanlägen som att befinna sig i 80, 85, 90, 95% månskugga, befinnande sig hundratals kilometer från umbra. Penumbra har bara att göra med hur stor del av solen (aldrig 100%) man ser förmörkad från en viss given vinkel, vid sidan om månskuggan/månkroppen.
#92 Fakta? Du menar väl lögner?
#93 Som sagt, eftersom månskuggan är 110 km, så MÅSTE även månen vara 110 km!
Elementär astrofysik!