Svenskkollen: Wildcard utslagna ur kvalet efter ödesdiger förlust
Counter-StrikeVärlden
hjälp mig
-15
Ni som tror att Mannen och Kvinnan flummat fram från de osaliga apdjuren...
Postat av Hare Krishna den 27 Juli 2016, 23:29
39 kommentarer · 1 206 träffar
.
EVOLUTIONSTROENDE, FÖRKLARA FÖR OSS:
Om Mannen o Kvinnan flummat fram från de osaliga apdjuren (snacka om sjukt vrickad teori), vilken livsform har då apdjuren i sin tur flummat fram ifrån, enligt er evolutionskedja?
Jag har ställt denna fråga till tusentals evolutionstroende genom åren, och ingen har någonsin lyckats ge nåt vettigt svar på frågan...
Apdjursspermier kan endast alstra apdjur, aldrig gjort något annat!
Människospermier kan endast alstra Människor, aldrig gjort något annat!
EN GRUNDLÄGGANDE BIOLOGISK NATURLAG !!!
VARFÖR HAR VI INTE FÅTT LÄRA OSS DETTA I SKOLAN ???
Saga: Groda + Prinsessans kyss = Prins
Lögn: Bakterie + Miljarder av år + Slump = Människa :)
Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens boning, Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst - Herren vare med er!
Aum, Om tat sat, Hare Krishna
Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt
EVOLUTIONSTROENDE, FÖRKLARA FÖR OSS:
Om Mannen o Kvinnan flummat fram från de osaliga apdjuren (snacka om sjukt vrickad teori), vilken livsform har då apdjuren i sin tur flummat fram ifrån, enligt er evolutionskedja?
Jag har ställt denna fråga till tusentals evolutionstroende genom åren, och ingen har någonsin lyckats ge nåt vettigt svar på frågan...
Apdjursspermier kan endast alstra apdjur, aldrig gjort något annat!
Människospermier kan endast alstra Människor, aldrig gjort något annat!
EN GRUNDLÄGGANDE BIOLOGISK NATURLAG !!!
VARFÖR HAR VI INTE FÅTT LÄRA OSS DETTA I SKOLAN ???
Saga: Groda + Prinsessans kyss = Prins
Lögn: Bakterie + Miljarder av år + Slump = Människa :)
Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens boning, Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst - Herren vare med er!
Aum, Om tat sat, Hare Krishna
Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt
Ad
39 kommentarer — skriv kommentar
Kommentarerna nedan är skrivna av användare på Fragbite. Fragbite granskar inte sanningshalten i texten och du uppmanas att själv kritiskt granska och bemöta texten. Förutsätt inte att innehållet i texterna är sanning.
Om du vill prata krishna så ring min telefon så kan vi ha en ärad diskussion så kan jag förklara skillnaden mellan evolutions teori och vad du tror är evolutions teori, det är inte ett fel på teorin mer fel på dina definitioner.
Om du nu på fullt allvar tror på flummet att Mannen och Kvinnan flummat fram från de osaliga apdjuren, från vilken livsform har då apdjuren i sin tur flummat fram ifrån?
Hmm...
aum om tat sat hare gött
Tänk logiskt fört Guds skull !!!
Vad jag kan tyda ser trädschemat ut såhär.
stegocephala -> theromorpha -> monotremes -> marsupials -> proplacentals -> placentals -> mammal
*Vilket* däggdjur flummade fram till apdjuren?
Gräset har i alla tider, ända sedan det skapades, varit gräs, aldrig utvecklats ur något annat.
Bakterier kan endast alstra bakterier, har alltid varit bakterier!
Rosor kan endast alstra rosor, har alltid varit rosor!!
Björkar kan endast alstra björkar, har alltid varit björkar!
Maskar kan endast alstra maskar, har alltid varit maskar!
Myggor kan endast alstra myggor, har alltid varit myggor!
Potatis kan endast alstra potatis, har alltid varit potatis!
Majs kan endast alstra majs, har alltid varit majs!
Ormar kan endast alstra ormar, har alltid varit ormar!
Hönsfåglar kan endast alstra hönsfåglar, har alltid varit hönsfåglar!
Groddjur kan endast alstra groddjur, har alltid varit groddjur!
Giraffdjur kan endast alstra giraffdjur, har alltid varit giraffdjur!
Råttdjur kan endast alstra råttdjur, har alltid varit råttdjur!
Svindjur kan endast alstra svindjur, har alltid varit svindjur!
Kattdjur kan endast alstra kattdjur, har alltid varit kattdjur!
Hunddjur kan endast alstra hunddjur, har alltid varit hunddjur!
Hardjur kan endast alstra hardjur, har alltid varit hardjur!
Hjortdjur kan endast alstra hjortdjur, har alltid varit hjortdjur!
Hästdjur kan endast alstra hästdjur, har alltid varit hästdjur!
Krokodildjur kan endast alstra krokodildjur, har alltid varit krokodildjur!
Getdjur kan endast alstra getdjur, har alltid varit getdjur!
Oxdjur kan endast alstra oxdjur, har alltid varit oxdjur!
Kameldjur kan endast alstra kameldjur, har alltid varit kameldjur!
Elefantdjur kan endast alstra elefantdjur, har alltid varit elefantdjur!
Apdjur kan endast alstra apdjur, har alltid varit apdjur!
Mannen och Kvinnan kan endast alstra Människor, har alltid varit Människor!
VAR HITTAR DU NÅGON EVOLUTION ???
Fiskspermier kan endast alstra fiskar, aldrig gjort något annat!
Dinosauriespermier kan endast alstra dinosaurier, aldrig gjort något annat!
Fågelspermier kan endast alstra fåglar, aldrig gjort något annat!
Apdjursspermier kan endast alstra apdjur, aldrig gjort något annat!
Människospermier kan endast alstra Människor, aldrig gjort något annat!
GRUNDLÄGGANDE BIOLOGISK NATURLAG !!!
EVOLUTIONSTEORIN GÅR TOTALT EMOT NATURLAGARNA !!!
För det första är vi apor, att kategorisera oss som något annat är fel. Apdjursspermier om jag nu ska följa dina olika begrepp så kan det visst alstra annat än "apor" (vad du nu menar med just apa då de finns ett flertal olika apor där vi är en av alla). Evolutionen sker inte precis framför dina ögon som du i din livsålder kommer kunna uppleva. Att vi inte kan få en avkomma med en schimpans eller annat djur menas inte att homosapsiens sapiens aldrig kommer kunna få en avkomma som sedan kommer kunna bli en ny art.
https://www.youtube.com/watch?v=DP53WAkQ5Yc
https://www.youtube.com/watch?v=wh0F4FBLJRE
https://www.youtube.com/watch?v=WMPlr4tD64A
Människans närmsta släkting är chimpasen. Efter det kommer gorillan, och efter det en rad olika apdjur. Det som i sin tur gav upphov till apor att vandra på jorden var mindre däggdjur som levde under dinosauriernas tid. Så kort å gott kan man säga att vi har evolverats från möss...
Går man ännu längre bak i tiden finns det 3 urfadrar: arkéer, bakterier och eukaryoter.
Kanske dags att göra det...
http://www.familjeliv.se/forum/thread/50272142-kunskapstest-kring-evolutionsmytenvem-ska-bort
Vem ska bort?
1. Lemur
2. Orangutang
3. Schimpans
4. Gorilla
5. Människa
Du har fortfarande inte svarat på (ej heller Richard Dawkins) vilken livsform, i er evolutionskedja från bakterien och framåt, som var livsformen steget innan apdjuren...
MÄNNISKAN ETT APDJUR?
KNAPPAST...
1. Apdjur visas upp på djurparker!
2. Apdjur är inte mänskliga!
3. Apdjur rakar sig inte!
4. Apdjur går alltid topless!
5. Apdjur går vare sig på violinkonserter eller rockkonserter!
6. Apdjur blir inte andäktiga under Högmässan!
7. Apdjur sminkar sig inte!
8. Apdjur deppar inte ihop om de misslyckas på matteprovet!
9. Apdjur finner ingen mening med pensionssparande!
10. Apdjur blir inte bröstfixerade!
11. Apdjur skvallrar aldrig till grannen!
12. Apdjur har inget självmedvetande!
13. Apdjur vare sig läser, skriver eller talar!
14. Apdjur görs inte ansvariga inför sina handlingar!
15. Apdjur är helt styrda av sina drifter och instinkter!
16. Apdjur ställer sig inte i bostadskön!
17. Apdjur ställer inte upp några planer eller mål med sina liv!
18. Apdjur snackar inte vid matbordet!
19. Apdjur grubblar inte över döden!
20. Apdjur ser inga orsakssamband!
21. Apdjur går aldrig på pilgrimsresor!
22. Apdjur ångrar inte sina snedsteg!
23. Apdjur firar inte födelsedagar!
24. Apdjur gör inga börsklipp!
25. Apdjur drabbas inte av ångestattacker!
26. Apdjur firar inte jul!
27. Apdjur författar inga böcker!
28. Apdjur blir inte lyriska inför semesterresan!
29. Apdjur studerar inte kärnfysik!
30. Apdjur bildar inga djurrättsorganisationer!
31. Apdjur sörjer inte för gårdagen!
32. Apdjur oroar sig inte för morgondagen!
33. Apdjur får inga forskarstipendium!
34. Apdjur tar aldrig några lån!
35. Apdjur har ingen rösträtt!
36. Apdjur komponerar inte musik!
37. Apdjur könskvoterar inte!
38. Apdjur går inte hos tandläkaren!
39. Apdjur betalar inte restskatt!
40. Apdjur har inget personnummer!
41. Apdjur bloggar inte!
42. Apdjur får inga Nobelpris!
43. Apdjur tar inte studenten!
44. Apdjur hänger inte läpp om de inte blir uttagna till "Idol"!
45. Apdjur vaknar utmärkt utan väckarklockor!
46. Apdjur genomgår inte trotsåldern!
47. Apdjur genomgår inte identitetskriser!
48. Apdjur genomgår inte religiösa kriser!
49. Apdjur missbrukar inte yttrandefriheten!
50. Apdjur använder sig inte av glasögon!
51. Apdjur valutaspekulerar inte!
52. Apdjur anlitar inte advokater!
53. Apdjur duschar inte efter cykelturen!
54. Apdjur behöver inga pass!
55. Apdjur blir inte generade!
56. Apdjur gör inte lumpen!
57. Apdjur förstör inte miljön!
58. Apdjur hakar inte upp sig på modetrender!
59. Apdjur har inga popidoler!
60. Apdjur gör inte upp eld!
61. Apdjur stiftar inga lagar!
62. Apdjur har inget sinne för humor!
63. Apdjur plågas inte av samvetskval!
64. Apdjur sår inga grödor!
65. Apdjur sitter inte inne på hispan!
66. Apdjur fängslas inte för mord eller narkotikabrott!
67. Apdjur går inte på bröllop!
68. Apdjur går inte på begravningar!
69. Apdjur får vare sig barnbidrag eller socialbidrag!
70. Apdjur betalar inga räkningar!
71. Apdjur försvarar sig med tänder och klor!
72. Apdjur moraliserar inte!
73. Apdjur biktar sig inte!
74. Apdjur tämjer inte andra djur!
75. Apdjur filosoferar inte!
76. Apdjur bygger inga fabriker!
77. Apdjur sitter inte fängslade misstänkta för mord!
78. Apdjur spelar inte hockey!
79. Apdjur har inget behov av sängar!
80. Apdjur syndar inte!
81. Apdjur knarkar inte ihjäl sig!
82. Apdjur programmerar inte datorer!
83. Apdjur delar inte upp sina medborgare efter nationaliteter!
84. Apdjur borstar inte tänderna efter maten!
85. Apdjur delar inte ut betyg till varann!
86. Apdjur känner ingen skadeglädje!
87. Apdjur följer inga recept när de lagar till sin mat!
88. Apdjur ingår inga fallskärmsavtal!
89. Apdjur utför inga djurförsök!
90. Apdjur har inga sällskapsdjur!
91. Apdjur adlar inte varann!
92. Apdjur saknar rationell intelligens!
93. Apdjur känner inga prestationskrav!
94. Apdjur driver inga slakthus!
95. Apdjur utför inga aborter!
96. Apdjur prostituerar sig inte!
97. Apdjur åker inte dit för rattfylla!
98. Apdjur går inte på dagis eller skola!
99. Apdjur käkar inga sömnpiller!
100. Apdjur åker inte snålskjuts i vårdapparaten!
101. Apdjur utbildar sig inte till präster!
102. Apdjur är inte kunskapstörstande!
103. Apdjur behöver ingen sexualupplysning!
104. Apdjur klarar sig utmärkt utan riksdag och regering!
105. Apdjur ligger inte på stranden och solar sig!
106. Apdjur har inga skyldigheter!
107. Apdjur demonstrerar inte för bättre levnadsförhållanden!
108. Apdjur äger inget land!
109. Apdjur klarar sig utmärkt utan pengar och bankkonton!
110. Apdjur har begränsade parningsperioder!
111. Apdjur klarar sig utmärkt utan kläder och skor!
112. Apdjur åker aldrig till Las Vegas på smekmånad!
113. Apdjur begår aldrig mened!
114. Apdjur tillber inte Gud!
115. Apdjur utför inga terrorattentat!
116. Apdjur hemfaller inte åt rasism!
117. Apdjur stressar inte iväg till jobbet!
118. Apdjur hänger aldrig på Stureplan!
119. Apdjur köper inte sin mat på stormarknaden!
120. Apdjur har inga mänskliga rättigheter!
121. Apdjur består inte av mänskliga celler!
122. Apdjur engagerar sig inte i andligt liv!
123. Apdjur har ingen fri vilja, att fritt kunna välja sin vilja, att göra medvetna reflekterande val! De kan exempelvis inte välja att leva ett andligt liv! Apdjur har en vilja, men det är bara Människan som har en fri vilja.
Människan är ensam om att kunna reflektera över sina egna tankar. Det ger oss ett självmedvetande, vilket är förutsättningen för den fria viljan, då den kräver att man förstår sin egen vilja och kan ändra den. Vårt språk, som är mycket rikare än djurens signaler, är också unikt för oss. Genom det får vi förmågan att kommunicera om våra inre världar.
"Människan har en fri vilja vare sig hon vill det eller inte"
- Peter Gärdenfors, professor i kognitionsvetenskap
Får man fråga dig vad du röker för nåt, när du tror på såna här förnuftsvidriga sagor? :)
Har du tagit evolutionstestet kring evolutionsmyten ännu?
Kanske dags att göra det...
http://www.familjeliv.se/forum/thread/50272142-kunskapstest-kring-evolutionsmytenvem-ska-bort
Vem ska bort av följande fem?
1. Lemur
2. Orangutang
3. Schimpans
4. Gorilla
5. Människa
NATURLIGT URVAL OCH MUTATIONER, INGEN DARWINISTISK EVOLUTION !!!
Vare sig naturligt urval eller mutationer visar på någon kvalitativ ökning av genetisk information!
http://video.google.com/videoplay?docid=2278048305135275986 (41 min och framåt)
http://www.youtube.com/watch?v=G5eT9qHXl9Y
http://www.youtube.com/watch?v=YZaYy6P4Tac
Det skapas alltså inga nya organ, ingen biologisk evolution, utan endast ommöblering eller förlust av den genetiska informationen som redan finns där! Fördelaktiga mutationer kan i mycket sällsynta fall ske, men då utan någon kvalitativ ökning i den genetiska informationen, så att nya organ och livsformer skulle uppstå.
Underarter kan alltså uppstå genom naturligt urval och/eller t.ex. geografisk isolering (gråtrut-silltrut, darwinfinkar, ciklider etc), men då handlar det om horisontell variation (omkombinationer av redan befintlig information/anlag mellan organismer). Evolution i ordets relevanta bemärkelse kräver tillförsel av kvalitativt ny information.
Mutationer bryter ner organismer, de blir sämre rustade i kampen för tillvaron:
http://www.harunyahya.com/tellmeaboutthecreation09.php
http://www.harunyahya.com/refuted3.php
http://www.evolutionisdegeneration.com/index.asp?PaginaID=1102
http://www.evolutionisdegeneration.com/index.asp?PaginaID=1101
http://www.trueorigin.org/mutations01.asp
http://www.youtube.com/watch?v=DGaUEAkqhMY
Skarp vetenskaplig kritik mot att mutationer skulle leda till en ökning i den genetiska informationen, Dr. Lee Spetner:
http://www.trueorigin.org/spetner1.asp
Mutationer och naturligt urval kan inte skapa en endaste gen; Dr J.C Sanford:
http://www.detectingtruth.com/?p=66
Det "naturliga urvalet" brottas med allvarliga logiska inkonsekvenser:
http://emporium.turnpike.net/C/cs/evid8.htm
Missuppfattningen kring det "naturliga urvalet", som de facto inte har någon evolutionär funktion, vilket den ansedde brittiske paleontologen Colin Patterson bekänner:
http://www.harunyahya.com/tellmeaboutthecreation08.php
"No one has ever produced a species by mechanisms of natural selection. No one has ever got near it and most of the current argument in neo-Darwinism is about this question."
Det naturliga urvalet och mutationer verkar endast inom arternas familjegränser, där enskilda arter kan variera sin form, färg och storlek pga klimatförändringar (variation, s.k. mikroevolution), men aldrig över familjegränserna så att nya livsformer uppstår (s.k. makroevolution, bara en myt):
http://evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-9a.htm
http://evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-10a.htm
http://www.vedicsciences.net/articles/dawkins-evolution-challenge.html
Mutationer är kända för att förstöra den genetiska informationen och producera avkommor som är mer handikappade än sina föräldrar, och det naturliga urvalet gallrar helt enkelt bara bort livsodugliga varelser:
http://www.answersingenesis.org/home/area/cfol/ch2-mutations.asp
Då man försöker förklara makroevolution med hjälp av mikroevolution menar man således att små, nästan steglösa, slumpmässiga förändringar hos en individ - förändringar som är för små för att ge någon omedelbar överlevnadsfördel - ackumuleras för att så småningom ge upphov till ett organ med positivt urvalsvärde, dvs ett organ som ökar individens möjlighet att överleva.
Problemet är att detta omöjligen kan förklaras utifrån darwinismens lagar, vilka säger att endast de förändringar som omedelbart ger individen större förmåga att överleva, kommer att sprida sig.
Slumpmässiga mutationer är inget att lita på.
Ta som exempel meningen ”THE CAT AND THE HAT”. Om nu det första T:et skulle försvinna i en mutation – eller en bokstav skulle läggas till och vi läser tre bokstäver i taget: "HEC ATA NDT HEH AT". Förståelsen ökar inte. Att anta att en levande cell skulle fungera bättre med ändringar i koden är verkligen naivt.
De förändringar som ändå sker i arvsmassan är till största delen tillåtna av konstruktionen i fråga!
ENLIGT EVOLUTIONSSAGAN FÖRVANDLADES BAKTERIEN TILL FISK !!!
MEN SAGAN BERÄTTAR INGET OM HUR DET GICK TILL...
Ni som på fullt allvar tror på den där heltossiga sagan kring den där fiktiva självskapade IQ-befriade slumpbakterien som av en slump skapade sig själv, och som med tiden förvandlades till en fullfjädrad firre - hur och varför skedde det?
Var han olycklig med sitt liv som bakterie? :)
Önskade han sig ett liv som fisk, och så av en slump fanns det någon som uppfyllde hans önskan, trots att han enligt evolutionsteorin var helt ensam på världsscenen och ingen därmed kunde uppfylla hans önskan?
VARIFRÅN KOM DEN GENETISKA INFORMATIONEN ???
För att bakterien med tiden skulle ha kunnat förvandlas till firre, så måste det ju ha tillförts helt ny genetisk information som herr bakterie inte hade, en kvalitativ ökning, så att firren skulle kunna förses med könsorgan - och könsorgan åt en kvinnlig partner, så att barn kunde bli till - och ögon, hörsel, smak, lukt, känsel, hjärta, hjärna, njurar, lever, ryggrad, blodomlopp, nervsystem, fenor och fjäll, från att ha varit en bakterie - var kom all den extra, specifika, genetiska informationen ifrån?
Vad var det för mekanismer och processer som skulle ha fått herr bakterie att förvandlas till en firre, med tanke på att det enligt sagan olyckligtvis inte fanns någon som kunde hjälpa honom med organbygget?
Mutationer kan aldrig leda till att nya organ och livsformer uppstår, utan det enda som sker är ommöblering eller förlust av den genetiska informationen som redan finns där!
Utan en kvalitativ ökning av den genetiska informationen, så kan nya organ aldrig uppstå!
För att en bakterie ska bli till en firre (eller något annat) måste något helt nytt uppkomma. Det räcker inte med att förändra det som redan finns genom många små förändringar, utan det måste komma till helt nya system, där mängder av olika strukturer och beteenden etc samverkar, så att man får könsorgan, ögon, hjärta, hjärna osv, en ”första gång”!
HUR KLARADE SIG DEN FÖRSTA FIRREN OVANFÖR VATTENYTAN ???
När sedan den första firren, enligt evolutionssagan, av en slump fick ett ryck och började knalla upp på land för att bosätta sig på landbacken, hur klarade den sig när den tog det första djärva steget upp ovanför vattenytan?
Firren skulle ju ha varit stendöd inom 3 minuter... :)
VARFÖR ÄR BAKTERIERNA OCH FISKARNA HELNÖJDA IDAG ???
Hur kommer det sig att våra dagars bakterier stormtrivs som bakterier, och att vi inte ser några tendenser på bakterier som är i färd med att förvandlas till fiskar?
Hur kommer det sig att våra dagars fiskar stormtrivs i vattnet som fiskar, och att vi inte ser några tendenser på fiskar som tröttnat på livet i vattnet, och som är i färd med att knalla upp på land till ett permanent leverne på landbacken?
Varför ska det bara ha skett någon ynka gång för miljarder år sedan?
Jo, för att det bara är en saga, och sagor börjar alltid med "en gång för länge sedan", och evolutionssagan börjar med "en gång för miljarder år sedan"... :)
LUNGFISKEN SKAPADE, ENLIGT SAGAN, LUNGOR OCH BEN ÅT SIG SJÄLV !!!
Enligt evolutionssagan, skapade lungfisken lungor och ben åt sig själv för att kunna knalla upp på land, men var finns det minsta lilla belägg för denna sjukt flummiga sagoberättelse?
Apropå lungfiskarna, så har de ju ända sedan de skapades av allas vår Intelligente Skapare, levt och betett sig som de gör idag, så hur kan de evolutionstroende se något evolutionistiskt med just lungfiskarna?
I ett kapitel i de evolutionstroendes sagobok, står det att nåt landdjur för miljoner år sedan så sakteliga började knalla ner i vattnet, och enligt fabeln så förvandlades detta landdjur med tiden till valarna och delfinerna...
Snacka om SJUKT VRICKAT !!! :)
Evolutionsteoretiker lider i alla fall ingen brist på livlig fantasi... :)
BAKTERIER KAN ENDAST ALSTRA BAKTERIER !!!
Med tanke på att det enda som bakterier klarar av att alstra är nya bakterier + sjukdomar, hur får då evolutionsteoretikerna det till att bakterien skulle ha börjat flumma fram till en firre, och sedan vidare till Mannen och Kvinnan, med tanke på att det är en BIOLOGISK NATURLAG att det enda som bakterier kan alstra är just bara nya bakterier...
Vi i Sverige sägs ju vara så vetenskapligt sinnade, så man undrar ju hur det kommer sig att så många i detta land har gått på denna totalt flummiga antivetenskapliga sagoberättelse kring evolutionen, som ju totalt går emot allt vad biologi heter!
Sitta här och säga snubben snackar skit är idiotiskt. Faktum att allt vi "lärt" oss i skolan är rent skitsnack förutom matematik... Det är det enda vi lärt oss och inte ens det är positivt i denna korrupta världen. Slavar vet inte hur man skall använda det till nytta.
#17 HAHAHA länka aldrig något från "familjeliv" igen om du vill försöka få något vettigt svar iallafall.
Jag är kär Som en drake I ditt... HJÄÄÄÄÄÄRTAAAA
http://fragbite.se/forum/ovrigt/ovriga-tradar/thread/1229110/har-200-bevis-for-att-jorden-verkligen-ar-platt-nan-som-kan-saga-emot
Hmm...
Alla jävla troende är bara rädda för vad som kommer hända efter de dör, de kan inte hantera tanken på att deras kroppar kommer förmultna och deras existens antagligen kommer glömmas i stort sett direkt.
Men varifrån härstammar vi då? Eva och Adam? Njae..
Och hur förklarar du att man så tydligt kan bevittna evolutionen i praktiken, bara genom att studera naturen?
@29 : http://www2.lbl.gov/Science-Articles/Archive/assets/images/2004/Dec-08/Science_Fig_1.jpg // Pfff
Har du nånsin bevittnat att apodjur kan flumma fram till Män och Kvinnor?
Snacka om sjukt vrickad teori...
Att skapa information i så stor faktor så att allting ska fungera som det gör för att vi ska kunna överleva, hur slumpas det fram?
Inte så att jag tror på att nån gud är och trollar uppe bland molnen men nånting riktigt övermäktigt har skapat och designat allt som finns på jorden.
Ge mig ett vettigt svar på hur en slump kan skapa en så "perfekt" värld.
"Dawkins explains that we DID NOT descend from Chimpanzees—we both share a common ancestor. "