Om man representerar ett riksdagsparti på en relativt hög nivå - möjligen till och med som riksdagsledamot - bör man då inte besitta en realistisk syn på samhället?

Hur kommer det sig då att denne representant anklagar en av dess motparter för något som har med diskriminering av hudfärg eller etnisk bakgrund att göra när denne motpart enbart har ett realistisk och konsekvent tillvägagångssätt att styra upp samhället?

Ordet jag syftar på börjar på r och har i mina ögon tappat sin innebörd.