Satt och kikade lite på olika ministrars CV:n som ligger ute på regeringens hemsida och fattar inte hur vissa får bli ministrar. Kollar man exempelvis på finansminister Magdalena Anderssons CV http://www.regeringen.se/sveriges-regering/finansdepartementet/magdalena-andersson/cv-magdalena-andersson/ så borde man ju kunna dra slutsatsen att det är rimligt att hon blir minister med det CV:t. Pluggat ekonomi i flera på handels, samt näst högsta posten på skatteverket. Och ja jag tycker att Magdalena Andersson är pantad men det har inget med saken att göra.

Problem: Kollar man på Bostadsministern CV: http://www.regeringen.se/sveriges-regering/naringsdepartementet/mehmet-kaplan/cv-mehmet-kaplan/ Så verkar det ju inte som att han jobbat med något som överhuvudtaget har att göra med bostadsbyggande? Rimligt hade ju varit om han suttit i styrelsen för något stort byggföretag eller så.

Annat exempel: Per Bolund finansmarknadsminister: http://www.regeringen.se/sveriges-regering/finansdepartementet/per-bolund/cv-per-bolund/ Ser ju kanske inte riktigt lika illa ut som Mehmet, men vad i helvete har detta att göra med finansmarknaden?

"Finansmarknadsfrågor handlar om att bevaka och analysera hur det finansiella systemet fungerar, till exempel banktjänster, försäkringar och värdepapper. I fokus står stabiliteten i det finansiella systemet samt åtgärder för att stärka konsumentskyddet på finansmarknaden."

Definition tagen från regeringens hemsida: http://www.regeringen.se/regeringens-politik/finansmarknad/

Säger såklart inte att utbildning och att ha ett flashigt cv direkt är kopplat till att man gör ett bra jobb, men utvärderar man från vissa ministrars CV är det väl jävligt konstigt att de får dessa uppdrag?

Disk; Detta har inte att göra med vad man tycker om diverse politiker att göra, utan snarare om deras CV:n är rimliga till deras poster