4
Nidbild mot SD
Postat av sylar92 den 26 September 2015, 11:20
11 kommentarer · 877 träffar
Tjena. Tänkte lära er en grej här. De stora hatgrupperna mot SD är bl.a "inte rasist,men". Som överlever på att visa den ena sidan av historen ( den som gynnar dom ) oavsett hur fel det än är.
T.ex. så visa dom när migranter var sårade och vad ledsna vid Ungern, när det i själva verket var migranterna som tidigare kasta sten o eldade på gatorna. Men dom väljer givetvis att välja snyftbilden. Vem som helst kan googla immigration invasion in europe, så kommer ni se likande upplopp i hela Europa. Där migranter kastar sten och förstör.
Men jag vill komma fram till är att sidor som "inte rasist, men", "SD är rasister" eller bara vanliga äckelpolitiker såsom M, S, MP, FP, V änder ett begrepp som heter HALMDOCKAN. https://sv.wikipedia.org/wiki/Halmdocka
"Halmdockan består i att debattören först bygger en nidbild av motståndarens åsikter och argument och sedan argumenterar mot denna nidbild. De förvrängda argumenten framstår på så sätt som absurda och blir lätta att bemöta. De verkliga argumenten låtsas debattören inte ha hört. Motståndaren tvingas då lägga sin energi på att förklara vad den egentligen menar, och hamnar därmed i ett defensivt läge. Halmdockor kan leda till att en debatts fokus fjärmar sig från kärnfrågan. "
Känner ni igen det? T.ex. använder dom hatet mot invandare, gamla politikers uttalande mot hela SD. Dom använder snyfthistorier och även är dom mycket inne på att SDARE inte kan äta pizza, utan bara svensk mat. Hah.
Men så länge ni har den här retoriken i bakhuvudet kommer ni förstå varför dom aldrig kan debattera mot SD och komma fram till en lösning. För Det går inte. SD vinner om de inte använder halmdockan.
Här är ett av 10000% exempel https://youtu.be/pptB3FWJXD4?t=757
Först sprider man fördomar mot SD, sen ställer man frågor om de fördomarna folk nu börjat tro på. Det är lite som att säga
" SD vill inte hjälpa flyktingar dom vill stänga gränserna och skicka ut alla invandrare, dom är rädda för främlingar och rasistiska!!"
Men i SDs partiprogram och det SD säger i varje debatt är att att vi ska stänga med 90% dvs 10% av dom som verkligen flyr ska få en chans att komma hit. Sen använder vi pengarna på minskningen av invandringen hit på ställen i närområde och då kan vi hjälpa 30x så mer människor. Det är väl det som e det viktiga.
Och då börjar de andra partierna alltid dra upp argument såsom " en ensamstående mamma som har 3 barn ska alltså inte få komma hit, nekar ni oskyldiga barn för hjälp?
Eller typ, "killen som spolades upp på en strand nyligen, det är såna ni vill stänga dörrarna för"
Dom gör liksom upp nidbilder mot SD och försöker göra så det är SDS fel.
T.ex. så visa dom när migranter var sårade och vad ledsna vid Ungern, när det i själva verket var migranterna som tidigare kasta sten o eldade på gatorna. Men dom väljer givetvis att välja snyftbilden. Vem som helst kan googla immigration invasion in europe, så kommer ni se likande upplopp i hela Europa. Där migranter kastar sten och förstör.
Men jag vill komma fram till är att sidor som "inte rasist, men", "SD är rasister" eller bara vanliga äckelpolitiker såsom M, S, MP, FP, V änder ett begrepp som heter HALMDOCKAN. https://sv.wikipedia.org/wiki/Halmdocka
"Halmdockan består i att debattören först bygger en nidbild av motståndarens åsikter och argument och sedan argumenterar mot denna nidbild. De förvrängda argumenten framstår på så sätt som absurda och blir lätta att bemöta. De verkliga argumenten låtsas debattören inte ha hört. Motståndaren tvingas då lägga sin energi på att förklara vad den egentligen menar, och hamnar därmed i ett defensivt läge. Halmdockor kan leda till att en debatts fokus fjärmar sig från kärnfrågan. "
Känner ni igen det? T.ex. använder dom hatet mot invandare, gamla politikers uttalande mot hela SD. Dom använder snyfthistorier och även är dom mycket inne på att SDARE inte kan äta pizza, utan bara svensk mat. Hah.
Men så länge ni har den här retoriken i bakhuvudet kommer ni förstå varför dom aldrig kan debattera mot SD och komma fram till en lösning. För Det går inte. SD vinner om de inte använder halmdockan.
Här är ett av 10000% exempel https://youtu.be/pptB3FWJXD4?t=757
Först sprider man fördomar mot SD, sen ställer man frågor om de fördomarna folk nu börjat tro på. Det är lite som att säga
" SD vill inte hjälpa flyktingar dom vill stänga gränserna och skicka ut alla invandrare, dom är rädda för främlingar och rasistiska!!"
Men i SDs partiprogram och det SD säger i varje debatt är att att vi ska stänga med 90% dvs 10% av dom som verkligen flyr ska få en chans att komma hit. Sen använder vi pengarna på minskningen av invandringen hit på ställen i närområde och då kan vi hjälpa 30x så mer människor. Det är väl det som e det viktiga.
Och då börjar de andra partierna alltid dra upp argument såsom " en ensamstående mamma som har 3 barn ska alltså inte få komma hit, nekar ni oskyldiga barn för hjälp?
Eller typ, "killen som spolades upp på en strand nyligen, det är såna ni vill stänga dörrarna för"
Dom gör liksom upp nidbilder mot SD och försöker göra så det är SDS fel.
