1
Jag tror fysiker snackar goja
Postat av ooah den 26 Februari 2014, 09:42
16 kommentarer · 944 träffar
Jag spenderar nog mer tid och tanke åt vetenskapliga och filosofiska frågor än vad dom flesta gör. Varför? För jag är nyfiken och det är min hobby. Finner manusförfattade "realityshows" mindre hjärndödande än kunskapskanalen,
"Ju mer vi lär oss desto mindre vet vi". - Forntida grek, garanterat.
Men det är ju ändå galet sant; Begreppet "vetenskap" är kanske, eller snarare höjden av ironi.
Av den myriad av forskningsområden tillgängliga,intresserar mig fysik mest av allt. Eftersom läran om fysik är så fundamental som fundamental ens kan bli och att den dessutom kan tillämpas inom så många områden, kan vi tacka fysikerna för säkerligen 99% av den teknik vi använder och tar för givet dagligen. men observera att det är min personliga uppskattning, som visserligen kan vara fel men det hade inte förvånat mig.
Men trots alla positiva och minst sagt revolutionerande genombrotten genom åren fysikforskningen gett oss finner jag skeptism och jag ifrågasätter det mesta osjälvklara. Mycket tack vare stora tabbar förr i tiden: eterteorin bara för att ge ett av många exempel. Japp, ett dåligt exempel nu i våra dagar men det visar ändå hur en idé kan vilseleda vetenskapsmän i generationer. Higgsfältet är väl i stort sett samma princip, bara ännu mer ologiskt? Att massa ansamlas i en "higgseter" finner jag ganska osannolikt. Ju mer jag läser desto mer verkar man tvinga på partiklar egebskaper för att försvara sin Athenes theory of everything"Jag är mycket väl medveten om att man funnit denne mytomspunna partikel. Men kan ingen svara på att det just är den dom har hittat då?
Jag vill verkligen lära mig men förutom att kunna standardmodellen hyffsat vill jag kunna analysera och läsa grafer efter partikerkollisioner,
Har även en synpunkt ang. Graviton, partikeln som förklarar gravitationen. Jag såg detta på vetenskapens värld tror jag. Än sålänge håller einsteins teori om att massa kröker rummet och på så vis attraheras objekt. Det är alltså det krökta rummet som förklarar gravitation.
Ett tankeexperiment skulle vara att två stora himlakroppar tex galaxer - Det kvittar vad det är, poängen är att två kroppar förstås helt oförklarligt plötsligt befann sig tillräckligt nära för att den enas eller båda gravitationsfält skulle påverkas.
ljusveckor till vår sol eller en extra måne som rent spontant uppstår. Anta något av följande scenarior. Personligen tror jag att gravitationen hade haft en direkt påverkan. Inte via några kommunicerande gravitoner, Det skulle ju även innebära en potentiellt lång fördröjning om man tänker sig massiva galaxer många ljusår emellan. Vilket låter ganska orimligt. Ändå sitter det forskarlag och spekulerar i sånt här. dom har säkert 10 år budget för att sitta på röven också.
Jag läser partikel/astrofysik endast på hobbynivå men är hyffsat insatt. min skeptism kan mycket väl grundas i ren okunskap. Har även en del frågetecken gällande astrofysik och är det nån som är på humör för lite allmänt kvantfysik är det alltid trevligt :)
"Ju mer vi lär oss desto mindre vet vi". - Forntida grek, garanterat.
Men det är ju ändå galet sant; Begreppet "vetenskap" är kanske, eller snarare höjden av ironi.
Av den myriad av forskningsområden tillgängliga,intresserar mig fysik mest av allt. Eftersom läran om fysik är så fundamental som fundamental ens kan bli och att den dessutom kan tillämpas inom så många områden, kan vi tacka fysikerna för säkerligen 99% av den teknik vi använder och tar för givet dagligen. men observera att det är min personliga uppskattning, som visserligen kan vara fel men det hade inte förvånat mig.
Men trots alla positiva och minst sagt revolutionerande genombrotten genom åren fysikforskningen gett oss finner jag skeptism och jag ifrågasätter det mesta osjälvklara. Mycket tack vare stora tabbar förr i tiden: eterteorin bara för att ge ett av många exempel. Japp, ett dåligt exempel nu i våra dagar men det visar ändå hur en idé kan vilseleda vetenskapsmän i generationer. Higgsfältet är väl i stort sett samma princip, bara ännu mer ologiskt? Att massa ansamlas i en "higgseter" finner jag ganska osannolikt. Ju mer jag läser desto mer verkar man tvinga på partiklar egebskaper för att försvara sin Athenes theory of everything"Jag är mycket väl medveten om att man funnit denne mytomspunna partikel. Men kan ingen svara på att det just är den dom har hittat då?
Jag vill verkligen lära mig men förutom att kunna standardmodellen hyffsat vill jag kunna analysera och läsa grafer efter partikerkollisioner,
Har även en synpunkt ang. Graviton, partikeln som förklarar gravitationen. Jag såg detta på vetenskapens värld tror jag. Än sålänge håller einsteins teori om att massa kröker rummet och på så vis attraheras objekt. Det är alltså det krökta rummet som förklarar gravitation.
Ett tankeexperiment skulle vara att två stora himlakroppar tex galaxer - Det kvittar vad det är, poängen är att två kroppar förstås helt oförklarligt plötsligt befann sig tillräckligt nära för att den enas eller båda gravitationsfält skulle påverkas.
ljusveckor till vår sol eller en extra måne som rent spontant uppstår. Anta något av följande scenarior. Personligen tror jag att gravitationen hade haft en direkt påverkan. Inte via några kommunicerande gravitoner, Det skulle ju även innebära en potentiellt lång fördröjning om man tänker sig massiva galaxer många ljusår emellan. Vilket låter ganska orimligt. Ändå sitter det forskarlag och spekulerar i sånt här. dom har säkert 10 år budget för att sitta på röven också.
Jag läser partikel/astrofysik endast på hobbynivå men är hyffsat insatt. min skeptism kan mycket väl grundas i ren okunskap. Har även en del frågetecken gällande astrofysik och är det nån som är på humör för lite allmänt kvantfysik är det alltid trevligt :)
