1
Varför känns det som bullshit?(aftonbladet)
Postat av weabo_boi den 9 Januari 2014, 18:56
4 kommentarer · 449 träffar
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18142492.ab
Är det bara jag som känner att detta känns som bullshit?
Dom har blivit "Grovt misshandlade" och står i texten att han hade tur som inte förblödde, grov misshandel måste just vara slag eller sparkar mot huvudet, förmodligen värre om det är av arga syrianer. Ändå ser dom helt perfekta ut i håret och inga sår eller liknande i ansiktet, han med blont hår har tydligen haft rakhyvel i källaren där dom blivit hållna. På en vuxen man borde han fått lite fjun iallafall på 40+ dagar. I videon säger han att han hoppades inte förblöda när dom blev misshandlade, medans i texten står det att han blev skjuten i benet och hoppades på att inte förblöda.
Finns flera ställen där dom säger helt annorlunda saker mot vad texten säger.
Dom går ju inte in direkt på några intressanta detaljer som om hur dom lyckades komma ut första gången.
Jag tror säkert dom vart i syrien men dom har nog överdrivit med att dom blivit grovtmisshandlade och hoppas på att dom inte förblödde.
Dom har tydligen full koll på all tid under fångskapet, men han säger att han duschade första gången dag 40, dock säger han att dom var där inne i 5 veckor alltså 35 dagar?
Och varför skulle ens två barnpappor åka till ett ställe i syrien där det inte finns andra reportrar, det finns ju en anledning varför det inte är reportrar just där.
Är det bara jag som tycker det verkar lite väl uppgjort?
Är det bara jag som känner att detta känns som bullshit?
Dom har blivit "Grovt misshandlade" och står i texten att han hade tur som inte förblödde, grov misshandel måste just vara slag eller sparkar mot huvudet, förmodligen värre om det är av arga syrianer. Ändå ser dom helt perfekta ut i håret och inga sår eller liknande i ansiktet, han med blont hår har tydligen haft rakhyvel i källaren där dom blivit hållna. På en vuxen man borde han fått lite fjun iallafall på 40+ dagar. I videon säger han att han hoppades inte förblöda när dom blev misshandlade, medans i texten står det att han blev skjuten i benet och hoppades på att inte förblöda.
Finns flera ställen där dom säger helt annorlunda saker mot vad texten säger.
Dom går ju inte in direkt på några intressanta detaljer som om hur dom lyckades komma ut första gången.
Jag tror säkert dom vart i syrien men dom har nog överdrivit med att dom blivit grovtmisshandlade och hoppas på att dom inte förblödde.
Dom har tydligen full koll på all tid under fångskapet, men han säger att han duschade första gången dag 40, dock säger han att dom var där inne i 5 veckor alltså 35 dagar?
Och varför skulle ens två barnpappor åka till ett ställe i syrien där det inte finns andra reportrar, det finns ju en anledning varför det inte är reportrar just där.
Är det bara jag som tycker det verkar lite väl uppgjort?
