fråga druvhagel eller cosmic, de är två av sveriges sista levande kommunister

Det du inte har förstått är att folk i allmänhet är jävligt korkade. Därför spelar det ingen roll att en människa med en fungerande hjärna förstår att kommunism aldrig kan fungera, eftersom majoriteten av alla människor är så jävla dumma så de inte ens kan ta in den mest grundläggande logiska tanken som man kan tänka sig.

Man är nog inte kommunist i den gamla bemärkelsen utan snarare att man tillämpar marxistiska modeller när man tittar på dagens samhälle. Jag är inte så påläst kring vad skillnaden är mellan marxism och kommunism, men jag tror att ur en vänsternisses synpunkt så är väl kommunismen inte mer än en utopi.

Sovjet var dock inte kommunistisk och Stalin var inte kommunist. Ett vanligt missförstånd.

http://www.youtube.com/watch?v =SkKV6IGxkmg

haha du kommer inte tycka att det är rättvist när du och dina barn tvingas leta i sopporna efter mat.

tycker alla bör leva under en bra standard, sen får de som vill utöka sitt bankkonto, men andra ska inte behöva lida på grund av det.

Som #2 förklarar, en större del av mänskligheten på våran jord är så enormt korkade utan att ens veta om det, det går inte att förklara för en sådan person som lever med en sådant trångsynt mindset.

Det rör sig om en mentalitet och en människosyn som man hoppas på ska rättfärdigas i framtiden, människor är inte maskiner.

Fast just nu har ju Gangnam Style (eller vad den nu heter) flest tittare i hela världen och folk fortsätter att sugas in i en medioker livsstil, frågar man om evolutionen inom människan så har den ju knappast blivit smartare. Krig är den största inkomsten eliterna lever på och dom klagar inte när dom slipper filmkamerorna och alla reportrar som förmodligen inte vet att de jagar efter att intervjua mass mördare. De yngre generationerna visar noll respekt för konst/musik och tappar helt och hållet syftet med vad det egentligen är för något, skön generalisering, jag vet. Det är allt man ser när man kollar i diverse forum. De tror att Skrillex är dubstep och att Avicii är house.

Människor borde inte ens lägga ner tid på att diskutera en sådan sak som kommunism, finns det inte tillräckligt med problem i våran värld? -ism ord är hjärnskadat.

Tänk att du är uppe i rymden och tittar ner på jorden, vi är inget annat än en enda stor familj, EGENTLIGEN. Det råkar bara hända att vi ser olika ut.

I vissa situationer i vissa länder kan socialdemokrati och annan vänsterpolitik vara gynnsamt för att inte klyftorna och korruptionen hos eliten ska bli för stora.

Är inte vänster själv.

#6 "Tänk att du är uppe i rymden och tittar ner på jorden, vi är inget annat än en enda stor familj, EGENTLIGEN. Det råkar bara hända att vi ser olika ut."

Det där är ett skämt va? Att vi är en enda stor familj? Driver du? Att enda skillnaden mellan Nils 14 år från Umeå och terroristen Abdulla Mohammed Ahmedo Hussein 49 år från Bagdad - är att de ser olika ut?

#8 Jag förstod att någon skulle försöka komma med påhopp på min text, det är ingen fara.

Du förstår helt enkelt inte vad jag menar, så jag kan förklara lite tydligare för dig, att ism-ord inte borde ha en effekt på människan som art på våran planet. Klassificeringar på en levande varelse som en människa borde inte få tillkomma. Säga att "han där är kommunist" eller att han där är "anarkist" "den där är si och så" är enligt mig helt hjärnskadat, men det är som sagt något jag hoppas att människan ska kunna utveckla sig ifrån.

Så nej, det är verkligen inte ett skämt. Men att du tar en jämföresle som involverar ordet terrorism, det ser jag som ett skämt.

Tänk dig ett drömsamhälle, då är man ganska nära kommunism, dock så funkar det inte i praktiken. Det har fungerat i kanske 2 länder bara, i några år sen spårat ur.

Kommunism är ett jävligt fint koncept som tyvärr inte funkar i praktiken då vi människor inte funkar så. Tiden skulle stanna.

Eftersom det alltid finns röthuvuden som inte gör det de ska kommer det aldrig att funka, se bara på när sossarna hade makten, folk kunde jobba ett halvår och sedan vara arbetslös i 1 helt år med samma lön. Rättvist? Tyvärr kommer ju förmodligen sossarna få makten nästa val då moderater går till SD...

^Bara min opinion, söker ingen diskussion.

Kommunism har per definition inte existerat i något land än så länge, någonsin, så att bedöma ifall det är bra eller dåligt är omöjligt. Vad som däremot går att diskutera är hur bra/dåligt det är att tillämpa det praktiskt (om det ens är möjligt).

Kommunism kan inte fungera i praktiken eftersom människan har en inneboende förmåga att tävla och prestera (och särskilt jämföra sig med sin granne - och därefter också vilja se bättre ut än honom). Att införa kommunism skulle vara att blessera mänskligheten; att kuva den till att bli något den aldrig strävar mot att vara.

Världens största ekonomi, Kina är kommunister :)

#9 Att säga att enda skillnaden mellan människor och människor är att vi ser olika ut är fortfarande felaktigt. Vi tycker olika, vi tänker olika, vi är olika som människor.

Vad är det du tycker är så fel med att anse att en viss person är exempelvis kommunist?

#0 Men oj, smart du är. Du har kommit på att kommunism är någonting dåligt. No fucking shit?

#14 GOOD GOD. Läs på lite innan snälla. Vart någonstans är deras EKONOMIPOLITIK kommunistisk?

I teorin är kommunismen det optimala för ett samhälle. Jag hade gärna sett ett kommunistiskt Sverige.

... Problemet är bara att det aldrig fungerar i praktiken. Därför kan man inte ha det. Kommunismen är någon slags utopi som alla egentligen vill ha, men det går inte att få.

#17 Hur är det optimalt? Arbete, studier och framgång SKA LÖNA SIG.

#18 Alla har inte samma förutsättningar. Sverige har dock nått en ganska bra balans mellan kapitalism/kommunism där alla har ganska lika förutsättningar studiemässigt, men man har fortfarande möjligheten att jobba sig uppåt.

#18 Vad beror hårt arbete, hög utbildning och framgång på? :)

#19 Man har alltid möjlighet att jobba. (Om man nu inte är en helt handikappad, döv och blind individ.)

Det spelar ingen roll om alla inte skulle ha samma möjligheter. Livet är orättvist, get over it. Man ska belönas i för det man bidrar till samhället. Sitter du hemma och är arbetslös gör man inte det.

Det är Nazisterna vi vill ha!

#21 Din världsbild verkar vara väldigt inskränkt. Om du föds in i en fattig familj i USA har du inte ens nära möjligheterna du skulle ha i en medelklassfamilj. Du har inte råd att vidareutbilda dig efter highschool, du har inte tillgång till lika bra sjukvård som andra osv.

Om du inte hade fötts in i Sveriges medelklass (en av de bästa möjliga ställena du kan födas i nuförtiden) så tvekar jag på att du hade sagt "Livet är orättvist, get over it". Jag föreslår att du skaffar dig en mer nyanserad världsbild innan du ger dig in i dessa diskussioner.

#23 Nähe, så om man föds i en fattig familj i Sverige. Varför skulle man ha sämre möjligheter då?

Okej, vet inte om jag sagt det men alla har inte samma möjligheter, vissa har det lättare än andra. Men _ALLA_ har ändå möjlighet att utbilda sig efter high school i USA. Kan inte dina föräldrar betala din collegeutbildning. Too bad, och det är inte deras ansvar ändå. Du får väl se till att skaffa jobb medans du går i highschool eller ta några sabbatsår?

Shitfuck

Majoriteten är idioter, bara att inse. Tvivlar du så logga bara in på facebook, likewhores så långt ögat kan nå

Skrivet med min iPhone

#24 https://www.youtube.com/watch? v=VcL66zx_6No

#16 Har en väldigt bildad och kunnig lärare som av någon anledning är kommunist, alltså verkligen kommunist - så började fundera varför i hela världen en sådan typ skulle vara det när han själv, eftersom att han lär ut i samhälle/historia, vet (bör åtminstone) om dess brister m.m. Att lärare ofta är lagda åt vänster är väl inget nytt, men det brukar ju röra sig om simpla Socialdemokrater - Kommunister är något nytt för min del.

Du studerar fortfarande antar jag Nithor?

Kommunism är värre än rasism.

#27 Ojdå, att kommunism fortfarande pågick i samhället hade jag ingen aning om. Fyfan asså. Har också märkt att lärare brukar vara vänster, men kommunist? Shit.

Ja, går i gymnasiet. 1an.

#29 http://www.kommunisterna.org /

Linje?

#8 Enda skillnaden är att dom blivit uppväxta i en annan del av världen, tror du Nils 14 år skulle vara samma Nils om han växte upp bland krig och bomber som om han växte upp i lugna trygga Sverige?

#30 Känner fan hur jag vill slå in min datorskärm när jag läser på fliken "Vår politik".

Jag går naturvetenskaplig. Jag är väldigt intresserad av politik, dock mindre intresserad av psykologi och sån skit, därför valde jag inte samhäll.

#32 "Psykologi och sån skit" är ju dock ganska fundamentala delar inom politiken?

#24 Du verkar vara en kille som har haft ganska lätt i livet. Congratz. Läs: John Rawls - A Theory of Justice.

Eller jag rekommenderar alla att läsa den, åtminstone delar ur den. Speciellt där han förklarar "okunnighetens slöja".

Nithor jag insåg precis att du gick på gymnasiet. Du kanske växer upp så småningom också. Kan ju hoppas. #2 beskrev ditt framtida "jag" annars.

#33 Möjligt, dock gillar jag inte det helt enkelt. Var väl kanske inte främst psykologi jag syftade på utan mer religion och geografi, men det var det första jag kom å tänka på :)

#25 Haha jag gillar verkligen det där ordet. "Likewhores" på facebook. Det är ju precis vad som pågår typ.

#23 Haha du kan gå på college för 10-15000 om året, det där är vänstersnack bara.

Skrivet med min iPhone

#37 Det är ändå lite knepigare där. I alla fall om man kommer från arbetarklassen. Har en vän från Hawaii som pluggade hårt på high school och fick stipendier plus att hon samlat lite pengar, så hon flyttade till kontinenten för att plugga på college. Hon hann dock bara läsa ett år innan hon fick ta paus för att återvända till Hawaii och hjälpa familjen ekonomiskt och jobba ihop pengar.

Känner också en fd. militärfamilj i San Diego som jag i stort sett bodde hos under lediga dagar när jag pluggade där. Mamman jobbar på Naval Research Center och som sömmerska på helgerna. Hon jobbar alltså sju dagar i veckan, och ändå har dem det inte direkt fett eftersom pappan är förtidspensionerad från marinkåren med en minimal inkomst. Nu knepar de och deras son, Peter, in pengar så att han kan gå college. Peters flickvän, Tori har redan börjat plugga eftersom hon är från en rikare familj, och hennes far föraktar Peter; han kommer nämligen från en fattigare familj.

Nej det ekonomiska system och det sociala skyddsnät vi har i Sverige gör att vi kan leva mycket bättre och dessutom utan att jobba allt för mycket. Är väl inte direkt socialdemokrat, men är hyfsat nöjd och glad över att jag bor i Sverige.

Är kapitalism hållbart då?

Kommunistpartiet tog ett fattigt och outvecklat Ryssland i början av 1920 talet, till att bli världens andra supermakt 30 år senare. Nithor skrev ett par inlägg upp att det saknades incitament för att arbeta eller studera. Tyvärr är detta helt fel, då ryssarna belönade te x vetenskapsmän och idrottare. Dessa personer hade det bra mycket bättre än gemene man. (korruption var ett av de största problem i sovjet)

Är det bättre i Sverige där vi just nu mer eller mindre har inflation på högskoleutbildade?

Själv är jag liberal, men det finns alltid två sidor av ett mynt. Man kan knappast hävda att länder som gav efter för kommunismen för hundra år sedan var korkade (om det nu är det #2 syftar på), utan att ha förståelse hur livet i dessa länder faktiskt var.

#16 Givetvis vet jag att deras ekonomipolitik inte är kommunistiskt. Men Kina är fortfarande ett kommunistiskt land?

#39 Handlar inte enbart om vetenskapsmän eller idrottare. Det handlar om alla yrken som kräver lite hjärnkapacitet. Varför är det rättvist att en som studerat längre och arbetat sig uppåt ska tjäna lika mycket som en som inte gjort det? Alla blir inte världsberömda vetenskapsmän eller idrottare, även fast de kämpar. Och det ska belönas. I slutändan leder det till att ingen försöker, och samhällsutvecklingen stagnerar.

#40 Ja, och du skrev "Världens största ekonomi, Kina är kommunister :)". Om de hade haft en kommunistisk ekonomipolitik hade de aldrig varit världens största ekonomi. Så vad är det du vill säga?

#41 Du är en pajas

#42 Damn, där fick du till det. Snälla, uttala dig inte om du inte har någonting att komma med.

#41 "Alla blir inte världsberömda vetenskapsmän eller idrottare, även fast de kämpar. Och det ska belönas"

Två murare ska mura två väggar var.

Den första muraren är väldigt stark och behöver inte anstränga sig ö.h.t. Han blir klar efter 1 dag.

Den andra muraren är väldigt svag och måste verkligen kämpa och anstränga sig för att bli klar. Mureriet tar honom 5 dagar.

Ska den andra muraren ha högre lön än den första mannen eftersom han anstränger sig mer?

#44 Murare två är sämre på att utföra sitt arbete. Det enda rättvisa är att den snabba muraren kan sätta sitt egna pris på vad han vill ta betalt för sitt arbete. Sedan får konsumenterna själva avgöra vems pris de vill gå efter. Detta kallas fri marknad.

#39 Du har fel i nästan allt du skriver. Till och med att du skulle vara liberal är felaktigt.

1. Enda gången planekonomi kan gynna en nation är när det är en fattig skithåla som Ryssland var just då. Det kan då gynnas på kort sikt, sedan kommer det ALLTID att avstanna eftersom det är omöjligt att avgöra om man uppnår målen eller inte. Det är omöjligt att avgöra om en vara som börjar produceras kommer generera vinst eller inte.

2. Sovjet blev inte direkt framgångsrikt för att man hade kommunism utan för att statsapparaten beslagtog alla tillgångar och använde sina invånare som slavar. Dessutom var det krig på gång, länder i krigstid kommer alltid att gynnas ekonomiskt kortsiktigt eftersom industrierna jobbar på högvarv och om man nu inte blir totalt sönderbombad så kan krig faktiskt vara bra för ett land - återigen kortsiktigt. Se bara på USA som hade det riktigt dåligt innan WW2, man fick verkligen igång det landet igen - samma gäller Sovjet.

3. Korruption kommer alltid att finnas för kommunism är en utopi och inget som är realistiskt. Det krävs en diktatur som kollektiviserar all egendom som helt plötsligt bara avsäger sig makten och sitt styre och så tror man att människorna helt plötsligt ska leva i frid och fröjd och ingen har högre drömmar eller mål att sträva efter. Man tror att konkurrens och hierarki bara upphör vilket är löjligt för det är inte så människan fungerar. Enda gången jag kan se kommunismen fungera är i ett litet primitivt jägarsamhälle ute i skogen som lever på naturens resurser enbart. Då kan det fungera en stund, sedan kommer även det att försvinna.

Tittar du på SAMTLIGA orsaker till krig genom historien så har du antingen territorium, makt eller pengar som bakgrund. Det är först i den moderna världen som vi har mer politiska konflikter men det finns alltid en dold agenda i form av pengar. Detta beror på att människan strävar efter en högre levnadsform och då kommer alltid en hierarki att uppstå. Sovjet var likadant, en liten självutnämnd elit som styrde allt - annars fick man enkelbiljett till Sibirien.

Människan kommer alltid att ha olika ideologier. En libertarian skulle aldrig acceptera förtryck och att hans arbete ska löna sig lika mycket för en som inte gör ett skit. Dessa skulle vara dem första som leder revolutionen mot kommunismen.

4. Är kapitalism hållbart? Nej, inte alls. Men det är det bästa alternativet just nu.

5. Sverige måste satsa på högutbildade eftersom det är ett stort skifte på gång i världen. Allt fler industrier placeras i Asien och vi kan inte längre konkurrera när det kommer till produktion. Därför måste vi ha utbildade människor som kan erbjuda kompetens och tjänster, det är den enda möjliga vägen att gå för ett land som Sverige.

Vi har verkligen inte inflation på utbildade människor. Inom IT och teknik finns det ett extremt stort hål att fylla. Människor som utbildas idag vet inte ens vad som kommer att finnas i framtiden, det är där nyckeln till framgång ligger. Vi måste ha kompetenta människor om vi ska kunna konkurrera i världen.

Sovjet importerade dessutom kompetent arbetskraft från USA, det var amerikanska ingenjörer som byggde Rysslands järnväg så ggpcw.

#44 Nej, det är inte så jag menar.

Säg såhär. Om du kämpar som fan och anstränger dig för att bli nya Stephen Hawkings eller Einstein, men du blir "bara" en professor så ska du fortfarande belönas mer än en städare. Förstår du?

Det är inte enbart samhällseliten, i detta fall idrottare och vetenskapsmän, utan alla som kommit någon vart ska belönas för det de åstadkommit.

Kan väl köra på det klassiska "Ett kommunistiskt samhälle har aldrig existerat".
Sovjet följde mer eller mindre fullt ut Stalinism under hela sin existens.

Även tveksam till att man kan säga att de förlorade Kalla Kriget. Sovjet gick in i det kalla kriget som ett efterblivet land i öst förstört av krig. Med detta i bagaget lyckades man öka sin industri och teknologi nå brutalt. De som förlorade mest på Kalla Kriget bör har varit USA om man ser på hur lite de fick ut av det och hur mycket de spenderade.

Står för att kommunism och socialism passar för en viss situation och en viss kultur. Den kapitalistiska systemet å sin sida passar för en helt annan situation och en helt annan kultur.

Men om du verkligen vill ha ett påläst svar för du inte ställa frågan på Fragbite. Socialism.nu känns som ett givet forum.

#45 Fan, smartaste människan på fragbite. 1+

#46 Två män. En är städare, den andra är professor.

Städaren hade en tuff uppväxt. Hans familj hade det väldigt svårt ekonomiskt. Hans far var konstant full och slag både städaren och hans mor. Städaren har dyslexi och ADHD. Han hade svårt att koncentrera sig i skolan men kämpade på och ansträngde sig alltid mycket mer än sina klasskamrater. Han drömde om att bli pilot, men betygen räckte inte till. Han var tvungen att ta ett jobb som städare på en lågstadieskola.

Professorn hade en väldigt god uppväxt. Han uppmuntrades av sina föräldrar, som båda var framgångsrika läkare, och hade väldigt lätt för sig i skolan. Han behövde inte anstränga sig alls och han kom också in på den universitetsutbildning han ville. Tillslut fick han ett jobb som professor på ett universitet.

Professorn ska alltså tjäna mer eftersom han utbildade sig längre? Även fast städaren ansträngde sig o kämpade bra mycket mer än professorn? Professorn ska tjäna mer eftersom han, till skillnad från städaren, hade de rätta förutsättningarna? Han ska alltså tjäna mer p.g.a faktorer som han inte kunde styra över?

Nytt scenario:

Två vänner med samma dröm, samma förutsättningar. De går samma linjer, samma klass, får samma slutbetyg. Ena killen får ett jobb som läkare, den andra tvingas jobba på en mack.

De har båda uppnått samma mål, då bör de även ha samma lön?

#45 Bra!

#49 Två lejonbröder föds. Den ena har en problemfri födsel och blir stark och frisk och klarar av förutsättningarna i den tuffa savannen.

Den andra föds med kortare ben och kan inte jaga.

Kan lejon två FÖRVÄNTA sig eller UTGÅ från att få ett lika bra liv som lejon nummer 1? Kan han ställa krav på hela sin flock att han ska bli omhändertagen? Ska alla andra lejon i flocken TVINGAS gå in och arbeta extra för att tillgodose det svaga lejonets behov?

Visst, i din utopi är det säkert så.

Men kan det svaga lejonet förvänta sig det? Kan han kräva det? Ska de andra tvingas ta hand om honom?

Jag tycker inte det. Sådant ska ske på frivillig basis och inte genom tvångsskatter och andra avgifter för att vi på MÅSTE göra som staten säger, som har en viss ideologi jag inte alls sympatiserar med.

#49 Proffessorn ska ofc tjäna mer eftersom han tillför mer till samhället? Sedan hur jävla troligt är det att några som har exakt samma meriter får helt olika jobb och helt olika betalt? Det händer inte om det ite är något allvarligt fel med kille
som fick mackjobbet.

Sedan som #51 säger, varför ska hela samhället dras ned och "stå i skuld" till städarn för att han har haft det jobbigt? Det är inte samhällets fel och samhället skall inte betala.

Kommunism i grunden handlar om att ta makten genom en väpnad revolution, och det är på så vis kommunismen har blivit makthavande i de länder den existerar/t.
Att ta makten genom en väpnad revolution förespråkar varken demokrati eller folket, kommunism är en farlig ideologi som man ska akta sig för.

#49 Hur mycket du tillför samhället har inte att göra med hur mycket du försöker, utan hur bra du faktiskt presterar. De flesta som försöker hårt får bra jobb, medan de som är lata, går en skitlinje på gymnasiet och knappt ens orkar ta sig igenom det får dåliga jobb.

I Sverige har folk ett val, i stort sett hur fattig du än är. Här väljer man att inte läsa vidare fast man kan, och då får man skylla sig själv om man inte kan åka på semester i Dubai flera gånger om året.