JORDEN ÄR HIMLAVALVETS STATIONÄRA MASSCENTRUM -
STJÄRNHIMLEN ROTERAR 1 VARV/DYGN
SOLEN SPIRALKRETSAR RUNT JORDEN -
JORDEN AXELROTERAR 1 VARV/ÅR
MODERNA KOSMOLOGIN VEDERLÄGGS - PUNKT FÖR PUNKT... (108 Punkter)
Om inte hela texten kommer fram (väldigt lång), så finns hela texten med alla 108 punkterna här, där jag heter Död o återfödd:
https://www.flashback.org/t198 9158
INLEDANDE SAMMANFATTNING
I följande vetenskapliga skrift (med metafysiska, andliga undertoner) kommer den moderna kosmologin att vederläggas. Den rådande heliocentriska världsbilden kommer att vingklippas, kullkastas och vederläggas, punkt för punkt, i 108 punkter. Samtidigt återupprättas den heliga geocentrismen, den vackra geocentriska kosmologin, så att Moder Jord återfår sin fornstora glans.
Jorden är de facto stationär, i skapelsens centrum, himlavalvets medelpunkt (Midgård), vilket kommer att beläggas med mängder av vetenskapliga observationer, experiment och forskningsrön.
Vi har systematiskt ända sedan barnsben blivit indoktrinerade och hjärntvättade med den heliocentriska vanföreställningen att jorden och mänskligheten, utan någon som helst styrning (efter den fiktiva Stora Smällen), tokrusar ut mot oändligheten i 2 200 000 km/h (68 gånger Månen tur & retur/dygn), samtidigt som vi antas storma fram runt galaxcentrum i 900 000 km/h, detta samtidigt som vi antas flänga omkring runt solen i 107 000 km/h.
Allt detta samtidigt som folket kring tropikerna antas rotera runt i svindlande 1700 km/h kring jordaxeln och vi svenskar i halva denna hastighet. Allt detta, gott folk, utan så mycket som en vindpust mot kinden...
Ockhams rakkniv är en princip inom vetenskaplig metod som innebär att man inte ska anta fler företeelser än som behövs för att förklara de observationer man gör, varför Ockham klart gynnar den geocentriska världsbilden, som är den minst komplicerade, med minst justerbara parametrar.
Heliocentrismen är enkom en teoretisk matematisk tankelek (inverterad geocentrism), byggd på overifierbara antaganden, logiska felslut och cirkelbevis, som inte har någonting med den observerbara verkligheten att skaffa, och som dessutom strider mot fysikens lagar. De astronomiska utsagorna som ligger till grund för den heliocentriska modellen, har de facto aldrig någonsin observerats eller bevisats med ett endaste vetenskapligt experiment. Tvärtom, empirin visar att teorin inte håller för närmare granskning.
Alla vetenskapliga experiment som någonsin gjorts stödjer enhälligt geocentrismen, dvs att Moder Jord är stationär i centrum som himlavalvets medelpunkt, det stationära masscentrumet:
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =ySjT4QcEOw0
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =CUdaTH3T3Ok
”Jag har kommit till övertygelsen att jordens rörelse inte kan detekteras med något optiskt experiment.”
- Albert Einstein, ”How I Created the Theory of Relativity”, föreläsning vid Kyoto universitet i Japan, 14 december 1922, Physics Today, augusti 1982.
Här följer tre pedagogiska videoklipp som illustrerar hur den geocentriska modellen, med planeternas banor runt jorden, fungerar. Genialt och vetenskapligt tilltalande system:
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =wGjlT3XHb9A
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =FdVn8X4GFIk
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =utH-GHH1FT8
Här är en historisk kronologisk resumé, kring hur vi gradvis sedan 1500-talet indoktrinerats till att förkasta jordens särställning som den centrala stationära himlakroppen i himlavalvet:
http://primecrackpot.blogspot. se/2012/03/demise-of-earth-cen tered-universe.html
I kölvattnet av den heliocentriska världsbilden (en ateistisk doktrin), som slog igenom på 1600-talet, så har allehanda materialistiska och ateistiska teorier dykt upp som svampar ur jorden, såsom darwinismen, relativismen, big bangismen, evolutionismen, nihilismen, marxismen, nazismen och sekularismen, vilket visar det oerhörda andliga förfall som den själlösa, gudlösa heliocentrismen fört med sig.
Vill man tala i konspiratoriska termer, så är heliocentrismen faktiskt alla konspirationers konspiration, modern till alla konspirationer:
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =V-c7FyKatuk
Följande geocentriska sajter rekommenderas mycket varmt, för de som vill utbilda sig och förstå rationellt och vetenskapligt varför den geocentriska kosmologin, med jorden stationär i himlavalvets centrum, är den enda sanna, vackra och fungerande:
http://www.galileowaswrong.com /galileowaswrong
http://galileowaswrong.blogspo t.se
https://sites.google.com/site/ earthdeception
http://www.ldolphin.org/geocen tricity/Aspects.pdf
https://sites.google.com/site/ earthdeception/neville-thomas- jones
http://homepage.ntlworld.com/m alcolmbowden/Geocexpl.htm
http://www.fixedearth.com
http://www.fixedearth.com/old_ format.html
http://www.namronsoar.com/toe/ bernie1plain.html
http://geocentricity.com/ba1/n o071/selbrede.html
http://www.atlanteanconspiracy .com/2011/11/earth-is-not-movi ng.html
VI ÄR ASCH-OFFER
Psykologiska experiment som utfördes av Solomon Asch på 1950-talet - Aschs konformitetsexperiment - visar hur lättrogna och påverkbara vi människor är.
Vi har en tendens att okritiskt och osjälvständigt anamma allmänt rådande etablerade åsikter. Detta kan i sammanhanget synnerligen väl appliceras på människors val av världsbild och syn på universums tillblivelse. Vi människor tenderar att tänka och tycka i samma banor som majoriteten i en grupp (grupptryckssyndromet), allt för att slippa riskera ha avvikande åsikter.
Att populasen har gått på den vetenskapliga myten, amsagan, vanföreställningen, att vi håller på och flänger omkring runt solen, är ett typexempel på grupptryckssyndrom i kvadrat, Asch-paradigmet i sin prydno. Vi underkastar oss andras åsikter, företrädesvis av folk med vita rockar, fin titel och myndig röst. Detta så till den milda grad att vi till och med misstror och förnekar våra egna ögons vittnesbörd, att det de facto är solen med stjärnhimlen som dagligdags roterar runt jorden.
Solomon Asch´s konformitetsexperiment, från 1950-talet, apropå hur lätt vi formas och påverkas av etablissemangets och gruppmedlemmars åsikter:
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =TYIh4MkcfJA
http://en.wikipedia.org/wiki/A sch_conformity_experiments
SMÅ KORTA AXPLOCK, UR DE 108 PUNKTERNA
MULTIVERSUM - MILJARDER BRAHMAS VÄRLDSÄGG (Punkt 2)
Universum på det globala planet är ett multiversum, bestående av miljarder kosmiska Brahma-ägg/himlavalv, som i en evig cyklisk process expanderar och kontraherar ut och in i Guden Vishnus otaliga transcendentala kroppsporer (singulariteter), i takt med Hans ut- och inandning, liggandes i gränsvattnet mellan den materiella och andliga världen. En hel cykel av expansion och kontraktion, dvs ut- och inandning, pågår i 311,04 biljoner år, vilket är universums och alla Brahmas totala livslängd.
Universum på det lokala planet är det specifika begränsade Brahma-ägg, världsägg/himlavalv, som vi lever i och vars stjärnsystem vi kan detektera med våra korpgluggar och teleskop.
Varje dygn i vår Brahma designers liv (delskapelse) är 8,64 miljarder år, vilket bekräftas här av den store vetenskapsmannen Carl Sagan och sedan av en fascinerande datorsimulerad animation av Brahmas och universums skapelseprocess, med den geocentriska kosmologin:
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =Ugyrzr5Ds8o
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =mKyQxI1Q3UU
___________________________ _______________________
JORDEN AXELROTERAR 1 VARV/ÅR - I PERFEKT SYNK MED SOLENS KRETSLOPP (Punkt 3)
Jorden roterar runt sin axel faktiskt endast 1 varv/år (i perfekt synk med solens kretslopp runt jorden), inte 1 varv/dygn som vi blivit duperade till att tro, vilket bara är heliocentriskt hittepå för att kunna lura i oss vanföreställningen att vi flänger omkring runt solen, att jorden inte skulle inneha någon särställning i vårt kosmos.
Eftersom jorden inte kretsar runt någon annan himlakropp, utan håller sig stadigt stationär i himlavalvets centrum, så kan jorden rätteligen tekniskt sett beskrivas som stationär.
___________________________ _______________________
STJÄRNHIMLENS ÅRLIGA RÖRELSE - JORDENS ÅRLIGA AXELROTATION (Punkt 4)
Att stjärnhimlen med dess stjärnbilder sakta tycks rotera på himlavalvet under årets lopp (stjärnhimlens årliga rörelse), så att vi ser årstidernas skilda stjärnhimlar, beror faktiskt på jordens årliga axelrotation. Jordens påstådda årliga kretsande runt solen är alltså bara båg.
Det är även helt fel, som vi blivit indoktrinerade till, att jorden skulle rotera runt sin axel på daglig basis. Nej, jorden roterar runt sin axel på årlig basis.
All världens astronomiböcker får härmed revideras och skrivas om!
___________________________ _______________________
PARALLAX - JORDENS ÅRLIGA AXELROTATION (Punkt 5)
Enligt geocentrismen orsakas parallax av jordens årliga rotation runt sin egen axel. Om man tittar på en närliggande stjärna och noterar dess position relativt en mer avlägsen stjärna, och sedan väntar i sex månader tills jorden har roterat ett halvt varv runt sin egen axel, där alla punkter på jorden har hamnat i sitt oppositionsläge, så kommer den närliggande stjärnan skenbart ha skiftat position relativt den mer avlägsna stjärnan.
Den heliocentriska parallax-metoden är baserad på en lögn, på jordens påstådda kretsande runt solen. Eftersom trianguleringen, heliocentrismens enda direkta metod för att beräkna stjärnavstånd, är baserad på en ren lögn, så blir stjärnavstånden lögnaktigt stora.
Negativ parallax (punkt 52) är för övrigt en heliocentrisk anomali. Den geocentriska modellen har inga som helst problem med att förstå fenomenet negativ parallax, medan det däremot är totalt oförenligt för den heliocentriska modellen. Det är en ovälkommen anomali, och därför väljer man att ignorera och blunda för fenomenet, avfärda det som mätfel.
___________________________ _______________________
SOLENS SPIRALKRETSANDE RUNT JORDEN - TVÅ MOTSATTA RÖRELSER (Punkt 7)
Solen spiralkretsar runt jorden, dels på årlig basis i sitt kretslopp längs ekliptikan runt jorden, dels på daglig basis tillsammans med alla andra himlakoppar, i stjärnhimlens rotation runt jorden. Detta kan vi alla nattetid bevittna med våra egna korpgluggar. Mekaniskt sett, så är stjärnhimlens rotation en integrerad aspekt av det geocentriska systemet för att verka som en motvikt till gravitationens inåtriktade tryck.
___________________________ _______________________
SOLENS VANDRING MELLAN VÄNDKRETSARNA - ÅRSTIDERNAS VÄXLINGAR (Punkt 8)
Årstidernas växlingar förklaras mycket mer logiskt och Ockhamskt med den heliga geocentrismen. Årstiderna orsakas nämligen av solens årliga kretslopp runt jorden, i dess nord-sydliga vandring mellan de båda vändkretsarna längs dess bana, ekliptikan, utefter vilken de 12 stjärnbilderna, zodiaken/djurkretsen, löper som ett brett band.
Att solen verkligen vandrar, bekräftas av solens dagliga gradvisa positionsförändring i sin dagliga upp- och nedgång över jordklotet.
___________________________ _______________________
STJÄRNORNA - 25 000 GÅNGER NÄRMARE. ALFA CENTAURI = 1,632 LJUSTIMMAR (Punkt 13)
Avstånden till stjärnorna och deras storlek är tiotusentals gånger kortare och mindre än vad heliocentrismen gör gällande. Myten om att stjärnorna är miljontals gånger längre bort än solen uppstod med heliocentrismen, där man helt felaktigt använder sig av en parallaxmetod som baserar sig på jordens förmenta kretsande runt solen och där man totalt missuppfattat både rödförskjutningen och gravitationen. Fatala misstag som lett till dagens förvrängda moderna världsbild.
___________________________ _______________________
KARLAVAGNEN OCH ORIONS BÄLTE - STÖDJER GEOCENTRISMEN (Punkt 15)
Man kan ange ett par mycket bra exempel, Karlavagnen och Orions bälte, som avslöjar att den moderna kosmologins avståndsberäkningar till stjärnorna och de inbördes stjärnavstånden är helt uppåt väggarna.
___________________________ _______________________
STORLEKEN PÅ VÅRT HIMLAVALV = 83,5 TRILJONER MÅNAR (Punkt 16)
Himlavalvets sfäriska innandöme är 20,52 ljustimmar i omkrets. Detta kan i förstone tyckas vara orimligt lite, men faktum är att den totala rymdvolymen motsvarar volymen av 83 569 394 564 080 000 000 (83,5 triljoner) stjärnor av månens storlek. Med tanke på att stjärnorna är tiotusentals gånger närmare jorden än vad vi har förletts att tro, så är det fullt rimligt att stjärnorna endast är i månens storlek.
Vårt himlavalv/kosmiska ägg (som beskrivs vara av den minsta kategorin världsägg) mäter 7 050 240 000 km i diameter innanför sitt skal, vilket motsvarar 6,5325 ljustimmar, dvs ca 3,27 ljustimmar i radie från jordens mittposition i himlavalvet.
___________________________ _______________________
JORDENS POLAXEL = KOSMISKA ROTATIONSAXELN = VÄRLDSPELAREN MERU (Punkt 19)
Det är faktiskt den kosmiska världspelaren, det eteriska världsberget Meru/Sumeru (kan inte ses med våra grova jordiska korpgluggar), som utgör den centrala kosmiska rotationsaxeln, axis mundi. Det är runt denna världspelare, som definierar himmelspolerna, hela stjärnhimlen med stjärnorna och planeterna roterar kring varje dygn.
Denna mytomspunna centrala världspelare, världsberg/världsträd, som genomtränger jordens polaxel, som är jordens orubbliga ryggrad, omtalas faktiskt inom all världens religiösa traditioner och kulturer:
http://decodehindumythology.bl ogspot.se/2011_12_01_archive.h tml
Meru är förbindelselänken mellan de tre världarna (himmel-jord-underjord), och sträcker sig ända uppifrån gudarnas överjordiska himmelska världar, via jorden, ned till demonernas underjordiska världar. I den nordiska mytologin utgörs världspelaren av asagudarnas världsträd Yggdrasil, som asaguden Heimdall förknippas med.
I det gamla Egypten, där man dyrkade solguden, verkade man ha förstått att solen roterar och kretsar kring en central världspelare, axis mundi. Pelaren har blivit till en stor kultsymbol världen över, i form av enorma obelisker i många av världens storstäder.
___________________________ _______________________
POLRADIEN KORTARE ÄN EKVATORRADIEN - VÄRLDSPELARENS AXIALA PENETRERING (Punkt 20)
Anledningen till varför polradien är 21,3 km kortare än ekvatorradien, beror som bekant på att polerna är tillplattade. Detta har ingenting att göra med nån centrifugalkraft från jordens rotation kring sin egen axel. För det första så roterar jorden endast ett varv per år, för det andra borde ju jorden i så fall samtidigt vara utbuktad kring ekvatorn, vilket inte stämmer med den observerbara verkligheten.
Anledningen till att jordens poler är tillplattade, förklaras esoteriskt med att det är det pelarformiga eteriska världsberget Meru/Sumeru som penetrerar jordens poler. Dessutom stämmer tillplattningen väldigt bra överens med Hollow Earth-teorin, dvs att det finns hål/öppningar vid de båda polerna ned till de sju underjordiska världarna.
___________________________ _______________________
JORDEN - DET KOSMISKA SÄTET, SOM SOLEN OCH MÅNEN SPIRALKRETSAR KRING (Punkt 21)
Det stationära sätet i våra kroppar, kroppspartiet mellan ryggen och benen, korresponderar med vår stationära Moder Jord, det kosmiska sätet mellan gudarnas överjordiska planetsystem och demonernas underjordiska planetsystem.
På samma sätt som det spirat upp en kosmisk pelare (Meru, jordens och himlavalvets rotationsaxel) från Moder Jord, det kosmiska sätet, så har det även hos oss människor spirat upp en pelare, kotpelaren (Meru Danda på sanskrit), från vårt säte. På samma sätt som de 7 högre eteriska planetsystemen (skivformiga, roterande) är belägna norrut längs den kosmiska pelaren Meru, med Brahmas planet Brahmaloka högst upp, så är även människans 7 chakras (skivformiga, roterande eteriska energisystem) belägna norrut längs kotpelaren, med kronchakrat Brahma randhra högst upp.
___________________________ _______________________
PLANETERNA KRETSAR RUNT JORDEN I VACKRA BLOMSTERMÖNSTER (Punkt 22)
Det är endast med den geocentriska modellen, med jorden som den centrala stationära referenspunkten, som planeterna visar sig kretsa i vackra koncentriska blomstermönster, som resultat av deras retrograda rörelser. Beräknar man med solen eller någon annan planet som centrum, så framträder inte dessa konstnärliga blomstermönster, vilket återigen bekräftar att det är den geocentriska modellen som är den gudomligt sanna och vackra.
___________________________ _______________________
STJÄRNORNAS EGENRÖRELSE - INTE JORDAXELNS PRECESSION (Punkt 23)
Dagens heliocentriska astronomer resonerar helt bakvänt. Det är inte dagjämningspunkterna som precesserar (förflyttar sig) medurs västerut, relativt stjärnorna, som ett resultat av jordaxelns förmenta vobbel/precession. Det är de facto stjärnorna som förflyttar sig (deras egenrörelse) moturs österut, relativt jordaxeln och dagjämningspunkterna, som ett resultat av zodiakens precession runt jordaxeln, systemets centrum.
Stjärnornas egenrörelse orsakar en ständigt pågående avvikelse relativt himmelspolerna/dagjämningspunk terna. Avvikelsen är 50 bågsekunder/år, vilket innebär att det tar 25 920 år, ett zodiakiskt år, för zodiaken att röra sig hela varvet runt himlavalvet.
___________________________ _______________________
LASEREXPERIMENTEN TILL MÅNEN - BEVISAR ATT JORDEN ÄR STATIONÄR (Punkt 26)
Laserexperimenten till månen utgör ett obestridligt bevis för att jorden måste vara stationär, med tanke på att retroreflektorer alltid återspeglar strålningen tillbaka i exakt samma riktning där den skickades ifrån. Att laserstrålarna under experimenten alltid har återvänt till utskjutningsplatsen, bekräftar ju att jorden måste vara stationär.
Om jorden dygnsroterar runt sin axel och samtidigt stormar fram runt solen i 30 km/s, runt galaxcentrum i 250 km/s, och med galaxen ut mot oändligheten i 600 km/s, hur är det då möjligt att laserstrålar kan återvända tillbaka till utgångspositionen, till samma ställe på jorden där de skickades ifrån, om jorden inte är stationär?
___________________________ _______________________
MERKURIUS OCH VENUS = SOLENS MÅNAR (Punkt 31)
Ett annat faktum som vi aldrig fått lära oss är att Merkurius och Venus faktiskt är solens månar, solens drabanter, vilket innebär att Solen-Merkurius-Venus utgör ett eget rotationssystem som kretsar runt jorden.
___________________________ _______________________
HIMLAVALVET OMSLUTS AV 7 SFÄRISKA HÖLJEN (Punkt 39)
Himlavalvet/världsägget omsluts av 7 sfäriska höljen (precis som jorden) i koncentriska cirklar, bestående av 7 urelement i sina subtila, kausala former, som universell urkälla för dess inre transformationer i världsäggets innandöme. De sju höljena består i tur och ordning av, inifrån och ut, vatten, eld, luft, eter, ego (identifieringsprincipen, själens illusoriska knutpunkt till materien), mahat-tattva (elementens fröform) och pradhana (elementens omanifesterade potentialform).
___________________________ _______________________
SVARTA HÅL = VISHNUS OTALIGA KROPPSPORER, SINGULARITETER (Punkt 49)
De svarta hålen är i form av Vishnus (Guds) otaliga transcendentala kroppsporer (singulariteter), från vilka alla universumen expanderar och kontraherar i takt med Hans ut- och inandning, i en evig cyklisk process. Detta sker i Vishnus kosmiska sömn, yoga-nidra, där Han i sitt drömmande tillstånd skapar denna drömlika virtuella materiella värld, där allt som sker, allt som vi gör, pågår i Hans kosmiska drömmar. Att vi kan uppleva vistelsen här i den materiella världen som en dröm, beror just på att vi alla är del av Vishnus kosmiska drömmar, i Hans drömvärld.
___________________________ _______________________
FOUCAULTS PENDEL - EN EFFEKT AV ETERRYMDENS ROTATION (Punkt 54)
Foucaults pendel brukar anges som ett vattentätt bevis för att jorden axelroterar på daglig basis, men ingenting kunde vara felaktigare. Pendeln motbevisas av Allais-effekten, som påvisar att pendelrörelsen saktar ner under solförmörkelser. Detta beror på att pendeln påverkas av krafterna från den roterande eterrymden/stjärnhimlen. Detta utgör ett obestridligt bevis för att Foucaults pendel inte har något med jordens rotation att göra.
Om pendeln konstant pendlar i samma plan, bibehåller sitt svängningsplan oförändrat (medan jorden roterar under det), vilken kraft är det då som håller pendeln i samma plan? Med andra ord, om pendelns plan är stationär, i förhållande till vad är den stationär? Detta brukar inom fysiken kallas för en ”olöst kraft”.
Foucaults pendel förklaras inte rationellt av en dagligt roterande jord, men av en dagligt roterande stjärnhimmel/eterrymd runt vår jord. Den roterande eterrymden som upptäcktes av Michelson-Gale ger en logisk orsak till Foucaults pendel, och matchar alla observerade detaljer.
Det är alltså jorden som är stationär och pendeln som, i sitt stationära förhållande med universum, följer firmamentets dagliga rotationsrörelse runt jorden.
___________________________ _______________________
CORIOLISKRAFTEN - EN EFFEKT AV ETERRYMDENS ROTATION (Punkt 56)
Corioliskraften uppkommer på jorden som en effekt av eterrymdens/stjärnhimlens rotation kring jorden (1 varv/dygn, medurs västerut). Genom inverkan av eterrymdens rotation och corioliskraften uppkommer en kraftkomposant på de fria virvlarna som tvingar högtrycksvirvlar på norra halvklotet att rotera medurs (i rymdens rotationsriktning) och lågtrycksvirvlar att rotera moturs.
Corioliskraften förklaras av den geocentriska modellen, genom att basera denna kraft på tyngdskillnaden mellan den roterande stjärnhimlen och den stationära jorden.
”Man behöver inte betrakta centrifugalkraften som härrörande från jordens rörelse. Man kan lika gärna förklara den som en reaktion på avlägsna massors rotationseffekt på jorden, varvid jorden betraktas som vilande.”
- Albert Einstein, ”On the Effect of Distant Rotating Masses in Einstein’s Theory of Gravitation”, Physikalische Zeitschrift 22, 29, 1921, Hans Thirring.
___________________________ _______________________
KOSMISKA BAKGRUNDSSTRÅLNINGEN - CENTRERAD KRING JORDEN (Punkt 63)
Nya revolutionerande forskningsrön ger belägg för att den kosmiska bakgrundsstrålningen faktiskt är riktad mot, centrerad kring, ekliptikan och jordens ekvatorialplan. Vetenskapen ger nu alltså evidens för att jorden faktiskt befinner sig i mitten av det observerbara universum.
Jorden kan därför med rätta betraktas som skapelsens centrum. Skapelsen finjusterades alltså med utgångspunkt från Moder Jord.
Peer review-granskade studier av galaxspridning visar periodiska koncentriska strukturer som alla är jordcentrerade, med jorden som centrum. Dipolmomentet är faktiskt riktat mot jordens dagjämningspunkter.
”Alla dessa bevis, att universum ser likadant ut oavsett i vilken riktning vi tittar, tyder på att det är något speciellt med vår position i universum. Framför allt tycks det som, om vi observerar att alla andra galaxer rör sig bort från oss, att vi måste vara i universums centrum.”
- Stephen Hawking, "A Brief History of Time", kapitel 3.
___________________________ _______________________
GAMMASTRÅLNINGEN BEKRÄFTAR - JORDEN ÄR I CENTRUM (Punkt 64)
Den isotropiska distributionen av gammastrålning kan empiriskt endast förklaras med den geocentriska modellen. Observerade data kring utbrott av gammastrålning påvisar bestämt att jorden måste vara belägen i centrum av himlavalvet.
___________________________ _______________________
RÖDFÖRSKJUTNINGEN - GALAXERNAS STRÅLNING EXPANDERAR, INTE UNIVERSUM (Punkt 65)
Förmodan om rödförskjutningen som ett dopplerfenomen är en feltolkning av spektrallinjernas förskjutning i galaxstrålningen.
Rödförskjutningen påvisar bara att galaxernas strålning förskjuts/expanderar mot större våglängder, inte att universum expanderar. Universums påstådda expansion är alltså bara en myt. Rödförskjutningen är inte ett dopplerfenomen initierat av avlägsnande stjärnor, utan ett gravitations/centrifugal fenomen orsakat av den roterande stjärnhimlen.
Det är för övrigt bara en myt att Edwin Hubble skulle ha upptäckt ett expanderande universum. Hubble själv trodde faktiskt aldrig på nåt expanderande universum.
”Men rödförskjutningar kan också uppstå genom massors dragningskraft. Med jorden i centrum av universum, skulle stjärnornas dragningskraft också orsaka rödförskjutningar varhelst vi tittade.”
- George Ellis, Paul Davies "Cosmic Heresy?" Nature, 273:336, 1978.
___________________________ _______________________
RYMDENS ROTATION - INTE RYMDENS EXPANSION (Punkt 66)
Det är faktiskt inte så att rymden expanderar. Rymden roterar.
Enligt den heliocentriska standardmodellen tillskrivs eventuella överljushastigheter rymdens expansion. Enligt den geocentriska modellen tillskrivs överljushastigheter istället rymdens rotation. Det enda rimliga och logiska är rymdens rotation, eftersom rymdens expansion skulle innebära att icke-rum (som inte ens finns) förvandlades till rum, vilket ju är en total omöjlighet.
Med tanke på att stjärnorna och alla andra himlakroppar är fästade vid, inbäddade i, den runtdrivande roterande etersfären (det eterisk-dynamiska kosmiska svänghjulet), som bär himlakropparna - så är det inte stjärnornas egenrörelse som får dem att i närmare ljusets hastighet (0,85 c vid himlavalvets gräns/hölje) rotera 1 varv/dygn runt vår centrumplacerade stationära jord, vars axel utgör himlavalvets kosmiska rotationsaxel.
Enligt Big Bang-kosmologin följer himlakropparna med galaxerna i rymdens expansion, dvs det är fråga om rymdens expansionshastighet, inte himlakropparnas egenrörelse. Då är frågan, om himlakroppar kan åka snålskjuts i en förment expanderande rymd, varför då inte även i en roterande rymd? I det ena fallet far rymden linjärt, i det andra fallet cirkulärt - varför förneka snålskjutsen i det cirkulära fallet, i vårt roterande himlavalv/kosmos?
___________________________ _______________________
ETERRYMDENS KRÖKNING - INTE RUMMETS KRÖKNING (Punkt 67)
Det är eterrymden som är krökt, inte rummet som Albert Einstein lyckades trolla till det. Aja baja Einstein. Einstein förväxlade eterrymden med rummet, varför vi idag går i vanföreställningen att det är själva rummet som är krökt. Rummet kan inte krökas, eftersom det helt saknar fysiska egenskaper, till skillnad mot etern som är det finaste av de fem grovfysiska klassiska elementen.
___________________________ _______________________
GRAVITATIONEN - EN EFFEKT AV MASSANS PÅVERKAN PÅ ETERN (Punkt 71)
Jorden skapar ett vakuum i rymden och etern söker undanröja vakuumet, vilket orsakar trycket på jorden som vi känner som gravitation. Ju större atommassa en planet har, desto större är gravitationskraften runt planeten.
Gravitationen är alltså en effekt av etern, av den spänning som objektets massa orsakar etern, eftersom etern alltid strävar efter jämvikt. Ju massivare objekt, desto större spänning i eterfältet, vilket resulterar i större gravitationkraft.
___________________________ _______________________
GRAVITATIONEN - EN TRYCKKRAFT, INTE EN DRAGKRAFT (Punkt 72)
Jordgravitationen är inte en dragande kraft inifrån jorden, däremot en tryckande kraft mot jorden. Gravitationen är en effekt av den roterande stjärnhimlens krafter riktade mot vår stationära Moder Jord.
Alla krafter uppkommer genom den viskösa reaktionen på förändring genom en förskjuten eter. Etern vill upprätthålla stabilitet, men rörliga föremål stör denna stabilitet, så en kraft uppkommer som en motreaktion. Det är därför som accelerationskraften upplevs på samma sätt som gravitationskraften, eftersom de framkallas av samma faktor, dvs störningar eller spänningar i etern som den söker stabilisera.
___________________________ _______________________
TIDVATTEN - EN VAKUUM-EFFEKT AV MÅNENS RÖRELSE I ETERRYMDEN (Punkt 77)
Tidvattnet är en vakuum-effekt av månens rörelse i eterrymden. Problemet med tidvattnen är väldigt gammal och har aldrig lösts i den heliocentriska modellen. Detta eftersom etern har exkluderats från den moderna vetenskapens teorier. Det är bara den geocentriska modellen som har en adekvat förklaring till havens tidvatten. De beror nämligen på månens rörelse i eterrymden, vilket orsakar ett vakuum på båda sidor om jorden samtidigt.
___________________________ _______________________
GEOSTATIONÄRA SATELLITER - RÖR SIG MOTSATT ETERRYMDENS ROTATION (Punkt 78)
De geostationära satelliterna förklaras utmärkt väl med geocentrismen. De rör sig genom rymden i samma fart men i motsatt riktning mot eterrymdens/himmelssfärens rotationsriktning.
___________________________ _______________________
GPS-SYSTEMET - BASERAR SIG PÅ DET GEOCENTRISKA SYSTEMET (Punkt 80)
GPS-systemet är förinstallerat med en korrigering, Sagnac-korrigeringen, som påvisar att jorden är stationär. Alla GPS-satelliter måste ha denna korrigering inbyggd, för att kompensera för något som kallas Sagnac-effekten.
___________________________ _______________________
ETERN - DET ELEKTROMAGNETISKA UTBREDNINGSMEDIET (Punkt 83)
Att etern - den klassiska kvintessensen, det femte elementet - skulle vara imaginär, råder det långtifrån konsensus kring i forskarvärlden. Etern har nämligen både dielektricitetskonstant och magnetisk permeabilitet, som går att mäta med hjälp av ljushastighet, alltså två mätbara egenskaper.
Etern är det elektromagnetiska utbredningsmediet. Om strålningen inte går ut i etern, vart går den då? Om ljuset inte är en vågrörelse i etern, i vad är den det då? Om eterkroppen med våra sju chakras (korrelerar med de primära endokrina körtlarna) inte är vår förbindelselänk mellan vår fysiska kropp och vårt medvetande, vad är det då?
___________________________ _______________________
ETERFÄLTET - ALSTRAR ELEKTROMAGNETISMEN OCH GRAVITATIONEN (Punkt 84)
Den roterande eterrymden/himmelssfären uppbär ett elektromagnetiskt fält och alstrar det magnetiska kraftfältet omkring de båda polerna på vår stationära jord. Gravitationen är också en kraft som kommer utifrån eterrymden, och alstras av den roterande eterrymden/himmelssfären, som dessutom genererar den elektromagnetiska energin som håller jorden stabil och fixerad i centrum av himlavalvet.
Den roterande eterrymden alstrar alltså både gravitationsfälten, de elektriska fälten och magnetfälten.
___________________________ _______________________
ETERN, ETERFÄLTET - UTGÖR DE 96% MATERIA SOM SAKNAS (Punkt 88)
Universum består till 96% av eter, det supermassiva (Planckdensitet) alltgenomträngande elementet som styr all fysik i universum. Etern utgör faktiskt de 96% av universums massa som ”saknas”, som annars brukar tillskrivas mörk materia och mörk energi.
”Att förneka etern är som att påstå att rymden totalt saknar fysiska egenskaper.”
- Albert Einstein, Universitetet i Leiden, 1920.
___________________________ _______________________
NASA - ANVÄNDER SIG AV DET GEOCENTRISKA SYSTEMET (Punkt 100)
NASA använder sig av det geocentriska systemet. Faktum är att NASA som standard använder sig av det geocentriska koordinatsystemet, inom industrin kallad för ”Fixed-Earth coordinate system”, när de skjuter upp sina raketer, sonder och satelliter. NASA erkänner att de ideala raketekvationerna är härledda med antagandet av en stationär jord.
___________________________ _______________________
GEOCENTRISM/HELIOCENTRISM - MATEMATISK KOORDINATTRANSFORMATION (Punkt 101)
Oavsett om man använder sig av geocentrisk eller heliocentrisk modell, så blir det inga kinetiska eller kinematiska skillnader mellan planeternas inbördes relationer, vare sig vad beträffar omloppsbanor, avstånd eller krafter. Det hela är bara fråga om matematisk koordinattransformation, dvs vilken himlakropp man låter vara den stationära medelpunkten, referenspunkten i systemet:
”Båda koordinatsystemen [geocentrismen och heliocentrismen] kan användas på likvärdiga grunder. De två meningarna: "Solen är i vila och jorden rör sig", eller "Solen rör sig och jorden är i vila", innebär helt enkelt bara två olika konventioner i fråga om två olika koordinatsystem.”
- Albert Einstein
(”The Evolution of Physics: From Early Concepts to Relativity and Quanta”, Albert Einstein and Leopold Infeld, 1938, Simon & Schuster, 1966, sid 212.)
___________________________ _______________________
VÄRLDSRELIGIONERNA STÖDJER GEOCENTRISMEN (Punkt 105)
Kristendomen och Bibeln stödjer den heliga geocentriska kosmologin:
http://hypertextbook.com/eworl d/geocentric.shtml
http://www.geocentricity.com/c onference/Frank/epicycle_confe rence_bible_2_final.pdf
http://www.scribd.com/doc/3737 2772/Necessity-is-the-Mother-o f-Invention-The-Geocentric-Uni verse
Islam och Koranen stödjer den heliga geocentriska kosmologin:
http://mando2u2003.blogspot.se /2010/07/seven-heavens-seven-e arths.html
http://wikiislam.net/wiki/The_ Geocentric_Qur%27an (tolkat av heliocentriker)
http://www.fixedearth.com/kora n.html
Judendomen stödjer den heliga geocentriska kosmologin:
http://en.wikipedia.org/wiki/S even_Heavens
http://people.ucalgary.ca/~els egal/Shokel/891103_7th_Heaven. html
Buddhismen stödjer den heliga geocentriska kosmologin:
http://web.ccsu.edu/astronomy/ tibetan_cosmological_models.ht m
http://www.kalacakra.org/calen dar/kc_model.htm
Hinduismen stödjer den heliga geocentriska kosmologin:
http://www.unitedindia.com/cos mology.htm
http://www.veda.harekrsna.cz/p lanetarium
http://krishnascience.info/1_U NI_1.html
Nordiska asatron stödjer den heliga geocentriska kosmologin:
http://sv.wikipedia.org/wiki/M idg%C3%A5rd
http://sv.wikipedia.org/wiki/Y ggdrasil
Den heliga geocentriska kosmologin har alltså, förutom den empiriska vetenskapen, även allas vår Skapare på sin sida, då den stöds av av all världens religioner, inklusive vår egna gamla nordiska asatro. Inte illa.
___________________________ _______________________
VIDEOR - FAKTA KRING DEN GEOCENTRISKA KOSMOLOGIN
Vi börjar med en grymt fascinerande video kring Indiens geocentriska kosmologi. Videon skildrar bland annat mysterierna kring universums uppbyggnad och funktion och de intelligenta krafter som styr hela det sinnrika kosmiska maskineriet.
Universums skapelseprocess, dess geocentriska struktur med fjorton skilda nivåer av världar, livsdimensioner. Sju överjordiska och sju underjordiska (Hollow Earth) planetsystem, där Moder Jord med den kosmiska rotationsaxeln, Meru, utgör den stationära förbindelselänken mellan de himmelska och demoniska världarna. Världen bortom de sju höljen som omsluter vårt kosmiska ägg (den eviga andliga absoluta rumtiden) skildras också. Suverän audiovisuell produktion:
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =mKyQxI1Q3UU
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =2gD5K7bhLFc
Den världsberömde astronomen, kosmologen och astrofysikern Carl Sagan var väldigt fascinerad kring den indiska vediska kosmologin. Här förklarar han kring den vediska kosmologins tidsskalor, och att vår skapargud Brahmas dagar hyggligt väl stämmer överens med den moderna vetenskapens observationer:
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =Ugyrzr5Ds8o
http://www.rediff.com/news/jan /29sagan.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/H indu_units_of_measurement
Alla klassiska kosmologiska modeller är baserade på den heliga geocentriska kosmologin, vilket inkluderar forntida geocentriska modeller såsom den nordiska kosmologin. Alla dessa modeller beskrivs här. Planeternas geocentriska banor och solens mystiska spiralkretsande omlopp runt jorden skildras också. ”Vedic Cosmology - Mysteries of the Sacred Universe”:
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =0yzH2n7MLM8
Vetenskapsmannen Dr Richard L. Thompson, som tjänstgjorde på Bhaktivedanta Institute, presenterar här ”Mysterious Orbits”, där vi bland annat får se datorsimuleringar av planeternas mystiska banor runt jorden. Planeterna bildar nämligen, hör och häpna, vackra koncentriska blomstermönster i sina omlopp runt jorden. Sedan följer en fängslande föreläsning där Thompson förklarar den vediska kosmologin, som är ett sofistikerat system med multipla innebörder, som kodar minst fyra olika astronomiska, geografiska och andliga världsmodeller, ”The Matrix Universe”:
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =NCv4tP8tfpc
AUDIO:
http://www.liveleak.com/view?i =24b_1323546573
Vetenskapsmannen Dr Neville Jones ger oss här starka belägg för geocentrismen, att jorden är stationär i himlavalvets centrum, genom att bland annat peka på himmelspolernas ständigt oföränderliga position:
VIDEO:
http://archive.org/details/Geo centricUniverse-CelestialPoles
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =JycjBy68RSg
Mannen som är på väg att skapa en veritabel kosmologisk revolution i världen, Dr Robert Sungenis (vår tids Galileo), efter sin omvälvande vetenskapliga bok om gocentrismen ”Galileo Was Wrong”. Här är en mycket lärorik föreläsning av honom om den geocentriska modellen, där han ger oss alla vetenskapliga belägg för att jorden är stationär. På slutet från åhörarna, frågor & svar:
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =EMr8lb2tYvo
AUDIO:
http://www.aotmclub.com/index. asp?PageID=9&EID=24
Professor i astronomi, Gerardus Bouw, ger oss här en mycket lärorik och djuplodande föreläsning kring den geocentriska kosmologins heliga världsbild, med alla de vetenskapliga bevis som stödjer jordens centrala position i himlavalvet:
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =m-W22XUL8Ck (1)
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =by8WgO6KAmY (2)
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =BlgSeuzB0xw (3)
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =GNc-Xb9-Sm4 (4)
http://www.alcazar.net/geo_pri mer.pdf
http://www.geocentricity.com/b a1/fresp/index.html
Alla vetenskapliga experiment som någonsin gjorts, stödjer till fullo den heliga geocentriska modellen, världsbilden som postulerar att det är stjärnhimlen som på daglig basis roterar runt vår stationära jord. Geocentrismen har alltså både vetenskapen och skaparen på sin sida:
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =CUdaTH3T3Ok
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =nYU6b9n2HA4
Här får vi se en grymt underhållande och sarkastisk video, kring vetenskapsmännens påstående att jorden och atmosfären roterar och kretsar hejvilt. Videon har redan setts av hundratusentals människor och har satt igång en våldsam debatt i cybervärlden, ifall vi verkligen roterar i överljudshastighet. Står vi trots allt stilla i världsrymden?
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =xokMcO3T0SY
Lägg märke till de tusentals kommentarerna till videon. Vad arga, frustrerade och indignerade många blir av att få reda på sanningen. Vad videouppladdaren missar är att jorden faktiskt har en axelrotation, men endast 1 varv/år, i synk med solens kretsande runt jorden.
Världens största planetarium håller på som bäst att konstrueras i Mayapur i nordöstra Indien, där den geocentriska modellen kommer att befästas på basis av den ursprungliga indiska vediska kosmologin och indiens forntida vetenskapsmän:
http://krishnascience.info/Mov ies/Universe/Vedic-Planetarium .html
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =0G7kIdHihN0
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v =C5QIX5h8y1w
___________________________ _______________________
Denna skrift fortsätter nu med alla vetenskapliga bevis och all fakta som talar för den heliga geocentriska kosmologin, samtidigt som dagens moderna kosmologi vederläggs, punkt för punkt, i 108 punkter.
ÅR 2012, BÖRJAN PÅ KOSMOLOGINS PARADIGMSKIFTE ?
400 ÅR AV HELIOCENTRISK VANFÖRESTÄLLNING ÄR HÄRMED ÖVER !
___________________________ _______________________
INNEHÅLL:
1. Jorden - Himlavalvets stationära masscentrum
2. Multiversum - miljarder Brahmas världsägg
3. Jorden axelroterar 1 varv/år - i perfekt synk med solens kretslopp
4. Stjärnhimlens årliga rörelse - Jordens årliga axelrotation
5. Parallax - Jordens årliga axelrotation
6. Stjärnornas årliga aberration - Jordens årliga axelrotation
7. Solens spiralkretsande runt jorden - två motsatta rörelser
8. Solens vandring mellan vändkretsarna - Årstidernas växlingar
9. Ekliptikans plan lutar 23,44° - inte jordaxeln
10. Solens passager över ekvatorn vid dagjämningarna
11. Satellit-eklips vid dagjämningarna - Heliocentrisk anomali
12. Solens skilda hastigheter - snabbast kring nyår
13. Stjärnorna - 25 000 gånger närmare. Alfa Centauri = 1,632 ljustimmar
14. Spiralgalaxen Vintergatan - Jorden i galaxcentrum
15. Karlavagnen och Orions bälte - stödjer geocentrismen
16. Storleken på vårt himlavalv = 83,5 triljoner månar
17. Månen perfekt synkroniserad med jorden
18. Solens rotationstid = Månens omloppstid runt jorden
19. Jordens polaxel = Kosmiska rotationsaxeln = Världspelaren Meru
20. Polradien kortare än ekvatorradien - Världspelarens axiala penetrering
21. Jorden - Det kosmiska sätet, som solen och månen spiralkretsar kring
22. Planeterna kretsar runt jorden i vackra blomstermönster
23. Stjärnornas egenrörelse - inte jordaxelns precession
24. Jordens oföränderliga position visavi zodiaken
25. Månens mystiska sken - avger alltid ett helt jämnt sken
26. Laserexperimenten till månen - bevisar att jorden är stationär
27. Solen-Månen-Jorden - Det heliga talet 108
28. Universums gudomliga kod - Gyllene snittet
29. Jorden är planetsystemets centrum - inte solen
30. Jorden var rund på medeltiden, rätteligen även medelpunkten
31. Merkurius och Venus = Solens månar
32. Dygnet längre än året på Merkurius och Venus
33. Merkurius perihelium precession
34. Venus faser - Schröter-effekten - Heliocentrisk anomali
35. Venuspassager
36. Jupiters månar
37. Mars retrograda rörelse i sin bana runt jorden
38. Planeternas epicykler - naturliga enligt geocentrismen
39. Himlavalvet omsluts av 7 sfäriska höljen
40. Jorden omsluts av 7 sfäriska höljen
41. De 7 klassiska planeterna - de 7 veckodagarna
42. Den sjunde himlen - det högsta av de 7 himmelska planetsystemen
43. De 7 underjordiska världarna - Hollow Earth
44. Inomjordingar = IT - Intra Terrestrials
45. Brahmas dygn = 8,64 miljarder år. Universums livslängd = 311 biljoner år
46. Brahma - den första empiriska vetenskapsmannen
47. Människan härstammar från vår stamfader Manu
48. Manus livstid = Galaktiskt år
49. Svarta hål = Vishnus otaliga kroppsporer, singulariteter
50. Mörk materia - bara en myt
51. Olbers paradox - bara en paradox för heliocentrismen
52. Negativ parallax - Heliocentrisk anomali
53. Stjärnor har aldrig observerats skapa sig själva
54. Foucaults pendel - en effekt av eterrymdens rotation
55. Allais-effekten under solförmörkelse - Heliocentrisk anomali
56. Corioliskraften - en effekt av eterrymdens rotation
57. De 4 nedtystade vetenskapliga experimenten - Jorden stationär
58. George Airy experimentet - stödjer geocentrismen
59. Michelson-Morley experimentet - stödjer geocentrismen
60. Sagnac experimentet - stödjer geocentrismen
61. Michelson-Gale experimentet - stödjer geocentrismen
62. Dayton Miller experimentet - stödjer geocentrismen
63. Kosmiska bakgrundsstrålningen - centrerad kring jorden
64. Gammastrålningen bekräftar - Jorden är i centrum
65. Rödförskjutningen - Galaxernas strålning expanderar, inte universum
66. Rymdens rotation - inte rymdens expansion
67. Eterrymdens krökning - inte rummets krökning
68. Aberrationen av stjärnljus - en effekt av eterrymdens rörelse
69. Avsaknaden av månljusets aberration - Jorden stationär
70. Gravitationen - Himlakropparna graviterar mot jorden
71. Gravitationen - en effekt av massans påverkan på etern
72. Gravitationen - en tryckkraft, inte en dragkraft
73. Gravitationen - snabbare än ljuset
74. Gravitationen - Lense Thirring-effekten
75. Månens gravitationstrotsande bana runt jorden
76. Tidvatten - trotsar Newtons gravitationslagar
77. Tidvatten - en vakuum-effekt av månens rörelse i eterrymden
78. Geostationära satelliter - rör sig motsatt eterrymdens rotation
79. Östliga raketuppskjutningar - motsatt eterrymdens västliga rotation
80. GPS-systemet - baserar sig på det geocentriska systemet
81. Tidsdilatation
82. Jordbävningar och meteoritnedslag
83. Etern - det elektromagnetiska utbredningsmediet
84. Eterfältet - alstrar elektromagnetismen och gravitationen
85. Eterns hastighet - kvadratroten av höjden ovan marknivå
86. Eterrymdens maxhastighet i vårt himlavalv = 256 000 km/s - 0,85 c
87. Eterns Planckdimensioner - eterns extrema Planckdensitet
88. Etern, eterfältet - utgör de 96% materia som saknas
89. Eterrymdens dagliga rotation runt jorden
90. Satellitbilder av jorden - eterrymden roterar
91. Etern - stöds av vetenskapliga experiment
92. Etern och Einstein
93. Einsteins relativitetsteorier - fulla av brister och motsägelser
94. Avsaknaden av ekvatoriell utbuktning - Heliocentriskt problem
95. Avsaknaden av vild atmosfärsrotation - Heliocentriskt problem
96. Avsaknaden av restituerande vektorfält - Heliocentriskt problem
97. Avsaknaden av markbundna centrifugalkrafter - Heliocentriskt problem
98. Isaac Newtons modell av universum - motsäger slumpen
99. Slumpen - ovetenskapligt nonsens, saknar all teoretisk substans
100. NASA - använder sig av det geocentriska systemet
101. Geocentrism/Heliocentrism - Matematisk koordinattransformation
102. Big Bang-bluffen - Geocentrismens totala antites
103. Vetenskapsmännen eniga - Geocentrismen kosmologiskt möjlig
104. Stjärntydarna stödjer geocentrismen - Galileo, Kepler, Tycho Brahe
105. Världsreligionerna stödjer geocentrismen
106. Litteratur kring den geocentriska kosmologin
107. Geocentrismen på nätet - sajter, artiklar, avhandlingar
108. Geocentrismen växer lavinartat i världen
___________________________ _______________________
1. JORDEN - HIMLAVALVETS STATIONÄRA MASSCENTRUM
Under medeltiden visste man fortfarande att jorden är en stationär sfär i himlavalvets centrum, vilken solen kretsar kring:
http://home.swipnet.se/habra/a stronomiska_ur.htm
http://fof.se/tidning/2005/5/n ar-jorden-blev-platt
Solen kan omöjligen utgöra navet, med tanke på att solguden/gudinnan Sol/Sunna (Surya, Ra, Svarog, Shamash) som veckodagen Söndag är uppkallad efter, dras över himlen i sitt sjuspann, i solens vandring längs ekliptikan, i sin omloppsbana runt jorden:
http://sv.wikipedia.org/wiki/S olgud
http://en.wikipedia.org/wiki/S olar_Deity
Jorden är inte någon vandrande planet, jorden är vårt himlavalvs stationära masscentrum, som solen, planeterna och stjärnorna naturligt graviterar mot.
Solen är inte någon stjärna. Solen är en brinnande himlakropp (distribuerar galaktisk värme), vårt himlavalvs stora ljus- och värmekälla (finns bara en solgud). Månljus och stjärnljus är någonting helt annat än solljus. Att påstå att solen är en stjärna, är lika dumt och ologiskt som att påstå att människan tillhör växt- eller djurriket, eller att Mannen och Kvinnan flummat fram från de osaliga apdjuren.
På samma sätt som det finns en central värme- och ljusspridande lampa i varje bostadsrum, så har vår Skapare placerat en central värme- och ljusspridande Sol i varje världsrum/världsägg/himlavalv. Att forskarvärlden nyligen chockades svårt över att få bekräftat att solen skapades perfekt rund, avslöjar ju deras klena tro på vår Skapares skaparkrafter:
http://www.aftonbladet.se/nyhe ter/article15278134.ab
Den som påstår att Solen, vars volym motsvarar 1 304 000 jordklot, som har en energialstring motsvarande 100 000 000 000 000 000 (100 biljarder) kärnkraftverk, med en livstid på miljarder år, skulle ha snickrat ihop sig själv (ingenting kan skapa sig själv) av några slumpmässigt roterande gasmoln, torde omgående boka tid för en grundlig mental hälsokontroll.
Stjärnorna är inte solens likar. Denna vanföreställning har exempelvis lett till att Olbers paradox har uppstått. Skulle det finnas miljarder och åter miljarder gigantiska ljusspridande solar, så skulle det inte vara en så enormt stor ljusskillnad mellan vår daghimmel och natthimmel.
Stjärnorna är för övrigt boningar för halvgudar/gudinnor, helgon och vismän. Halvgudarna ingår i Guds universella regering och är Guds ministrar som handhar administrationen i universum. Exempelvis vädergudarna, eldguden, skaparguden, krigsguden, kärleksguden, solguden, himmelsguden, havsguden, vattenguden, månguden, etc.
Att solen och de andra planeterna hålls kvar i sina banor runt vårt sfäriska stationära jordklot, att stjärnhimlen med himlakropparna roterar 1 varv/dygn runt jorden, beror ju givetvis på att jorden är det kosmiska navet, därav att allt naturligt graviterar mot jorden.
Vi får inte begå det fatala misstaget att begränsa Newtons gravitationslagar till att bara gälla och verka inom vårt planetsystem, för universum är ju inte ett slutet isolerat system. Eftersom universum är ett öppet system, så måste man ta med i beräkningen alla stjärnor och himlakoppar, all annan massa, som finns i vårt himlavalv. Eftersom allting tyder på att det är jorden som är himlavalvets stationära masscentrum, så är det solen som graviterar mot jorden, inte tvärtom.
Du måste till att börja med lära dig vad tidvatten är en effekt av...
PUNKT 77 - TIDVATTEN - EN VAKUUM-EFFEKT AV MÅNENS RÖRELSE I ETERRYMDEN:
Gravitationskraften runt planeterna är bara en lokal effekt orsakad av vakuumeffekten av planeternas belägenhet i etern. Etern söker övervinna vakuumet och ju närmare nånting är en planet, desto större vakuum och gravitationskraft. Detta är anledningen till varför vi ser tidvattnen på haven följa månen på båda sidor om jordklotet. Detta eftersom månen orsakar ett vakuum längs jord-måne linjen på bägge sidor. Havsvattnen reagerar mot detta tomrum i gravitationsfältet genom att följa månens vakuum.
Hur förklarar heliocentrikerna havens tidvatten, om gravitationen endast orsakas av attraktionen jord-måne-sol? I så fall borde vi se flodberg bara på ena sidan jordklotet, inte på båda sidor.
Den totala dragkraften är faktiskt minst på den sidan av jorden som vetter mot månen och som störst längst bort från månen på andra sidan jorden.
Enligt Newtons gravitationslagar borde det vara tvärtom. Man skulle förvänta sig flodberg bara på den sidan av jorden som vetter mot månen. Detta visar att heliocentrismen inte har någon fungerande modell för att förklara tidvattnen.
Problemet med tidvattnen är väldigt gammal och har aldrig lösts i den heliocentriska modellen. Detta eftersom etern har exkluderats från den moderna vetenskapens teorier. Det är bara den geocentriska modellen som har en adekvat förklaring till havens tidvatten. De beror nämligen på månens rörelse i eterrymden, vilket orsakar ett vakuum på båda sidor om jorden samtidigt.
Enligt den geocentriska modellen verkar vakuumet som mest på samma och motsatta sidan från månens position och mindre längs linjen som är vinkelrät mot månens position, vilket ju stämmer överens med den observerbara verkligheten.
Nej finns ju inte ens på kartan, så varför...???
Jag har samma hållning överallt, att AVSLÖJA alla Gudlösa konspiratörer!
Etern kan dock INTE förklara detta. Du säger att månen skapar ett slags vakkum bakom sig? Denna modell kommer inte att producera det vi observerar eftersom då skulle tidvågorna att vara förskjutna så de riktade åt det håll månen tidigare befann sig. Och vad har denna eter för egenskaper? Går det att mäta denna eter i experiment? Observation? Du sitter och spekulerar om en osynlig omätbar kraft som inte kan göra några förutsägelser och som övergavs för över 100 år sedan.
Den generella relativitetsteorin är en modell som ger mätbara resultat och kan göra förutsägningar om vad vi borde kunna se, och det har den gjort!
Du har inte samma hållning och ljuger!
Lika tung bevisning...
ELLER HUR?
På vilket sätt skulle min hållning skilja sig menar du?
#608
Du har fortfarande inte fattat att forskningen kring etern befinner sig i linda, eftersom vetenskapen blundat för etern i 100 år nu, men en vändning är på gång, och många Nobelpris i framtiden kommer ha etern som bas!
Sanna mina ord...
Vad har du för fakta om etern som gör att den har* egenskaper så att den gör allt det som du påstår att den gör?
*Rent hypotetiskt egentligen eftersom ingen eter är påvisad.
PUNKT 91 - ETERN - STÖDS AV VETENSKAPLIGA EXPERIMENT:
Forskare har via mångåriga experiment klart påvisat eterns existens. Följande vetenskapliga experiment stödjer existensen av det eteriska elementet eter:
Bradley stjärnaberration 1727
Fresnel etersläpning 1818-30
Faraday rotorgenerator 1831
Foucaults pendel 1851
Airy misslyckandet 1871
Michelson-Morley anisotropi 1887
Sagnac rotorn 1913
Dayton Miller eterdrift 1921
Michelson-Gale roterande eter 1925
Joos anisotropi 1930
Pound-Rebka anisotropi 1959
Jaseja & Champeny roterande Mössbauer skiva 1963
Shapiro Venus radar anisotropi 1969
Pioneer 10,11 eter anomali 1972–2004
DePalma roterande klotet 1977
DePalma gyro 1977
Tifft rödförskjutning 1984
Silvertooth anisotropi 1986
De Witte koaxialkabel anisotropi 1991
GPS-virveln 1993
Mirabel och Rodriguez superluminositet 1994
Aspden-effekten 1995
CMB dipolstrålningen 1996
Marinov självaccelererande plasmarör 1996
Casimir-effekten 1997
Roth magnetminne 1997
Lijun Wang superluminositet 2000
Galaev eteregenskaper 2002
Tajmar-Matos gravitomagnetiska London moment 2006
Som sagt, eterforskningen har legat i linda under 100 år pga att vetenskapen inte velat erkänna den...
Varför?
Jo, just precis, för att etern ger validitet åt den geocentriska världsbilden!
Alltid funnits på kartan!
Alla religioner har alltid haft rätt - Moder Jord är stationär och planeterna kretsar runt oss!
Som Galileo sa,
"The bible* tells us how to go to heaven, not how the heavens go"
*läs: Valfri religös skrift
”Att förneka etern är som att påstå att rymden totalt saknar fysiska egenskaper.”
- Albert Einstein, Universitetet i Leiden, 1920.
”Men varje angränsande teori förutsätter kontinuerliga fält och därmed också förekomsten av en "eter".”
- Albert Einstein, i ”Uber den Ather”, 1924, sid 93, citerad av Ludwik Kostro i ”Einstein and the Ether” sid 106.
”Enligt den allmänna relativitetsteorin är rummet försett med fysiska egenskaper. I denna mening existerar därför etern. Enligt den allmänna teorin är rum utan eter otänkbart; för i ett sådant rum skulle det inte finnas någon utbredning av ljus, ej heller någon möjlighet för mätning av rum och tid (mätstickor och klockor), och därför inte heller några rumtids-intervaller i fysisk mening.”
- Albert Einstein, ”Geometry and Experience,” i ”Sidelights on Relativity”, 1983, sid 30.
”År 1905 var jag av den uppfattningen att det inte längre var tillåtet att tala om etern inom fysiken. Den åsikten var dock alltför radikal, som vi ska se senare när vi diskuterar den allmänna relativitetsteorin. Det förblir tillåtet, som alltid, att införa ett medium som fyller hela rummet och att anta att de elektromagnetiska fälten (såväl som materien) är dess tillstånd. Återigen förefaller det som tomrummet är försett med fysikaliska egenskaper, dvs inte längre så fysiskt tomt, som tycktes vara fallet med den speciella relativitetsteorin. Man kan därför säga att etern är återuppstånden i den allmänna relativitetsteorin, eftersom metriska fakta inte längre kan särskiljas från "sanna" fysiska fakta i den nya teorin. Begreppen rum och eter sammansmälter.”
- Albert Einstein, i ett brev till H.A. Lorentz, 15 Nov 1919, citerad av Ludwik Kostro i ”Einstein and the Ether”, Apeiron 2000, sid 2.
http://www.mathem.pub.ro/proc/ bsgp-10/0KOSTRO.PDF
http://itis.volta.alessandria. it/episteme/ep3-24.htm
http://redshift.vif.com/BookBl urbs/einsteinether.htm
http://www.scientificexplorati on.org/journal/reviews/reviews _20_1_dobyns.pdf
#619
Ockhams rakkniv = Oftast den mest giltiga förklaringen!
Varför vetenskaplig litteratur alltid revideras?
Jo, eftersom materiell kunskap är relativ till sin natur, medan andlig kunskap är absolut!
Andlig kunskap... Ja, det låter ju bra att en fader gör rätt när han lämnar ut sina döttrar för att bli våldtagna av en mobb. Det har du inga betänkligheter över? Det är enligt dig en del av den absoluta andliga kunskapen?
Bemöt istället det som herr Einstein sade om etern!
Ingen har kunnat motbevisa Einsteins citat om etern!
Du pratar inte ens om samma eter som Einstein så varför du skulle hålla på att citera honom förstår jag verkligen inte.
I din modell så är det etern som står direkt ansvarig för gravitation genom ett slags vakuum, detta måste ju betyda att etern växelverkar kraftigt med bosonisk materia... Detta gör den uppenbarligen inte i verkligheten då det då skulle vara extremt enkelt att upptäcka den i experiment.
Einstein's eter var endast i meningen att det var etern som var tyget så att säga, själva rumtiden.
Dessutom så har det hänt en jäkla massa inom partikelfysik sedan Einstein, vilket har, GENOM EXPERIMENT, visat att det finns ett flertal partikelfält som finns överallt. Senaste upptäckten var higgs-bosonen, som även har kallats... Wait for it... Higgs-etern.
”Att förneka etern är som att påstå att rymden totalt saknar fysiska egenskaper.”
- Albert Einstein, Universitetet i Leiden, 1920.
Tror du att vi håller på och flänger omkring runt solen?
Och istället för att bemöta kritiken så försöker du byta samtalsämne?
http://i.imgur.com/tp8HAQn.jpg
Försöker bara få dig att fatta att etern existerar!
Kom med något konkret för någon gångs skull.
Dina s.k. bevis är inget mer än påståenden som du försöker validera med olika citat. Om du på riktigt vill diskutera tror jag det skulle hjälpa dig att besvara frågorna som ställs istället för att försöka bevisa hur du har rätt.
Den eter du beskriver är inte samma som Einstein skrev om i tidigare citat. Därför blir det väldigt verkningslöst att använda som argument för att på något sätt stödja din sak.
När man diskuterar vetenskapliga frågor är det viktigt att man är förankrad i vetenskapliga experiment. Det blir väldigt verkningslöst att argumentera via religion när det inte har med själva diskussionen att göra.
Jag vill ogärna märka ord men måste ändå påpeka att följande kommentar är slående för hur du väljer att föra en diskussion.
"Alla vetenskapliga experiment som någonsin gjorts stödjer enhälligt geocentrismen, dvs att Moder Jord är stationär i centrum som himlavalvets medelpunkt, det stationära masscentrumet:"
Jasså verkligen, ALLA? I dina videos som du sedan länkar för att stödja detta "bevis" hävdas.
"It is the geocentric model that actually has by far the best support from scientific results we have been examining and the simplest explanation of them."
Du kan inte frångå din egna s.k. bevisning om du någonsin vill bli tagen seriöst.
Du påstår att "Ockhams razor" är ett bevis som stöder din tes. Jag kan ju på samma sätt argumentera att i den enklaste förklaringen av världen/världsbilden ingår ingen som heter Hare Krishna.
Ser fram emot ditt svar.
PUNKT 91 - ETERN - STÖDS AV VETENSKAPLIGA EXPERIMENT:
Forskare har via mångåriga experiment klart påvisat eterns existens. Följande vetenskapliga experiment stödjer existensen av det eteriska elementet eter:
Bradley stjärnaberration 1727
Fresnel etersläpning 1818-30
Faraday rotorgenerator 1831
Foucaults pendel 1851
Airy misslyckandet 1871
Michelson-Morley anisotropi 1887
Sagnac rotorn 1913
Dayton Miller eterdrift 1921
Michelson-Gale roterande eter 1925
Joos anisotropi 1930
Pound-Rebka anisotropi 1959
Jaseja & Champeny roterande Mössbauer skiva 1963
Shapiro Venus radar anisotropi 1969
Pioneer 10,11 eter anomali 1972–2004
DePalma roterande klotet 1977
DePalma gyro 1977
Tifft rödförskjutning 1984
Silvertooth anisotropi 1986
De Witte koaxialkabel anisotropi 1991
GPS-virveln 1993
Mirabel och Rodriguez superluminositet 1994
Aspden-effekten 1995
CMB dipolstrålningen 1996
Marinov självaccelererande plasmarör 1996
Casimir-effekten 1997
Roth magnetminne 1997
Lijun Wang superluminositet 2000
Galaev eteregenskaper 2002
Tajmar-Matos gravitomagnetiska London moment 2006
&31
Inga experiment?
Fel!
-----------------------------
PUNKT 57 - DE 4 NEDTYSTADE VETENSKAPLIGA EXPERIMENTEN - JORDEN STATIONÄR:
Här följer fyra stycken nedtystade vetenskapliga experiment (George Airy, Michelson-Morley, Sagnac, Michelson-Gale), vilka var ämnade att bevisa att jorden rör sig runt solen. Samtliga experiment gav istället evidens för att jorden är stationär, att jorden inte rör sig i bana runt solen. Experimenten påvisade dessutom etern som mediumet i vilket planeterna färdas runt jorden:
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v =CUdaTH3T3Ok
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v =xhqpoJLtZzk
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v =GPU8op9Xm5E
Här kan man läsa om alla dessa vetenskapliga experiment som definitivt stödjer den geocentriska världsbilden, modellen som postulerar att jorden är stationär:
http://homepage.ntlworld.com/m alcolmbowden/Geocexpl.htm
http://www.biblicalscholarship .net/failed.htm
http://www.geocentricbible.com /id31.htm
_____________________________ _____________________
PUNKT 58 - GEORGE AIRY EXPERIMENTET - STÖDJER GEOCENTRISMEN:
George Airy experimentet 1871 påvisade att aberrationen av stjärnljus inte beror på jordens rörelse (Airys teleskop höll sig stationär), utan på en extern böjning av ljuset innan det når teleskopet, orsakad av etern.
Airy´s föresats med experimentet var att verifiera James Bradleys heliocentristiska tolkning av sin upptäckt av aberrationen år 1727, att aberrationen beror på jordens rörelse runt solen, men experimentet gav istället fysiska bevis som vederlade Bradleys teori. Jorden är de facto stationär:
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v =87M2i61N1cU
http://www.realityreviewed.com /Airy.htm
http://alfachallenge.blogspot. se/2010/12/airys-test-1871-air y-put-water-in.html
http://alfachallenge.blogspot. se/2010/12/aether-motion-testi ng-owls-vs.html
http://www.geocentricity.com/b ibastron/ts_history/de_labore. pdf
http://ldolphin.org/geocentric ity/Kamp2.pdf
http://www.geocentricity.com/b a1/no066/vdkamp.html
http://allais.maurice.free.fr/ English/media12-2.htm
http://www.alcazar.net/infalli ble.pdf (sid 47-49)
_____________________________ _____________________
PUNKT 59 - MICHELSON-MORLEY EXPERIMENTET - STÖDJER GEOCENTRISMEN:
Michelson-Morley experimentet 1886 blev ett stort fiasko (alla resultat var negativa), eftersom man hade föresatt sig att bevisa att jorden är i rörelse runt solen. MM-experimentet gav klara belägg för att jorden är stationär i världsrymden, eftersom det inte fanns tillräckligt med motstånd från etern, för att förklara en rusande jord i 30 km/h. Experimentet visade dock tillträckligt med etermotstånd för att förklara jordens långsamma årliga axelrotation.
Resultaten av mätningarna visade att ljusets hastighet var konstant oavsett hur man mätte, vilket ju är helt förenligt med en stationär jord, och då påverkas ju inte mätningarna nämnvärt av etern i någon riktning alls - precis vad den geocentriska modellen postulerar:
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v =CUdaTH3T3Ok
http://www.galileowaswrong.com /galileowaswrong/features/Resp onse%20to%20Chicago%20Tribune% 20on%20Geocentrism%20Conferenc e.pdf (sid 33-35)
http://alfachallenge.blogspot. se/2010/12/michelson-morley-mm x.html
http://www.staticearth.net/pen d.html
http://www.orgonelab.org/Ether Drift/Munera1998.pdf
http://www.worldnpa.org/pdf/ab stracts/abstracts_608.pdf
http://www.galileowaswrong.com /galileowaswrong/samples/PDF%2 0Chapter%205%20Sample.pdf
http://galileowaswrong.com/gal ileowaswrong/features/Response %20to%20Ian%20Musgrave%20on%20 Sunspots%20and%20Mars%27%20Vie w.pdf
”Beträffande Michelson-Morley experimentet - denna slutsats motsäger direkt förklaringen som förutsätter att jorden rör sig runt solen.”
http://www.rath.us/michelson-m orley/michelson-aug-1881.pdf
- American journal of science, ”Relative motion of the earth and the Luminiferous aether”, augusti 1881, sid 125.
”Jag har kommit till övertygelsen att jordens rörelse inte kan detekteras med något optiskt experiment.”
- Albert Einstein, ”How I Created the Theory of Relativity”, föreläsning vid Kyoto universitet i Japan, 14 december 1922, Physics Today, augusti 1982.
”Vi kan inte känna vår rörelse genom rymden, och inte heller har något experiment någonsin visat att jorden är i rörelse.”
"The Universe & Dr Einstein", sid 73, Lincoln Barnett 1959.
”Ljushastigheten var alltid exakt densamma. Således, misslyckandet av Michelson-Morley att observera skilda ljushastigheter vid skilda tider på året, implicerade att jorden måste vara "i vila". Det var därför den prefererade ramen för mätning av absolut rörelse i rymden.”
- Adolf Baker, Modern Physics & Antiphysics, sid 53-54, Addison-Wesley, 1972.
Michelson-Morley fiaskot, som alltså gav belägg för att jorden inte kan vara i rörelse runt solen - eftersom etern knappt gav något utslag - orsakade en väldig panik i det vetenskapliga samfundet, då den heliga geocentrismen hotade vinna terräng igen. Nu ville man plötsligt inte längre veta av eterns existens (på den tiden godtog alla forskare etern), för man ville ju så gärna ha jorden i rörelse runt solen.
Albert Einstein i synnerhet fantiserade om en jord i rörelse runt solen, och för att bortförklara MM-experimenten som gav belägg för att jorden är stationär, så trollade han fram sin speciella relativitetsteori år 1905, för att på så sätt ”städa undan” etern, och därmed få jorden (åtminstone i sin fantasi) i rullning runt solen:
http://reformation.org/einstei n-unmasked.html
Att påstå att etern inte existerar, bara för att Michelson-Morley experimentet visade att det inte fanns tillräckligt med motstånd från etern - för att förklara en jord i kretslopp runt solen - är som att under en vindstilla dag sticka ut handen genom ett bilfönster på en bil som står still, och dra slutsatsen att luften inte existerar.
_____________________________ _____________________
PUNKT 60 - SAGNAC EXPERIMENTET - STÖDJER GEOCENTRISMEN:
Sagnac experimentet 1913 var ett nyckelexperiment som definitivt påvisade att etern existerar och att rörelse är absolut, att jorden är stationär, samt att ljuset rör sig relativt etern och vår stationära jord. Med detta experiment falsifierade Georges Sagnac Einsteins relativitesteorier, till Einsteins stora förtret:
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v =SWmlimH7laY
http://alfachallenge.blogspot. se/2010/12/sagnac-test-key-exp .html
http://alfachallenge.blogspot. se/2010/10/alfa-model.html
http://www.ldolphin.org/sagnac .html
http://www.newtonphysics.on.ca /faq/invalidation.html
http://www.geocentricity.com/b a1/no087/panorama.pdf
http://www.galileowaswrong.com /galileowaswrong/features/5.pd f
http://www.ldolphin.org/geocen tricity/Aspects.pdf (sid 9, 156)
”Jag har övervägt det populära påståendet att etern "avskaffats". Jag har granskat Sagnac´s experiment (1913), i åtanke med påståendet att etern inte kan detekteras experimentellt. Jag hävdar att, i ljuset av den experimentellt funna variationen av hastighetseffekten på klockors gång, detta experiment detekterat etern.”
- Herbert Ives, i tidskriften Science 1940, den förste som framgångsrikt lyckades mäta hastighetseffekten på klockors gång.
http://sv.wikipedia.org/wiki/E ter_%28fysik%29
Myter kring ljusets påstådda egenskaper och relativiteten:
http://mythpages.blogspot.se/2 010/11/1_19.html
_____________________________ _____________________
PUNKT 61 - MICHELSON-GALE EXPERIMENTET - STÖDJER GEOCENTRISMEN:
Michelson-Gale experimentet 1925 påvisade att ljusets hastighet inte är konstant, samt existensen av den roterande etersfären. Jorden omsluts av en fritt rörlig oberoende etersfär/himmelssfär, som roterar i västlig riktning medsols runt jorden, 1 varv/dygn. Detta stödjer ju naturligtvis jorden som himlavalvets stationära medelpunkt:
http://alfachallenge.blogspot. se/2010/12/mic-gale-e-w-signal -delaygps-timing.html
http://articles.adsabs.harvard .edu/full/1925ApJ....61..140M
http://alfachallenge.blogspot. se/2010/12/foucault-pendulum-a etherosphere.html
_____________________________ _____________________
PUNKT 62 - DAYTON MILLER EXPERIMENTET - STÖDJER GEOCENTRISMEN:
Dayton Miller experimentet 1925-1926 gav klara belägg med sina interferometer experiment för eterns existens:
http://allais.maurice.free.fr/ English/media12-1.htm
http://allais.maurice.free.fr/ English/media12-2.htm
http://johnmartin2010.blogspot .se/2011/06/some-experimental- evidence-to.html
http://www.theologyweb.com/cam pus/showthread.php?72513-Geoce ntrism-Discussion&p=1943915#po st1943915
"Alla vetenskapliga experiment som någonsin gjorts stödjer enhälligt geocentrismen."
Tack för att du tar dig tid och LÄSER min kommentar..
”Beträffande Michelson-Morley experimentet - denna slutsats motsäger direkt förklaringen som förutsätter att jorden rör sig runt solen.”
http://www.rath.us/michelson-m orley/michelson-aug-1881.pdf
- American journal of science, ”Relative motion of the earth and the Luminiferous aether”, augusti 1881, sid 125.
”Ljushastigheten var alltid exakt densamma. Således, misslyckandet av Michelson-Morley att observera skilda ljushastigheter vid skilda tider på året, implicerade att jorden måste vara "i vila". Det var därför den prefererade ramen för mätning av absolut rörelse i rymden.”
- Adolf Baker, Modern Physics & Antiphysics, sid 53-54, Addison-Wesley, 1972.
Michelson-Morley fiaskot, som alltså gav belägg för att jorden inte kan vara i rörelse runt solen - eftersom etern knappt gav något utslag - orsakade en väldig panik i det vetenskapliga samfundet, då den heliga geocentrismen hotade vinna terräng igen. Nu ville man plötsligt inte längre veta av eterns existens (på den tiden godtog alla forskare etern), för man ville ju så gärna ha jorden i rörelse runt solen.
Att påstå att etern inte existerar, bara för att Michelson-Morley experimentet visade att det inte fanns tillräckligt med motstånd från etern - för att förklara en jord i kretslopp runt solen - är som att under en vindstilla dag sticka ut handen genom ett bilfönster på en bil som står still, och dra slutsatsen att luften inte existerar.
Pga att Etern inte finns längre så fick en av världens största forskare fixa detta problem. Einstein, som tyckte det var en onödig hyoptes och ersatte den med vakuum som idag bevisar att jorden kretsar kring solen och inget annat.
En av kärnpunkterna i relativitetsteorin är påståendet att ljusets hastighet i tomrum är och alltid förblir densamma, en konstant. Etern upplöstes därmed. Men Einstein var noga med att betona att han inte hade "bevisat" att etern inte existerar. Däremot var den en onödig hypotes - den behövdes inte för att förklara ljusets speciella egenskaper. Genom att låta kraftfält i vakuum ta över eterns roll, blev fysiken mycket enklare att begripa. Likväl är det inte så lätt att intuitivt förstå begreppen vakuum och kraftfält. De ska närmast ses som abstrakta matematiska konstruktioner som tvingar sig på det mänskliga intellektet och ger en geometrisk behandling av fysiken som har varit mycket framgångsrik.
Den yttre rymden har en mycket låg densitet och är nära ett perfekt fysiskt vakuum. Det har ingen faktisk friktion, vilket gör att stjärnor, planeter och månar kan röra sig fritt längs ideala gravitationella banor. Men ingen vakuum är helt perfekt, inte ens i den interstellära rymden, där det fortfarande finns några väteatomer per kubikcentimeter.[4]
(Denna gravitation i vårt solsystem är solen som har mest gravitation och massa vilket gör att planeterna åker runt den i en oval cirkel.)
Stjärnor, planeter och månars omgivningar hålls genom gravitation och i de fall som det finns atmosfär har den ingen tydligt avgränsad gräns: densiteten av atmosfärisk gas minskar med avståndet från objektet. Jordens atmosfäriska tryck sjunker till ungefär 1 Pa (10−3 Torr) på 100 kilometers höjd vid Karmanlinjen, som är en vedertagen definition av gränsen mot yttre rymden. Utanför denna linje blir det isotropa gastrycket snabbt obetydligt jämfört med strålningstrycket från solen och det dynamiska trycket från solvinden. Termosfären har stora variationer av tryck, temperatur och sammansättning och varierar kraftigt på grund av rymdvädret. Astrofysiker föredrar att använda densitetsgradienter för att beskriva dessa miljöer, i enheten partiklar per kubikcentimeter.
Den atmosfäriska densiteten inom de första hundra kilometerna över Karmanlinjen är dock fortfarande tillräcklig för att ge ett betydande luftmotstånd på satelliter. Många artificiella satelliter i en så kallad låg bana runt jorden får kompensera sin bana emellanåt med styrraketer för att upprätthålla omloppsbana. Luftmotståndet här är tillräckligt lågt för att det teoretiskt skulle kunna övervinnas genom strålningstrycket på ett solsegel, ett föreslaget framdrivningssystem för interplanetära resor. Planeter har en alltför stor massa, för att deras banor ska kunna påverkas märkbart av dessa krafter, även om deras atmosfärer urholkas av solvindar.
Hela det observerbara universumet är fyllt med ett stort antal fotoner, den så kallade kosmiska bakgrundsstrålningen och sannolikt ett motsvarande stort antal neutriner. Temperaturen i denna strålning är ungefär 3 K eller -270 grader Celsius.
PUNKT 83 - ETERN - DET ELEKTROMAGNETISKA UTBREDNINGSMEDIET:
Att etern - den klassiska kvintessensen, det femte elementet - skulle vara imaginär, råder det långtifrån konsensus kring i forskarvärlden. Etern har nämligen både dielektricitetskonstant och magnetisk permeabilitet, som går att mäta med hjälp av ljushastighet, alltså två mätbara egenskaper.
Etern är det elektromagnetiska utbredningsmediet. Om strålningen inte går ut i etern, vart går den då? Om ljuset inte är en vågrörelse i etern, i vad är den det då? Om eterkroppen med våra sju chakras (korrelerar med de primära endokrina körtlarna) inte är vår förbindelselänk mellan vår fysiska kropp och vårt medvetande, vad är det då?
På samma sätt som man kan förorena jorden, vattnet och luften (elden renar), så kan man även förorena etern, vilket exempelvis den skadliga mobilstrålningen är ett ypperligt bevis för. För övrigt, utan eter skulle vi ju inte kunna ha våra etermedier, som TV och radio.
Många läsvärda länkar om etern, det finaste av de fem grovfysiska klassiska elementen, sfärernas byggmaterial, "de vises sten", kittet som håller ihop alla andra element:
http://en.wikipedia.org/wiki/A ether_theories
http://en.wikipedia.org/wiki/A ether_%28classical_element%29
http://en.wikipedia.org/wiki/A kasha
http://en.wikipedia.org/wiki/E ther_body
http://montalk.net/science/109 /scalar-superpotential-theory
http://www.mountainman.com.au/ aetherqr.htm
http://www.esotericscience.com /Physics.aspx
http://www.ldolphin.org/aether .html
http://www.aethro-kinematics.c om/wc_sites.html
http://www.free-energy-info.co .uk/P23.pdf
http://groups.yahoo.com/group/ PrabhupadaVani/message/3819
http://www.aetherscience.org/w ww-aspden-org/books/mas/masboo k.html
http://existens.ifokus.se/arti cles/4e2d460488f472106d00ba86- vart-liv-i-tre-varldar-9
”Det finns inget instrument för att mäta eterns tryck, vilket förmodligen är miljontals gånger större: Den är alldeles för enhetlig för att direkt kunna uppfattas. En djuphavsfisk har nog ingen möjlighet att uppfatta förekomsten av vatten, den är alldeles för försjunken i det, och detsamma är vårt tillstånd med avseende på etern.”
- Oliver Joseph Lodge
”Vi vet nu hastigheten överallt i rumtiden, vilket spelar en fundamental roll i elektrodynamiken. Det är naturligt att betrakta det som hastigheten av något fysiskt existerande. Med de nya elektromagnetiska ekvationerna är vi tämligen tvungna att ha en eter.”
- Paul Dirac, i Nature 1951, med titeln ”Is there an ether?”
http://sv.wikipedia.org/wiki/E ter_%28fysik%29
_____________________________ _____________________
PUNKT 84 - ETERFÄLTET - ALSTRAR ELEKTROMAGNETISMEN OCH GRAVITATIONEN:
Den roterande eterrymden/himmelssfären uppbär ett elektromagnetiskt fält och alstrar det magnetiska kraftfältet omkring de båda polerna på vår stationära jord. Magnetfältet sträcker sig tiotusentals kilometer ut i rymden och bildar där magnetosfären. Gravitationen är också en kraft som kommer utifrån eterrymden, och alstras av den roterande eterrymden/himmelssfären, som dessutom genererar den elektromagnetiska energin som håller jorden stabil och fixerad i centrum av himlavalvet.
Den roterande eterrymden alstrar alltså både gravitationsfälten, de elektriska fälten och magnetfälten:
http://montalk.net/notes/the-e theric-origins-of-gravity-elec tricity-and-magnetism
http://itis.volta.alessandria. it/episteme/ep4/ep4rvm2.htm
http://www.rexresearch.com/sch app/schapp.htm
Vår atmosfär fungerar som en isolator för denna energi, men när vatten och fuktighet samlas i atmosfären så börjar den fungera som en ledare som gör det möjligt för enorma mängder kosmisk energi att färdas genom atmosfären i riktning mot jordens centrum, vilket bl.a. naturfenomen som blixtnedslag utgör evidens för.
Eftersom gravitationskraften i ett roterande himlavalv ökar i proportion till det radiella avståndet från jorden, så färdas följaktligen ljuset snabbare ju längre avståndet är. Principerna i den allmänna relativitetsteorin stödjer faktiskt i mångt och mycket den geocentriska modellen.
Etermodell av universum, med formler som stödjer den:
http://www.epola.co.uk/rothwar f/aethermodel.pdf
Magnetism är roterande eter:
http://www.mamut.net/cfconvert er/subdet62.htm
Gravitationen är en effekt av massans påverkan på etern. Nikola Teslas dynamiska gravitationsteori:
http://www.netowne.com/technol ogy/important
Eterteknologi och magnetism, universalgeniet Nikola Tesla:
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v =quQl2duJRvg
Den eterdrivna bilen, elektrisk bil utan batterier, uppfanns år 1931 av Nikola Tesla, där bilen får sin energi direkt från etern:
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v =MFohadroheM
Den mystiske kontroversielle uppfinnaren Nikola Tesla. Här är berättelsen om fadern till vår moderna teknologiska tidsålder:
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v =eoY_7mbm5ng
#637
Resultaten av MM-mätningarna visade att ljusets hastighet var konstant oavsett hur man mätte, vilket ju är helt förenligt med en stationär jord, och då påverkas ju inte mätningarna nämnvärt av etern i någon riktning alls - precis vad den geocentriska modellen postulerar:
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v =CUdaTH3T3Ok
http://www.galileowaswrong.com /galileowaswrong/features/Resp onse%20to%20Chicago%20Tribune% 20on%20Geocentrism%20Conferenc e.pdf (sid 33-35)
http://alfachallenge.blogspot. se/2010/12/michelson-morley-mm x.html
http://www.staticearth.net/pen d.html
http://www.orgonelab.org/Ether Drift/Munera1998.pdf
http://www.worldnpa.org/pdf/ab stracts/abstracts_608.pdf
http://www.galileowaswrong.com /galileowaswrong/samples/PDF%2 0Chapter%205%20Sample.pdf
http://galileowaswrong.com/gal ileowaswrong/features/Response %20to%20Ian%20Musgrave%20on%20 Sunspots%20and%20Mars%27%20Vie w.pdf
”Beträffande Michelson-Morley experimentet - denna slutsats motsäger direkt förklaringen som förutsätter att jorden rör sig runt solen.”
http://www.rath.us/michelson-m orley/michelson-aug-1881.pdf
- American journal of science, ”Relative motion of the earth and the Luminiferous aether”, augusti 1881, sid 125.
MM-Experimentet kan peka på två olika orsaker...
1. Ljusets hastighet är oberoende observatören.
2. Jorden rör sig inte.
Som det visade sig så stämde Einsteins speciella relativitetsteori, så MM-experimentet funkar prima med den Coperniska modellen, därav håller den första förklaringen bra mycket bättre än den andra, då geocentrismen motsäger extremt mycket inom astronomi.
Tvärtom, det är den helflummiga heliocentrismen som motsäger mycket!
Enbart på den här himlakroppen?
Veda!
Veda = Veta = Vetenskap
#638 du och din eter... ockej nr1 det är helt klart i forskarvärlden att etern inte existerar. så skriv inte att det det inte är det.
och nej etern behövs inte för att som du säger leda ljusvågor... ljus är partiklar och behöver inget medium att röra sig genom. och elektromagnetiska fält ja det är även de byggda på fotoner fast i det fallet så fungerar fotonen som en kraftbärande partikel.
3.2.1 GO!
http://en.wikipedia.org/wiki/F oucault_pendulum
Osv.
Det är en sak att publicera sin tro någonstans. Men det är en annan sak att försöka förvränga andras tro med påhitt.
Lågt.
Helt fel!
Att etern - den klassiska kvintessensen, det femte elementet - skulle vara imaginär, råder det långtifrån konsensus kring i forskarvärlden. Etern har nämligen både dielektricitetskonstant och magnetisk permeabilitet, som går att mäta med hjälp av ljushastighet, alltså två mätbara egenskaper.
Etern är det elektromagnetiska utbredningsmediet. Om strålningen inte går ut i etern, vart går den då? Om ljuset inte är en vågrörelse i etern, i vad är den det då? Om eterkroppen med våra sju chakras (korrelerar med de primära endokrina körtlarna) inte är vår förbindelselänk mellan vår fysiska kropp och vårt medvetande, vad är det då?
På samma sätt som man kan förorena jorden, vattnet och luften (elden renar), så kan man även förorena etern, vilket exempelvis den skadliga mobilstrålningen är ett ypperligt bevis för. För övrigt, utan eter skulle vi ju inte kunna ha våra etermedier, som TV och radio.
#647
Och VAD skulle motbeviset vara?
#648
Ge oss nåt exempel, tack!
- Albert Einstein, ”How I Created the Theory of Relativity”, föreläsning vid Kyoto universitet i Japan, 14 december 1922, Physics Today, augusti 1982."
Ett av många citat som tagits ur sitt sammanhang. Einstein talar om relativitet och om hur någonting rör sig i förhållande till rummet. INTE att jordens rörelse ej kan mätas i förhållande till solen.
och förklara med varför din eter är helt friktionsfri men partiklarna änd kan integreara med den.
Edit: förklara med hur du får in tidsdilatation i det här?? tidsdilatation har bevisats genom experiment och har då också bevisat hela relativetets teorin... och dina galaxer måste ju färdas med många gånger ljusets hastighet för att kunna nå ett varv per dyngn. så förklara det med tack.
3,2,1 GO!
Jordens rörelse i förhållande till solen?
Nix!
Solens rörelse i förhållande till jorden!
#651
Punkt 81 - TIDSDILATATION:
Hafele-Keating-experimentet kring tidsdilatation (tidsutvidgning) har flera gånger vederlagts. Experimentet var logiskt inkoherent och vilseledande, och gav därmed inte alls belägg för den speciella relativitetsteorin, eller att jorden skulle röra sig runt solen:
http://www.physical-congress.s pb.ru/english/spenser1/spencer 1.asp
http://bellarmineforum.xanga.c om/722292681/question-235---th e-hefele-keating-experiment-an d-geocentrism
http://johnmartin2010.blogspot .se/2011/07/invalidation-of-sp ecial-relativity-and.html
http://www.theologyweb.com/cam pus/showthread.php?72513-Geoce ntrism-Discussion&p=2006683#po st2006683
http://www.bautforum.com/showt hread.php/116413-johnmartin200 9-s-discussion-of-modern-physi cs?p=1901481#post1901481
Tidsdilatation ur vedisk kosmologisk synvinkel är däremot en realitet, dvs att tiden i kosmos 14 skilda planetsystem, som grovt sett grupperas i himmelska-jordiska-underjordis ka, utvidgas och inskränks. Utvidgas ju högre upp i de himmelska sfärerna man kommer och inskränks ju längre ned i de underjordiska sfärerna man kommer. Tiden är faktiskt Gud, i Hans opersonliga aspekt, här i den materiella världen:
http://www.veda.harekrsna.cz/e ncyclopedia/time.htm
http://protectacow.typepad.com /krishna/2009/06/time-is-consi dered-the-impersonal-feature-o f-the-lord.html
Som kuriosa kan nämnas att ett år på jorden motsvarar ett dygn på de högre himmelska planetsystemen, där det är ljust under de sex månader som solen vandrar från vårdagjämning till höstdagjämning (solens nordliga deklination), och mörkt under de sex månader från höstdagjämning till vårdagjämning (solens sydliga deklination).
Solförmörkelser påverkar takten hos atomklockor:
http://home.t01.itscom.net/all ais/blackprior/zhou/zhou-2.pdf
Eftersom atomklockor påverkas av miljöfaktorer, så är dess tidtagning geocentrisk till sin natur, medan kosmisk tid är universell.
Punkt 66 - RYMDENS ROTATION - INTE RYMDENS EXPANSION
Enligt den heliocentriska standardmodellen tillskrivs eventuella överljushastigheter rymdens expansion. Enligt den geocentriska modellen tillskrivs överljushastigheter istället rymdens rotation. Det enda rimliga och logiska är rymdens rotation, eftersom rymdens expansion skulle innebära att icke-rum (som inte ens finns) förvandlades till rum, vilket ju är en total omöjlighet.
Man kan endast tala om rymdens/rummets expansion, ifall det finns en gräns/hölje som utvidgar sig kring ett begränsat utrymme, vilket är fallet med de miljarder världsägg/himlavalv som emanerat och expanderat ut från Guds otaliga transcendentala kroppsporer vid skapelsens begynnelse.
Enligt en vetenskaplig artikel i New Scientist, oktober 2011, så kan det mycket väl vara så att rymden roterar:
http://www.andyross.net/spin.h tm
Partikelfysikern Steven Weinberg och astrofysikern Martin Rees hade följande att säga, som svar på frågor från läsare av tidskriften New Scientist, april 1993:
”Populära artiklar, och även astronomer, talar om en expanderande rymd. Men hur är det möjligt för rymden, vilken anses helt tom, att expandera? Hur kan "ingenting" expandera? "Bra fråga", säger Weinberg. "Svaret är: rymden expanderar inte. Kosmologer talar ibland om en expanderande rymd, men de borde veta bättre." Rees instämmer helt. "Expanderande rymd är ett föga hjälpsamt koncept."”
- New Scientist, ”All you ever wanted to know about the Big Bang”, 17 April 1993, sid 32-33.
http://www.thescienceforum.com /pseudoscience/27516-universe- not-expanding.html
Is the Universe really expanding?, John G. Hartnett:
http://arxiv.org/abs/1107.2485
Enligt den förnuftsvidriga Big Bang-teorin, som går ut på att universum hokuspokus trollade fram sig själv från absolut ingenting och sprängde sig själv i småbitar likt en självmordsbombare, så var det rummet som började expandera. Men hur kan något rum överhuvudtaget börja expandera, när det enligt teorin inte ens fanns något rum till att börja med?
Hur skulle rum kunna börja expandera från ett icke-rum?
Och om det inte fanns något rum (vilket teorin gör gällande), var skedde då denna hokuspokus Bang, Big Bluff?
Ingenstans i ett icke-rum kan något äga rum!
Big Bang-kreationisterna brukar flumma om att rymden/rummet är stadd i ständig expansion, efter att universum förment kreerat och kreverat sig själv. Men för att det ska vara möjligt, så måste rummet ha en gräns som hela tiden föflyttar sig utåt. Då måste man fråga Big Bang-teoretikerna vad denna gräns i så fall består av och hur de har tänkt sig ett icke-rum på andra sidan gränsen, med tanke på att icke-rum inte ens kan existera?
Vi lever inte på en fiktiv tvådimensionell ballongyta, vi lever i en verklig tredimensionell värld, om någon nu tänkte plocka fram sitt imaginära ballonguniversum.
Att universum skulle vara stadd i expansion är en fruktansvärd självmotsägelse:
http://johnmartin2010.blogspot .se/2011/07/expanding-universe -model-is-self.html
http://johnmartin2010.blogspot .se/2011/07/argument-against-e xpansion-of-space.html
Universum påstås hela tiden skapa ny materia medan det förment expanderar. Detta kräver att vi ska tro på att materien har en obegränsad makt att i all oändlighet skapa existens ur icke-existens. Varifrån ska materien ha fått denna allsmäktiga egenskap?
Varför tillskriver vetenskapen den själlösa, impotenta, iq-befriade materien, egenskaper som endast den Allsmäktige kan besitta?
Påstår man att rymden expanderar, så har man att förklara varför i så fall inte även rymden i galaxerna och i vårt planetsystem expanderar. Att rymden är konstant och inte expanderar galaktiskt, ger oss en fingervisning om att den inte heller gör det intergalaktiskt. Big Bang-troende brukar då som försök till svar plocka fram sin magiska gravitation, men varför skulle magin vara satt ur spel just i ett intergalaktiskt perspektiv?
Punkt 86 - ETERRYMDENS MAXHASTIGHET I VÅRT HIMLAVALV = 256 000 KM/S - 0,85 C
Eftersom eterrymden har en mycket högre frekvensnivå än ljuset, och dessutom är en mycket subtilare energiform som inte möter på något motstånd (därför som eteriska varelser som gengångare kan gå genom väggar), så kan etern färdas extremt mycket snabbare än ljuset.
Dock, i vårt lilla Brahma-ägg, världsägg, så överstiger inte eterns hastighet ljusets hastighet.
Vid himlavalvets gräns/hölje färdas etern i 256 354 km/s, dvs 0,85 c, vilket är eterns maxhastighet i vårt världsägg. Solen, som befinner sig långt från himlavalvets gräns, roterar med etersfären runt vår jord i en hastighet av 10 878 km/s, dvs 0,036 c, vilket är ca 1/27 av ljusets hastighet. Detta är fråga om helt naturliga farter, eftersom vi har att göra med supermediet eter:
http://www.rense.com/general33 /ether.htm
www.ldolphin.org/geocentricity /Aspects.pdf (sid 217)
ger nu upp då jag kommit fram till att du borde sitta på mentalsjukhus.
Galna teorier?
Jag har all världens heliga skrifter på min sida!
Dessutom baserar all världens stjärntydare sina prognoser på den heliga geocentrismen!
#654
Flummande?
Flum-flum, det är ju den fullständigt absurda tron att vi skulle hålla på och flänga omkring runt solen - SJUKT !!!
EXTRA! EXTRA! EXTRA!
På Flashbacks Forum har de STÄNGT AV MIG (Död o återfödd) i 6 MÅNADER IGEN, trots att jag:
1) Inte ens kommit upp i 4 varningar av 6.
2) Inte ens skulle ha 1 varning, då alla varningar jag fått är medveten strategi av Flashbacks admins och mods att FÅ MIG BORT FRÅN FLASHBACK !!!
3) Inte i så fall skulle haft 6 månaders avstängning, utan 1 vecka först och sedan 1 månad...
FLASHBACK AVSLÖJAR NU ATT DET DÄR MED YTTRANDEFRIHET SOM DE PÅSTÅR ATT DE HAR, ÄR EN TOTAL LÖGN !!!
Varför de stängt av mig?
Jo, för att de inte tål att höra något om den Heliga Geocentrismen, eftersom den per automatik krossar alla ateistiska hokuspokus-teorier, såsom Big Bnag och emolutionen:
https://www.flashback.org/p39915145#p39915145
De enda riktigt fria forumen i Sverige är Fragbite och Familjeliv !!!