Jag är normalt sett inte en person som är för dödsstraff, men nu pratar jag om *extrema* fall.


Jag har tänkt lite på det här under senaste tiden... Tänk vilka extrema kostnader för samhället Breivik kommer bli. Mat och uppsyn i fängelset i 21 års tid (förutsatt han blir frikänd till slut).


Om han istället skulle dömas till döden så skulle staten spara enorma summor pengar. Pengar som exempelvis skulle kunna användas åt att rädda livet på hundratals barn världen över. Dessutom skulle det nog kännas lättare för många av offrens anhöriga om han inte längre var i livet. Jag menar, det är ju inte precis som att han plågas där inne i fängelset. Att sitta i fångenskap i Norge är ju ett bättre liv än vad många andra människor i fattiga länder har.


Det högsta fängelsestraffet i Norge är 21 år. Om Breivik skulle bli frikänd om 21 år och komma ut i samhället igen så tror jag sannolikheten att han blir mördad är mycket stor, vilket i sin tur kommer göra att någon annan människa kommer dömas och förmodligen fängslas och kosta staten massa pengar.


Han har själv sagt att han kan tänka sig att göra om samma dåd igen om han fick chansen. Visst, efter 21 år i fängelse kanske han kanske inte tänker i samma banor som nu. Men risken finns ju fortfarande där.


Så vad är syftet med att hålla en sån som Breivik vid liv i fängelse? Jag har svårt att förstå det.




TLDR; Breivik dödade 77 personer. Pengarna som läggs ner på att hålla honom vid liv under hans tid i fängelse skulle garanterat kunna rädda fler än 77 människoliv världen över. Jag anser att han borde dömas till döden av ekonomiska skäl. Rätt eller fel?


Kommentera gärna och förklara hur ni tänker oavsett om ni håller med mig eller inte!