Tja! det är ju mycket snack och debatter om IPRED lagen nu för tiden, läste just en chatt som några läsare hade med Jan Guillou och vart så jävla less. Alltså gubben vet ju inte ens vad han snackar om? Han sitter och jämför bilar med fildelning, jag menar visst. Båda är ju stöld men han är ju så långt ute och cyklar så det finns inte.

Han är också väldigt ironisk i vissa av svaren, och sitter och spekulerar i vem som är dummast på chatten, men det behöver man väl inte göra? För alla vet ju att det är han.


Vad tycker ni om hans sätt att se på saken? Jag tycker att han har fått det hela helt om bakfoten och tror att han bara är rädd för nått som han inte riktigt förstår sig på, vilket också märks i hans ironiska svar. Han försöker spela överlägsen och obrydd vid många tillfällen när han inte riktigt har ett riktigt svar eller ett bra argument att komma med, då drar han till med sina bil kommentarer.


DISSKUTERA! borde janne köra upp en internetsladd i ett privat ställe kanske? eller har han rätt i sina argument?


länk: http://www.aftonbladet.se/nyhe ter/article3854350.ab