1
Almqvists väridghet - var då?
Postat av marywin den 16 November 2012, 20:51
42 kommentarer · 380 träffar
När ska lögnerna sluta?
!OBS! Varnar redan nu om att texten är lång. Intresserar inte ämnet dig så finns det inget för dig att hämta här. Håll tråden ren !OBS!
Flera dagar efter att klippet har läckt ut, även om det så var på Expressen, så tog Almqvist en pungspark mot sin värdighet ännu en gång. Han ljuger mer än en liten kotte på 5 bast som precis lärt sig innebörden av en lögn. Och han snurrar in sig så hårt bland dem, att han fanimej inte klarar av att hitta ut.
Sammanfattningen går något så här:
*Almqvist nekar hela händelsen. Den har absolut inte hänt.
*Almqvist säger att händelsen faktiskt har tagit plats, fast bara till en sån del att han har försvarat sig mot en berusad man som påstod sig vara medlem av OG. Almqvists hårt redigerade videoklipp var långt ifrån sanningen. Nu har det delvis hänt.
*Skiten läcker ut och nu minns han inte att resten av det vi får se i klippet har hänt och att han yttrat de orden. Men han ångrar sig. Nu har det hänt.
Och i sina försvarstal så har de allihop sagt att de beväpnade sig med järnrör för att de skulle försvara sig. De var rädda för mannen. De var rädda för OG.
I följande klipp, strax efter 2-minutersstrecket, säger de allihop att han inte hade med OG att göra. Sedan erkänner Almqvist i ett samtal med en reporter att de inte alls tog upp järnrör för att försvara sig. Det var bara på skoj.
Hur ska han ha det? Är Almqvist möjligtvis mäkta schizofren?
http://www.expressen.se/nyhete r/gangsterbluffen---film-avslo jar-sd-topparna /
Om de nu efteråt vill påstå att de var rädda för honom, varför säger Almqvist då i ett videosvar mot Soran Ismail på tuben att han endast ville lägga armen om honom? Vem försöker göra så mot någon man säger sig är så förbannat rädd mot? Ingen, eftersom att de inte alls fruktade den påverkade mannen. Ännu en lögn.
http://youtu.be/IdFDhaYTPkY
Han påstår även att Sorans klipp är något vinklat, och att han inte uppskattar Sorans förtal mot Almqvist. "Sanningen kommer alltid fram", säger Almqvist innan han visar sitt lagom hemmameckade klipp.
Där hade du faktiskt rätt, Almqvist. Och då kunde du inte ana hur satans rätt du hade!
Kent Ekeroth påstår att han inte kunde skicka hela filmklippet till Åkesson, för att det var för stort. Därför, enligt honom själv, skickar han små utvalda klipp istället. Jag menar, kom igen. Som klippet där Almqvist påstår att han skulle sparka bort burken, som tagits helt ur context. Vad är det för jävla tomtar? De ljuger för sin partiledare, som står och försvarar dem så mycket det går utan att samla för mycket skit på sig.
Ekeroth säger också "vi vet inte om de följer efter oss", när man i klippet får se att de lugnt åker rulltrappa upp medan de snackar skit om OG. Finns det någon som inte gör det raka motsatta mot vad de påstår av storkukarna i detta parti?
http://www.expressen.se/tv/nyh eter/inrikes/kent-ekeroth-sd-t alar-ut /
Jag vet, det sägs att alla politiker ljuger.
Men att folk tror på orden som kommer från honom fortfarande, trots bevisen på alla dessa lögner, gör mig illamående. Saker han påstår är sant, som inte finns på film. Hur kritiskt är det? Efter att han påstått att någon absolut inte kallat henne för hora? Att han verkligen inte sagt blatte-lover? Det finns inte en chans att han har sparkat mot någon? Och han nekade till precis allt? Men sedan visade det sig att han hade gjort precis allt som han nekat till.
Precis allt.
Att påstå att första videon som kom ut på Expressen är klippt för att få honom att se dålig ut är så naivt. Videon är ett svar på hans lögner, allt han påstått att han verkligen inte hade sagt. Som i videon ändå visar vara sant. Videon är ett svar på hans lögner:
http://www.expressen.se/nyhete r/almqvist-tvingades-bort-efte r-filmen /
Jimmie Åkesson har blivit helt bedragen av sina medlemmar, som valde att endast visa honom utvalda klipp.
Här tar de upp järnrören och ska jaga efter den berusade mannen, som inte längre följer efter dem. Efter att de lugnt har åkt upp för en rulltrappa.
http://www.expressen.se/tv/nyh eter/inrikes/sds-riksdagsman-b evapnar-sig-med-jarnror /
Nej Erik, det är fanimej inte DITT land. Och det kommer aldrig att bli ditt land. När folket får svar på sina tankar om dig och dina partikamrater, så drar ni med er resten av SD ner i skiten.
Jag litar inte ett smakk på politiker, men detta är alldeles för extremt. Skulle aldrig känna mig trygg i ett land om en person som du hade något som helst att säga till om.
!OBS! Varnar redan nu om att texten är lång. Intresserar inte ämnet dig så finns det inget för dig att hämta här. Håll tråden ren !OBS!
Flera dagar efter att klippet har läckt ut, även om det så var på Expressen, så tog Almqvist en pungspark mot sin värdighet ännu en gång. Han ljuger mer än en liten kotte på 5 bast som precis lärt sig innebörden av en lögn. Och han snurrar in sig så hårt bland dem, att han fanimej inte klarar av att hitta ut.
Sammanfattningen går något så här:
*Almqvist nekar hela händelsen. Den har absolut inte hänt.
*Almqvist säger att händelsen faktiskt har tagit plats, fast bara till en sån del att han har försvarat sig mot en berusad man som påstod sig vara medlem av OG. Almqvists hårt redigerade videoklipp var långt ifrån sanningen. Nu har det delvis hänt.
*Skiten läcker ut och nu minns han inte att resten av det vi får se i klippet har hänt och att han yttrat de orden. Men han ångrar sig. Nu har det hänt.
Och i sina försvarstal så har de allihop sagt att de beväpnade sig med järnrör för att de skulle försvara sig. De var rädda för mannen. De var rädda för OG.
I följande klipp, strax efter 2-minutersstrecket, säger de allihop att han inte hade med OG att göra. Sedan erkänner Almqvist i ett samtal med en reporter att de inte alls tog upp järnrör för att försvara sig. Det var bara på skoj.
Hur ska han ha det? Är Almqvist möjligtvis mäkta schizofren?
http://www.expressen.se/nyhete r/gangsterbluffen---film-avslo jar-sd-topparna /
Om de nu efteråt vill påstå att de var rädda för honom, varför säger Almqvist då i ett videosvar mot Soran Ismail på tuben att han endast ville lägga armen om honom? Vem försöker göra så mot någon man säger sig är så förbannat rädd mot? Ingen, eftersom att de inte alls fruktade den påverkade mannen. Ännu en lögn.
http://youtu.be/IdFDhaYTPkY
Han påstår även att Sorans klipp är något vinklat, och att han inte uppskattar Sorans förtal mot Almqvist. "Sanningen kommer alltid fram", säger Almqvist innan han visar sitt lagom hemmameckade klipp.
Där hade du faktiskt rätt, Almqvist. Och då kunde du inte ana hur satans rätt du hade!
Kent Ekeroth påstår att han inte kunde skicka hela filmklippet till Åkesson, för att det var för stort. Därför, enligt honom själv, skickar han små utvalda klipp istället. Jag menar, kom igen. Som klippet där Almqvist påstår att han skulle sparka bort burken, som tagits helt ur context. Vad är det för jävla tomtar? De ljuger för sin partiledare, som står och försvarar dem så mycket det går utan att samla för mycket skit på sig.
Ekeroth säger också "vi vet inte om de följer efter oss", när man i klippet får se att de lugnt åker rulltrappa upp medan de snackar skit om OG. Finns det någon som inte gör det raka motsatta mot vad de påstår av storkukarna i detta parti?
http://www.expressen.se/tv/nyh eter/inrikes/kent-ekeroth-sd-t alar-ut /
Jag vet, det sägs att alla politiker ljuger.
Men att folk tror på orden som kommer från honom fortfarande, trots bevisen på alla dessa lögner, gör mig illamående. Saker han påstår är sant, som inte finns på film. Hur kritiskt är det? Efter att han påstått att någon absolut inte kallat henne för hora? Att han verkligen inte sagt blatte-lover? Det finns inte en chans att han har sparkat mot någon? Och han nekade till precis allt? Men sedan visade det sig att han hade gjort precis allt som han nekat till.
Precis allt.
Att påstå att första videon som kom ut på Expressen är klippt för att få honom att se dålig ut är så naivt. Videon är ett svar på hans lögner, allt han påstått att han verkligen inte hade sagt. Som i videon ändå visar vara sant. Videon är ett svar på hans lögner:
http://www.expressen.se/nyhete r/almqvist-tvingades-bort-efte r-filmen /
Jimmie Åkesson har blivit helt bedragen av sina medlemmar, som valde att endast visa honom utvalda klipp.
Här tar de upp järnrören och ska jaga efter den berusade mannen, som inte längre följer efter dem. Efter att de lugnt har åkt upp för en rulltrappa.
http://www.expressen.se/tv/nyh eter/inrikes/sds-riksdagsman-b evapnar-sig-med-jarnror /
Nej Erik, det är fanimej inte DITT land. Och det kommer aldrig att bli ditt land. När folket får svar på sina tankar om dig och dina partikamrater, så drar ni med er resten av SD ner i skiten.
Jag litar inte ett smakk på politiker, men detta är alldeles för extremt. Skulle aldrig känna mig trygg i ett land om en person som du hade något som helst att säga till om.
Håller du Almqvist om ryggen?
51 personer har röstat
