Den svenske professorn Claes G. Ryn, Catholic University of America i Washington, blir intervjuad i P1 i Sveriges Radio där han säger så här.


Utdrag från intervjun:


"USA styrs av en permanent regering... Mycket mäktigt nätverk som under lång tid hade förberett att USA skulle gå in i Irak, gå in i Mellanöstern... krafter ... krafter ... det finns två vingar på den här permanenta regeringen, man kivas mellan republikaner och demokrater. Men i synnerhet när det gäller utrikespolitik och speciellt när det gäller politik i Mellanöstern så ligger linjen kvar...


Många presidenter är särskilt beroende av mycket starka krafter som förde fram dem till makten till att börja med. Obamas stabschef Rahm Emanuel. Han var rentav frivillig i den israeliska militären i Gulfkriget. Och hans pappa är israel. Och David Axelrod som var hans politiska rådgivare är lika hårt engagerad för vissa intressen i Mellanöstern. Det här är ju inte några tillfälligheter"


http://www.friatider.se/den-pe rmanenta-regeringen

http://sverigesradio.se/sida/a rtikel.aspx?programid=1637&art ikel=4686262


Karin Pettersson (Aftonbladet) är också med i intervjun och man märker hur hon blir nervös och det blir dålig stämning.


Finns det verkligen en "permanent regering" i USA som är "särskilt intresserad" av vissa intressen i MENA?


Som exempel på den "permanenta regeringen" namedroppar professorn Obamas stabschef Rahm Emanuel och rådgivaren David Axelrod, vad har de två gemensamt?


Stämmer det att politiken som förts under Obama är ungefär den samma som under Bush?


Diskutera!