1
Göra om reglerna så man förstår dem?:)
Postat av FredrikKarlsson den 28 Maj 2010, 09:58
27 kommentarer · 198 träffar
Är det bara jag som tycker att det är irriterande att man åker på en varning och banns för saker man inte har gjort fel, och sedan måste slösa sin tid på att överklaga och härja på mirc för att få sin bann borttagen?
Jag har tittat på reglerna väldigt noga, och de har varit så här sen jag registrera mig år 2005, om jag minns rätt så är de samma.
Jag kommer ta upp vissa regler och verkligen undra vad som är rätt och fel, och jag vill att ni användare också ska agera på detta, och säga vad ni tycker.
Vi alla förstår regel §1
”Följande får under inga omständigheter förekomma: uppvigling, hets mot folkgrupp, barnpornografi, spridning av upphovsrättsskyddat material och olaga våldsskildring. ”
Regel §2 ” Personangrepp är förbjudet.
Till personangrepp räknas alla osakliga nedlåtande uttryck eller ord riktade mot en specifik individ eller mindre grupp människor. Ex: "Jag tycker annorlunda, idiot." Även retoriska frågor och antydanden kan vara personangrepp. ”
Är det verkligen personangrepp om man skriver att den personen är dum, osmart eller korkad?
Det är väl mera ett påstående? ” Jag tycker du är korkad som tycker så” Det är ett påstående.
Men om man skriver ” Du är ju fan helt jävla korkad i huvud ditt jävla cp” det är ett personangrepp.
Men det är detta ni inte ser skillnad på, skriver man något minsta ord så blir det varning och en hög tid bann, vilket jag tycker är FEL!
Att kalla någon korkad är inte personangrepp, och den som tolkar att det är ett personangrepp kan knappast ta det så seriöst att den går och skär sig?...
Vad tycker ni om §2 är det inget ni tänker på? Jag har själv fått tonvis med varningar för man har diskuterat med någon som är så korkad och sedan blir det att man slänger iväg ett ord som ” Dum i huvud eller? ” vilket egentligen är en fråga, men moderatorerna här tycker det är ett personangrepp att fråga om han är dum i huvudet?
Jag tycker att ni är för hårda i detta regelbrått.
Det är skillnad om man skriver ” Din jävla fit# unge dra och dö ditt äckliga svin” det är absolut personangrepp och ska ha en klar varning samt bann. Men skriver man enklare ord till folk borde det accepteras.
§3 Förstår vi alla också. ” Fientlighet mot människor med en viss etnisk bakgrund, hudfärg, religion, sexuell läggning eller av ett speciellt kön är förbjudet. ”
§4 ” Förstår vi verkligen denna? ”Diskussioner som kan leda till brott mot Sveriges lag, så som piratkopiering, är inte tillåtna ”
Alltså får vi inte snacka om TPB, softmuppar ex eller?
Regel §5 ”Håll dig till ämnet för diskussionen.”
Verkligen verkligen många som har svårt att förstå den regeln, i vilket tråd man en tittar så är det någon som bryter mot reglerna, och även om man anmäler kommentaren åker den inte bort.
Det är förbjudet att inte skriva om det trådskaparen, skrev om. Det är också förbjudet att skriva #3 hehe eller #5 håller med dig. Vilket många inte fattar, men ändå finns det många trådar som exempel ser ut så här kommentar #5 skriver: #1 har inte alla hästar i hagen, sen skriver #6: #1 Farligt att kasta sten i glashus osv.... Alla ska egentligen bort, man får icke göra så eftersom de inte har med ämnet att göra.
§6 ” Sök i forumet innan du gör en tråd, det finns en stor chans att det redan finns en tråd om det du hade tänkt ta upp! ”
Det är väl ganska svårt att söka i ett forum med 909600trådar, och hitta den tråd man sökte.. ?
Jag tycker att det borde finnas en gräns, är tråden mer en 2år gammal, så är det godkänt att göra om en tråd, eller vad tycker ni ?
§7 ” Skapa inte trådar som inte kan ge upphov till en vettig diskussion. ”
Vad är vettigt egentligen FB?
http://www.fragbite.se/?thread ID=905183 är det en vettig diskussion, att han skriver någon gång i bland att det spökar i huset?
Vad ska vi andra skriva? Det kan knappast finnas någon seriös diskussion i det ämnet.
En seriös diskussion kan exempel vara denna tråd
http://www.fragbite.se/?thread ID=280531
där blir det en seriös diskussion om vad man har gjort för dumma saker på fyllan, vilket är också roligt för vissa.
§8 ” Vid regelöverträdelse blir ditt IP synligt för alla användare. ”
Ok? Vad är regeln då?... Borde inte detta stå istället längst ner av alla regler utan att ha ” § ” ?
§9 ” Onödiga kommentarer (de som inte tillför diskussionen något) får inte förekomma. ”
Är detta inte precis samma som §5?
Håller man sig inte till ämnet så är det ju alltså onödig kommentar?
Dubbel regel, fast skrivet på ett annat sätt?.. Nödvändigt?
§10 Skämt där någon kan ta illa upp är inte tillåtna.
Hur kan man skämta med en person, eftersom i dagens läge om man skämtar att någon är dum, så från man regel §2 på sig? Mhm.. Svår regel är detta, vad är skämt och vad är inte skämt?
Om man skriver att någon är dum, och sedan skriver skoja, funkar det skämtet då? Eller blir man ändå varnad för §2 ?
§11 ”Använd redigeringsfunktionen för att åtgärda stavfel m.m. istället för att göra en ny kommentar direkt efter den första. ”
Vi alla förstår att man ska redigera istället för att skriva ny kommentar på nytt..
§12 ”Länkar till virus, trojaner eller liknande samt material som kan anses som stötande, så som pornografi, är förbjudet.”
Självklart, alla förstår att man inte får länka till virus, pornografi men vad betyder stötande?
Är det när en tjej kissar på en sköldpadda, bajs, blod, eller vad är stötande? Alla tycker olika, så om det är en stötande bild man måste länka, varför kan moderatorerna inte godkänna att om man skriver exempel ” VARNING FÖR BILDEN, stötande” Då tycker jag att den borde vara godkänd, och man inte får varning. För det är upp till person att klicka på bilden.
§13 ”Var sparsam med stora bokstäver och överdrivet upprepande av samma tecken. ”
Vi alla förstår att man inte får skriva med STORA bokstäver, och att inte använda samma tecken ###################### hela tiden.
§14 ”Klaga inte på en forumtråd.”
Vi förstår att man inte ska klaga på forumtråden.
§15 ” Välj en precis och informativ rubrik på din tråd. Använd inte versaler i onödan. ”
Ska detta verkligen vara en regel?
Om en kille skriver HJÄLP, och sedan har gjort världens wall of text, med sitt problem så ska alltså tråden åka bort om man ska gå efter denna regel?
Borde inte detta vara mera ett tips istället för regel?
§16 ” Reklam för IRC-kanaler, hemsidor eller andra onödigheter är enbart störande och därför förbjudet. ”
OK, till den roligaste regel på hela forumet!
Jag blev bannad för jag länka en CS IP, på ett CS-FORUM, och det var denna regel jag gjorde fel på.
Vad fan, tänkte jag? Ska man inte ens få länka en IP på ett cs-forum måste vara något fel i huvudet då? Seriöst, klart som helvete att man ska få länka CS IP på ett cs-forum?.. Lite mått får det väl vara?
Gör reglerna tydligare så ALLA förstår och inte bara vissa.
Får man länka till BDB,lunar, facebook eller någon annan sida? Eller vad menas?
§17 ” Förfrågningar, länkar, uppmaningar eller information om multiplayerfusk, som t.ex. wallhack och aimbots, är inte tillåtet. ”
FUSK, NEJ TACK, alla förstår att det är förbjudet.
§18 ” Spamm är inte tillåtet. Till spamm räknas också onödiga tillägg i kommentarer, så som signaturer, och att skriva samma kommentar i flera olika trådar. ”
Nej, spamm gillar vi inte:(.. Vi förstår !
§19 ”Uppför dig moget och civiliserat.”
Vad betyder moget för dig? Chacha Bloggen här ;PpppPPppp x) xD är det moget?
Nea, men rätt många skriver ”:PppPppPPPPppp” vilket inte är moget?
Ska de bannas då? Mhm..
Otäck regel.
§20 ”Diskussioner om invandring, invandrings- eller integrationspolitik är inte tillåtet. ”
Detta borde väl få diskuteras så länge det inte blir rasistiskt?
Or why not^^
§21 ” Om en användare uppmanar en annan att sluta skicka privata meddelanden så ska det respekteras. ”
Ojdå, låter farligt! Tänk på denna regel.
§22 ”Att använda forumet för att söka efter saker som inte ger upphov till någon diskussion är inte tillåtet. ”
Nu kom vi till en varning igen som redan har tagits upp..
Regel §7 verkligen nödvändigt att ha så många regler, fast sägs på ett annat sätt?
§23 ”Det är inte tillåtet att föra diskussioner om droger (till dessa räknas både berusningsmedel och kroppsbyggande medel, men inte alkohol eller tobak). ”
Vi förstår, klart man ska få diskutera alkohol och tobak där det finns personer som är 9år.
§24 & §25 vi förstår.
§26 ”Spoilers måste markeras tydligt. ”
Japp, vi är tydliga som tusan! Bra FB!
§27 Använd inte Fragbite för att förmedla köp, byten eller försäljning av spelkonton i de fall det bryter mot EULA (t.ex. World of Warcraft)
Det låter bra, men egentligen borde det vara förbjudet att ens snacka om ” hur mycket är denna gubbe värd” eftersom de handlar om att personen är på väg att sälja sin gubbe, och då kan ju faktiskt en på FB skicka PM till denna snubbe, och då bröts denna regel fast i smyg..
§28 ”Personers privatliv ska respekteras. Uppgifter som anses privata får inte lämnas ut publikt. ”
Vi förstår.
Så diskutera om detta nu, jag har skrivit lite frågor och så de reglerna jag tycker är konstiga, vad tycker du :)? CYA!
Det jag vill är att säga, att visa regler är väldig otydliga och att det kanske är dags för att rensa och fixa lite med reglerna så att verkligen alla förstår vad som menas med dem.
Är trött på att få varningar som egentligen är felaktiga, och man får vara bannad flera dagar tills någon admin tar bort tiden.. :(.
CYA! // Proffzmedz @ WALL OF TEXT
Jag har tittat på reglerna väldigt noga, och de har varit så här sen jag registrera mig år 2005, om jag minns rätt så är de samma.
Jag kommer ta upp vissa regler och verkligen undra vad som är rätt och fel, och jag vill att ni användare också ska agera på detta, och säga vad ni tycker.
Vi alla förstår regel §1
”Följande får under inga omständigheter förekomma: uppvigling, hets mot folkgrupp, barnpornografi, spridning av upphovsrättsskyddat material och olaga våldsskildring. ”
Regel §2 ” Personangrepp är förbjudet.
Till personangrepp räknas alla osakliga nedlåtande uttryck eller ord riktade mot en specifik individ eller mindre grupp människor. Ex: "Jag tycker annorlunda, idiot." Även retoriska frågor och antydanden kan vara personangrepp. ”
Är det verkligen personangrepp om man skriver att den personen är dum, osmart eller korkad?
Det är väl mera ett påstående? ” Jag tycker du är korkad som tycker så” Det är ett påstående.
Men om man skriver ” Du är ju fan helt jävla korkad i huvud ditt jävla cp” det är ett personangrepp.
Men det är detta ni inte ser skillnad på, skriver man något minsta ord så blir det varning och en hög tid bann, vilket jag tycker är FEL!
Att kalla någon korkad är inte personangrepp, och den som tolkar att det är ett personangrepp kan knappast ta det så seriöst att den går och skär sig?...
Vad tycker ni om §2 är det inget ni tänker på? Jag har själv fått tonvis med varningar för man har diskuterat med någon som är så korkad och sedan blir det att man slänger iväg ett ord som ” Dum i huvud eller? ” vilket egentligen är en fråga, men moderatorerna här tycker det är ett personangrepp att fråga om han är dum i huvudet?
Jag tycker att ni är för hårda i detta regelbrått.
Det är skillnad om man skriver ” Din jävla fit# unge dra och dö ditt äckliga svin” det är absolut personangrepp och ska ha en klar varning samt bann. Men skriver man enklare ord till folk borde det accepteras.
§3 Förstår vi alla också. ” Fientlighet mot människor med en viss etnisk bakgrund, hudfärg, religion, sexuell läggning eller av ett speciellt kön är förbjudet. ”
§4 ” Förstår vi verkligen denna? ”Diskussioner som kan leda till brott mot Sveriges lag, så som piratkopiering, är inte tillåtna ”
Alltså får vi inte snacka om TPB, softmuppar ex eller?
Regel §5 ”Håll dig till ämnet för diskussionen.”
Verkligen verkligen många som har svårt att förstå den regeln, i vilket tråd man en tittar så är det någon som bryter mot reglerna, och även om man anmäler kommentaren åker den inte bort.
Det är förbjudet att inte skriva om det trådskaparen, skrev om. Det är också förbjudet att skriva #3 hehe eller #5 håller med dig. Vilket många inte fattar, men ändå finns det många trådar som exempel ser ut så här kommentar #5 skriver: #1 har inte alla hästar i hagen, sen skriver #6: #1 Farligt att kasta sten i glashus osv.... Alla ska egentligen bort, man får icke göra så eftersom de inte har med ämnet att göra.
§6 ” Sök i forumet innan du gör en tråd, det finns en stor chans att det redan finns en tråd om det du hade tänkt ta upp! ”
Det är väl ganska svårt att söka i ett forum med 909600trådar, och hitta den tråd man sökte.. ?
Jag tycker att det borde finnas en gräns, är tråden mer en 2år gammal, så är det godkänt att göra om en tråd, eller vad tycker ni ?
§7 ” Skapa inte trådar som inte kan ge upphov till en vettig diskussion. ”
Vad är vettigt egentligen FB?
http://www.fragbite.se/?thread ID=905183 är det en vettig diskussion, att han skriver någon gång i bland att det spökar i huset?
Vad ska vi andra skriva? Det kan knappast finnas någon seriös diskussion i det ämnet.
En seriös diskussion kan exempel vara denna tråd
http://www.fragbite.se/?thread ID=280531
där blir det en seriös diskussion om vad man har gjort för dumma saker på fyllan, vilket är också roligt för vissa.
§8 ” Vid regelöverträdelse blir ditt IP synligt för alla användare. ”
Ok? Vad är regeln då?... Borde inte detta stå istället längst ner av alla regler utan att ha ” § ” ?
§9 ” Onödiga kommentarer (de som inte tillför diskussionen något) får inte förekomma. ”
Är detta inte precis samma som §5?
Håller man sig inte till ämnet så är det ju alltså onödig kommentar?
Dubbel regel, fast skrivet på ett annat sätt?.. Nödvändigt?
§10 Skämt där någon kan ta illa upp är inte tillåtna.
Hur kan man skämta med en person, eftersom i dagens läge om man skämtar att någon är dum, så från man regel §2 på sig? Mhm.. Svår regel är detta, vad är skämt och vad är inte skämt?
Om man skriver att någon är dum, och sedan skriver skoja, funkar det skämtet då? Eller blir man ändå varnad för §2 ?
§11 ”Använd redigeringsfunktionen för att åtgärda stavfel m.m. istället för att göra en ny kommentar direkt efter den första. ”
Vi alla förstår att man ska redigera istället för att skriva ny kommentar på nytt..
§12 ”Länkar till virus, trojaner eller liknande samt material som kan anses som stötande, så som pornografi, är förbjudet.”
Självklart, alla förstår att man inte får länka till virus, pornografi men vad betyder stötande?
Är det när en tjej kissar på en sköldpadda, bajs, blod, eller vad är stötande? Alla tycker olika, så om det är en stötande bild man måste länka, varför kan moderatorerna inte godkänna att om man skriver exempel ” VARNING FÖR BILDEN, stötande” Då tycker jag att den borde vara godkänd, och man inte får varning. För det är upp till person att klicka på bilden.
§13 ”Var sparsam med stora bokstäver och överdrivet upprepande av samma tecken. ”
Vi alla förstår att man inte får skriva med STORA bokstäver, och att inte använda samma tecken ###################### hela tiden.
§14 ”Klaga inte på en forumtråd.”
Vi förstår att man inte ska klaga på forumtråden.
§15 ” Välj en precis och informativ rubrik på din tråd. Använd inte versaler i onödan. ”
Ska detta verkligen vara en regel?
Om en kille skriver HJÄLP, och sedan har gjort världens wall of text, med sitt problem så ska alltså tråden åka bort om man ska gå efter denna regel?
Borde inte detta vara mera ett tips istället för regel?
§16 ” Reklam för IRC-kanaler, hemsidor eller andra onödigheter är enbart störande och därför förbjudet. ”
OK, till den roligaste regel på hela forumet!
Jag blev bannad för jag länka en CS IP, på ett CS-FORUM, och det var denna regel jag gjorde fel på.
Vad fan, tänkte jag? Ska man inte ens få länka en IP på ett cs-forum måste vara något fel i huvudet då? Seriöst, klart som helvete att man ska få länka CS IP på ett cs-forum?.. Lite mått får det väl vara?
Gör reglerna tydligare så ALLA förstår och inte bara vissa.
Får man länka till BDB,lunar, facebook eller någon annan sida? Eller vad menas?
§17 ” Förfrågningar, länkar, uppmaningar eller information om multiplayerfusk, som t.ex. wallhack och aimbots, är inte tillåtet. ”
FUSK, NEJ TACK, alla förstår att det är förbjudet.
§18 ” Spamm är inte tillåtet. Till spamm räknas också onödiga tillägg i kommentarer, så som signaturer, och att skriva samma kommentar i flera olika trådar. ”
Nej, spamm gillar vi inte:(.. Vi förstår !
§19 ”Uppför dig moget och civiliserat.”
Vad betyder moget för dig? Chacha Bloggen här ;PpppPPppp x) xD är det moget?
Nea, men rätt många skriver ”:PppPppPPPPppp” vilket inte är moget?
Ska de bannas då? Mhm..
Otäck regel.
§20 ”Diskussioner om invandring, invandrings- eller integrationspolitik är inte tillåtet. ”
Detta borde väl få diskuteras så länge det inte blir rasistiskt?
Or why not^^
§21 ” Om en användare uppmanar en annan att sluta skicka privata meddelanden så ska det respekteras. ”
Ojdå, låter farligt! Tänk på denna regel.
§22 ”Att använda forumet för att söka efter saker som inte ger upphov till någon diskussion är inte tillåtet. ”
Nu kom vi till en varning igen som redan har tagits upp..
Regel §7 verkligen nödvändigt att ha så många regler, fast sägs på ett annat sätt?
§23 ”Det är inte tillåtet att föra diskussioner om droger (till dessa räknas både berusningsmedel och kroppsbyggande medel, men inte alkohol eller tobak). ”
Vi förstår, klart man ska få diskutera alkohol och tobak där det finns personer som är 9år.
§24 & §25 vi förstår.
§26 ”Spoilers måste markeras tydligt. ”
Japp, vi är tydliga som tusan! Bra FB!
§27 Använd inte Fragbite för att förmedla köp, byten eller försäljning av spelkonton i de fall det bryter mot EULA (t.ex. World of Warcraft)
Det låter bra, men egentligen borde det vara förbjudet att ens snacka om ” hur mycket är denna gubbe värd” eftersom de handlar om att personen är på väg att sälja sin gubbe, och då kan ju faktiskt en på FB skicka PM till denna snubbe, och då bröts denna regel fast i smyg..
§28 ”Personers privatliv ska respekteras. Uppgifter som anses privata får inte lämnas ut publikt. ”
Vi förstår.
Så diskutera om detta nu, jag har skrivit lite frågor och så de reglerna jag tycker är konstiga, vad tycker du :)? CYA!
Det jag vill är att säga, att visa regler är väldig otydliga och att det kanske är dags för att rensa och fixa lite med reglerna så att verkligen alla förstår vad som menas med dem.
Är trött på att få varningar som egentligen är felaktiga, och man får vara bannad flera dagar tills någon admin tar bort tiden.. :(.
CYA! // Proffzmedz @ WALL OF TEXT
Tycker du att reglerna är otydliga?
81 personer har röstat
