Johnny Speeds följer strömmen — ställer upp i Level Up LUND!
Counter-StrikeSverige
Kommentaren har censurerats. IP-adressen har loggats.
hjälp mig
-4
Ni som tror på Big Bang-myten, ge oss riktningen mot Big Bang-centrum, tack!
Postat av Hare Krishna den 22 Februari 2014, 21:11
373 kommentarer · 7 789 träffar
.
BIG BANG-FLUMMET ÄR VÄLDIGT ENKELT ATT MOTBEVISA
INGEN KAN GE RIKTNINGEN MOT BIG BANG-CENTRUM !!!
Ni som påstår att universum inte har något centrum, för att det skulle vara oändligt, motbevisas med följande sju argument:
1. Utan ett centrum, ingen gravitation. Alltså måste det finnas ett centrum.
2. Även för Big Bang-troende måste det finnas ett centrum, nämligen där deras singularitet kreverade.
3. Den materiella världen är relativ och kan därför vare sig vara evig eller oändlig, varför det måste finnas ett centrum. Det är endast i den absoluta andliga världen som evigheten och oändligheten finns.
4. Oändlighet kan inte uppstå från något som är ändligt (singulariteten), allra minst under en ändlig tid av 13,8 miljarder år. Vårt ändliga universum må vara enormt stort, men måste alltså ha ett centrum.
5. Om universum hade varit oändligt, så hade ju även tiden varit det, eftersom vi lever i ett rumtid-kontinuum. Eftersom tiden är relativ, dvs står i relation till viss given storhet, och oändligheten inte har någon given storhet, så kan inte tiden vara oändlig. Detsamma gäller givetvis även universum.
6. Om vårt lokala universum hade varit oändligt, så skulle inte multiversum kunna finnas.
7. Planck-teleskopet bevisar ju nu att det är vår stationära Moder Jord som de facto är centrum i universum, precis vad all världens heliga skrifter och religioner alltid hävdat:
http://www.youtube.com/watch?v=p8cBvMCucTg
TILL DISKUSSION:
Om Big Bang-teorin var sann, så borde man ju kunna peka ut riktningen mot Big Bang-centrum, så då utmanar jag er Big Bang-troende:
Vilken är riktningen mot ert Big Bang-centrum?
Att Big Bang-troende inte klarar av att ge riktningen mot sitt Big Bang-centrum, beror ju givetvis på att det är vår stationära Moder Jord som i själva verket ståtar i universums centrum. :-)
Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens boning, Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst - Herren vare med er!
Aum, Om tat sat, Hare Krishna
Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt
.
BIG BANG-FLUMMET ÄR VÄLDIGT ENKELT ATT MOTBEVISA
INGEN KAN GE RIKTNINGEN MOT BIG BANG-CENTRUM !!!
Ni som påstår att universum inte har något centrum, för att det skulle vara oändligt, motbevisas med följande sju argument:
1. Utan ett centrum, ingen gravitation. Alltså måste det finnas ett centrum.
2. Även för Big Bang-troende måste det finnas ett centrum, nämligen där deras singularitet kreverade.
3. Den materiella världen är relativ och kan därför vare sig vara evig eller oändlig, varför det måste finnas ett centrum. Det är endast i den absoluta andliga världen som evigheten och oändligheten finns.
4. Oändlighet kan inte uppstå från något som är ändligt (singulariteten), allra minst under en ändlig tid av 13,8 miljarder år. Vårt ändliga universum må vara enormt stort, men måste alltså ha ett centrum.
5. Om universum hade varit oändligt, så hade ju även tiden varit det, eftersom vi lever i ett rumtid-kontinuum. Eftersom tiden är relativ, dvs står i relation till viss given storhet, och oändligheten inte har någon given storhet, så kan inte tiden vara oändlig. Detsamma gäller givetvis även universum.
6. Om vårt lokala universum hade varit oändligt, så skulle inte multiversum kunna finnas.
7. Planck-teleskopet bevisar ju nu att det är vår stationära Moder Jord som de facto är centrum i universum, precis vad all världens heliga skrifter och religioner alltid hävdat:
http://www.youtube.com/watch?v=p8cBvMCucTg
TILL DISKUSSION:
Om Big Bang-teorin var sann, så borde man ju kunna peka ut riktningen mot Big Bang-centrum, så då utmanar jag er Big Bang-troende:
Vilken är riktningen mot ert Big Bang-centrum?
Att Big Bang-troende inte klarar av att ge riktningen mot sitt Big Bang-centrum, beror ju givetvis på att det är vår stationära Moder Jord som i själva verket ståtar i universums centrum. :-)
Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens boning, Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst - Herren vare med er!
Aum, Om tat sat, Hare Krishna
Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt
.
Uppdatering skriven 26 Mars 2014, 01:55
.
8. Om det inte finns något centrum i universum, så kan man ju inte ens hävda att universum expanderar, för en expansion utgår alltid från en ursprunglig central punkt.
9. Utan ett givet centrum, hur skulle forskarlaget kring BICEP2-upptäckten tro sig ha lokaliserat ekot från fantasi-smällen?
.
8. Om det inte finns något centrum i universum, så kan man ju inte ens hävda att universum expanderar, för en expansion utgår alltid från en ursprunglig central punkt.
9. Utan ett givet centrum, hur skulle forskarlaget kring BICEP2-upptäckten tro sig ha lokaliserat ekot från fantasi-smällen?
.
Uppdatering skriven 17 April 2014, 00:36
.
VI TAR PUNKTERNA I SIN HELHET, 12 PUNKTER:
1. Utan ett mass-centrum, ingen gravitation. Alltså måste det finnas ett centrum för universums massa. Det riktigt intressanta är att det faktiskt är vår Moder Jord som är himlavalvets stationära masscentrum, som solen med de andra planeterna och stjärnorna naturligt graviterar mot.
2. Även för Big Bang-troende måste det finnas ett centrum, nämligen platsen där deras singularitet kreverade. Detta innebär att Big Bang-kreationisternas centrum måste befinna sig mitt inuti i deras Big Bang-ballong.
3. Om det inte finns något centrum i universum, så kan man ju inte ens hävda att universum expanderar, eftersom en expansion alltid utgår från en ursprunglig central punkt. Utan ett centrum mitt i ballongen, så kan man inte hävda att ballongen expanderar, och då skulle man inte heller kunna åberopa rödförskjutning.
4. Att universum inte kan liknas vid själva ytan på en ballong, där det inte finns något objektivt centrum, motbevisas av att det i ett sånt fiktivt tvådimensionellt universum inte skulle kunna finnas någon kosmisk bakgrundsstrålnings dipol. Alltså måste det finnas ett centrum.
5. Eftersom vi inte är begränsade till en ballongyta, så är det enda stället där alla punkter kan avlägsna från ens egen punkt, i själva centrum av ballongen, i centrum av det kosmiska ägget, som alltså är jordens heliga mittposition.
6. Att vi upptäcker exakt lika mycket strålning i våra observationer av den kosmiska bakgrundsstrålningen, oavsett i vilken riktning vi undersöker, påvisar ju faktiskt att Jorden måste vara placerad i universums centrum. Att universum är anisotropiskt från alla andra positioner än Jordens, och isotropiskt endast från vår position, utgör ännu ett starkt bevis för att Jorden är universums origo.
7. Utan ett givet centrum i universum, hur skulle forskarlaget kring BICEP2-upptäckten ens i teorin tro sig ha lokaliserat ekot från fantasi-smällen?
8. Den materiella världen är relativ och kan därför vare sig vara evig eller oändlig, varför det måste finnas ett centrum. Det är endast i den absoluta andliga världen som evigheten och oändligheten finns, då dessa är absoluta begrepp, inte relativa begrepp.
9. Oändlighet kan inte uppstå från något som är ändligt (singulariteten), allra minst under en ändlig tid av 13,8 miljarder år [ljusets radiesträcka där Jorden intressant nog räknas som mittpunkten]. Vårt ändliga universum må vara enormt stort, men måste alltså ha ett centrum.
10. Om universum hade varit oändligt, så hade ju även tiden varit det, eftersom vi lever i ett rumtid-kontinuum. Eftersom tiden är relativ, dvs står i relation till viss given storhet, och oändligheten inte har någon given storhet, så kan inte tiden vara oändlig. Detsamma gäller givetvis även universum.
11. Om vårt lokala universum hade varit oändligt, så skulle inte multiversum kunna finnas. Enligt de heliga Veda-skrifterna så finns det miljarder lokala universum, kosmiska Brahma-ägg, av vilka vårt tillhör den minsta kategorin:
http://decodehindumythology.blogspot.se/2011/08/big-bang-and-bhagvatam.html
http://www.nbcnews.com/id/15197712/ns/technology_and_science-space/t/universe-might-be-oval-shaped
12. Planck-teleskopet har nu slutgiltigt verifierat, efter föregångarna COBE och WMAP, att vår stationära Moder Jord de facto befinner sig i centrum av universum, precis vad all världens heliga skrifter och religioner alltid hävdat:
https://www.youtube.com/watch?v=p8cBvMCucTg
https://medium.com/we-are-in-a-special-place/26f88f17a732
"Hela vårt observerbara universum befinner sig inuti denna sfär med en radie på 13,3 miljarder ljusår, med oss i centrum."
http://space.mit.edu/home/tegmark/wmap.html
- Max Tegmark
”Alla dessa bevis, att universum ser likadant ut oavsett i vilken riktning vi tittar, tyder på att det är något speciellt med vår position i universum. Framför allt tycks det som, om vi observerar att alla andra galaxer rör sig bort från oss, att vi måste vara i universums centrum.”
- Stephen Hawking, "A Brief History of Time", kapitel 3.
”Jag kan konstruera ett sfäriskt symmetriskt universum med jorden i dess centrum, och du kan inte motbevisa det baserat på observationer. Du kan bara utesluta det på filosofiska grunder. Jag tycker vi ska börja ifrågasätta den Kopernikanska principen. Oavsett våra teoretiska preferenser, så måste de till slut ge efter för de observerbara bevisen.”
”Men rödförskjutning kan också uppstå genom massors dragningskraft. Med jorden i centrum av universum, skulle stjärnornas dragningskraft också orsaka rödförskjutning varhelst vi tittade.”
- George F.R. Ellis, Paul Davies "Cosmic Heresy?" Nature, 273:336, 1978.
”En sådan förutsättning skulle innebära att vi intar en unik position i universum, analogt på sätt och vis med den urgamla uppfattningen om en central jord. Denna hypotes kan inte motbevisas, men det är ovälkommet och skulle endast godtas som en sista utväg för att rädda själva fenomenet [rödförskjutningen].”
- Edwin Hubble, ”The Observational Approach to Cosmology”, Oxford, Clarendon Press, 1937, sid 50, 51, 58-59.
”Studier av den kosmiska bakgrundsstrålningen har bekräftat strålningens isotropi, eller dess fullständiga enhetlighet i alla riktningar [centrerad kring jorden, kosmos centrum]. Om universum har ett centrum, måste vi vara mycket nära det, annars skulle observerbar anisotropi i strålningsintensiteten alstras i överflöd, och vi skulle upptäcka mer strålning från ett håll än från motsatt riktning.”
- Joseph Silk, University of California, "The Big Bang: The Creation and Evolution of the Universe", sid 53 (W. H. Freeman, 1980).
"But when you look at CMB map, you also see that the structure that is observed, is in fact, in a weird way, correlated with the plane of the earth around the sun. Is this Copernicus coming back to haunt us? That's crazy. We're looking out at the whole universe. There's no way there should be a correlation of structure with our motion of the earth around the sun — the plane of the earth around the sun — the ecliptic. That would say we are truly the center of the universe."
http://www.edge.org/conversation/the-energy-of-empty-space-that-isn-39t-zero
- Lawrence Krauss
.
VI TAR PUNKTERNA I SIN HELHET, 12 PUNKTER:
1. Utan ett mass-centrum, ingen gravitation. Alltså måste det finnas ett centrum för universums massa. Det riktigt intressanta är att det faktiskt är vår Moder Jord som är himlavalvets stationära masscentrum, som solen med de andra planeterna och stjärnorna naturligt graviterar mot.
2. Även för Big Bang-troende måste det finnas ett centrum, nämligen platsen där deras singularitet kreverade. Detta innebär att Big Bang-kreationisternas centrum måste befinna sig mitt inuti i deras Big Bang-ballong.
3. Om det inte finns något centrum i universum, så kan man ju inte ens hävda att universum expanderar, eftersom en expansion alltid utgår från en ursprunglig central punkt. Utan ett centrum mitt i ballongen, så kan man inte hävda att ballongen expanderar, och då skulle man inte heller kunna åberopa rödförskjutning.
4. Att universum inte kan liknas vid själva ytan på en ballong, där det inte finns något objektivt centrum, motbevisas av att det i ett sånt fiktivt tvådimensionellt universum inte skulle kunna finnas någon kosmisk bakgrundsstrålnings dipol. Alltså måste det finnas ett centrum.
5. Eftersom vi inte är begränsade till en ballongyta, så är det enda stället där alla punkter kan avlägsna från ens egen punkt, i själva centrum av ballongen, i centrum av det kosmiska ägget, som alltså är jordens heliga mittposition.
6. Att vi upptäcker exakt lika mycket strålning i våra observationer av den kosmiska bakgrundsstrålningen, oavsett i vilken riktning vi undersöker, påvisar ju faktiskt att Jorden måste vara placerad i universums centrum. Att universum är anisotropiskt från alla andra positioner än Jordens, och isotropiskt endast från vår position, utgör ännu ett starkt bevis för att Jorden är universums origo.
7. Utan ett givet centrum i universum, hur skulle forskarlaget kring BICEP2-upptäckten ens i teorin tro sig ha lokaliserat ekot från fantasi-smällen?
8. Den materiella världen är relativ och kan därför vare sig vara evig eller oändlig, varför det måste finnas ett centrum. Det är endast i den absoluta andliga världen som evigheten och oändligheten finns, då dessa är absoluta begrepp, inte relativa begrepp.
9. Oändlighet kan inte uppstå från något som är ändligt (singulariteten), allra minst under en ändlig tid av 13,8 miljarder år [ljusets radiesträcka där Jorden intressant nog räknas som mittpunkten]. Vårt ändliga universum må vara enormt stort, men måste alltså ha ett centrum.
10. Om universum hade varit oändligt, så hade ju även tiden varit det, eftersom vi lever i ett rumtid-kontinuum. Eftersom tiden är relativ, dvs står i relation till viss given storhet, och oändligheten inte har någon given storhet, så kan inte tiden vara oändlig. Detsamma gäller givetvis även universum.
11. Om vårt lokala universum hade varit oändligt, så skulle inte multiversum kunna finnas. Enligt de heliga Veda-skrifterna så finns det miljarder lokala universum, kosmiska Brahma-ägg, av vilka vårt tillhör den minsta kategorin:
http://decodehindumythology.blogspot.se/2011/08/big-bang-and-bhagvatam.html
http://www.nbcnews.com/id/15197712/ns/technology_and_science-space/t/universe-might-be-oval-shaped
12. Planck-teleskopet har nu slutgiltigt verifierat, efter föregångarna COBE och WMAP, att vår stationära Moder Jord de facto befinner sig i centrum av universum, precis vad all världens heliga skrifter och religioner alltid hävdat:
https://www.youtube.com/watch?v=p8cBvMCucTg
https://medium.com/we-are-in-a-special-place/26f88f17a732
"Hela vårt observerbara universum befinner sig inuti denna sfär med en radie på 13,3 miljarder ljusår, med oss i centrum."
http://space.mit.edu/home/tegmark/wmap.html
- Max Tegmark
”Alla dessa bevis, att universum ser likadant ut oavsett i vilken riktning vi tittar, tyder på att det är något speciellt med vår position i universum. Framför allt tycks det som, om vi observerar att alla andra galaxer rör sig bort från oss, att vi måste vara i universums centrum.”
- Stephen Hawking, "A Brief History of Time", kapitel 3.
”Jag kan konstruera ett sfäriskt symmetriskt universum med jorden i dess centrum, och du kan inte motbevisa det baserat på observationer. Du kan bara utesluta det på filosofiska grunder. Jag tycker vi ska börja ifrågasätta den Kopernikanska principen. Oavsett våra teoretiska preferenser, så måste de till slut ge efter för de observerbara bevisen.”
”Men rödförskjutning kan också uppstå genom massors dragningskraft. Med jorden i centrum av universum, skulle stjärnornas dragningskraft också orsaka rödförskjutning varhelst vi tittade.”
- George F.R. Ellis, Paul Davies "Cosmic Heresy?" Nature, 273:336, 1978.
”En sådan förutsättning skulle innebära att vi intar en unik position i universum, analogt på sätt och vis med den urgamla uppfattningen om en central jord. Denna hypotes kan inte motbevisas, men det är ovälkommet och skulle endast godtas som en sista utväg för att rädda själva fenomenet [rödförskjutningen].”
- Edwin Hubble, ”The Observational Approach to Cosmology”, Oxford, Clarendon Press, 1937, sid 50, 51, 58-59.
”Studier av den kosmiska bakgrundsstrålningen har bekräftat strålningens isotropi, eller dess fullständiga enhetlighet i alla riktningar [centrerad kring jorden, kosmos centrum]. Om universum har ett centrum, måste vi vara mycket nära det, annars skulle observerbar anisotropi i strålningsintensiteten alstras i överflöd, och vi skulle upptäcka mer strålning från ett håll än från motsatt riktning.”
- Joseph Silk, University of California, "The Big Bang: The Creation and Evolution of the Universe", sid 53 (W. H. Freeman, 1980).
"But when you look at CMB map, you also see that the structure that is observed, is in fact, in a weird way, correlated with the plane of the earth around the sun. Is this Copernicus coming back to haunt us? That's crazy. We're looking out at the whole universe. There's no way there should be a correlation of structure with our motion of the earth around the sun — the plane of the earth around the sun — the ecliptic. That would say we are truly the center of the universe."
http://www.edge.org/conversation/the-energy-of-empty-space-that-isn-39t-zero
- Lawrence Krauss
.
Uppdatering skriven 17 April 2014, 00:42
.
UPPDATERING !!!
UTÖKAT TILL 12 PUNKTER + STÖDJANDE CITAT, VARSÅGODA:
1. Utan ett mass-centrum, ingen gravitation. Alltså måste det finnas ett centrum för universums massa. Det riktigt intressanta är att det faktiskt är vår Moder Jord som är himlavalvets stationära masscentrum, som solen med de andra planeterna och stjärnorna naturligt graviterar mot.
2. Även för Big Bang-troende måste det finnas ett centrum, nämligen platsen där deras singularitet kreverade. Detta innebär att Big Bang-kreationisternas centrum måste befinna sig mitt inuti i deras Big Bang-ballong.
3. Om det inte finns något centrum i universum, så kan man ju inte ens hävda att universum expanderar, eftersom en expansion alltid utgår från en ursprunglig central punkt. Utan ett centrum mitt i ballongen, så kan man inte hävda att ballongen expanderar, och då skulle man inte heller kunna åberopa rödförskjutning.
4. Att universum inte kan liknas vid själva ytan på en ballong, där det inte finns något objektivt centrum, motbevisas av att det i ett sånt fiktivt tvådimensionellt universum inte skulle kunna finnas någon kosmisk bakgrundsstrålnings dipol. Alltså måste det finnas ett centrum.
5. Eftersom vi inte är begränsade till en ballongyta, så är det enda stället där alla punkter kan avlägsna från ens egen punkt, i själva centrum av ballongen, i centrum av det kosmiska ägget, som alltså är jordens heliga mittposition.
6. Att vi upptäcker exakt lika mycket strålning i våra observationer av den kosmiska bakgrundsstrålningen, oavsett i vilken riktning vi undersöker, påvisar ju faktiskt att Jorden måste vara placerad i universums centrum. Att universum är anisotropiskt från alla andra positioner än Jordens, och isotropiskt endast från vår position, utgör ännu ett starkt bevis för att Jorden är universums origo.
7. Utan ett givet centrum i universum, hur skulle forskarlaget kring BICEP2-upptäckten ens i teorin tro sig ha lokaliserat ekot från fantasi-smällen?
8. Den materiella världen är relativ och kan därför vare sig vara evig eller oändlig, varför det måste finnas ett centrum. Det är endast i den absoluta andliga världen som evigheten och oändligheten finns, då dessa är absoluta begrepp, inte relativa begrepp.
9. Oändlighet kan inte uppstå från något som är ändligt (singulariteten), allra minst under en ändlig tid av 13,8 miljarder år [ljusets radiesträcka där Jorden intressant nog räknas som mittpunkten]. Vårt ändliga universum må vara enormt stort, men måste alltså ha ett centrum.
10. Om universum hade varit oändligt, så hade ju även tiden varit det, eftersom vi lever i ett rumtid-kontinuum. Eftersom tiden är relativ, dvs står i relation till viss given storhet, och oändligheten inte har någon given storhet, så kan inte tiden vara oändlig. Detsamma gäller givetvis även universum.
11. Om vårt lokala universum hade varit oändligt, så skulle inte multiversum kunna finnas. Enligt de heliga Veda-skrifterna så finns det miljarder lokala universum, kosmiska Brahma-ägg, av vilka vårt tillhör den minsta kategorin:
http://decodehindumythology.blogspot.se/2011/08/big-bang-and-bhagvatam.html
http://www.nbcnews.com/id/15197712/ns/technology_and_science-space/t/universe-might-be-oval-shaped
12. Planck-teleskopet har nu slutgiltigt verifierat, efter föregångarna COBE och WMAP, att vår stationära Moder Jord de facto befinner sig i centrum av universum, precis vad all världens heliga skrifter och religioner alltid hävdat:
https://www.youtube.com/watch?v=p8cBvMCucTg
https://medium.com/we-are-in-a-special-place/26f88f17a732
"Hela vårt observerbara universum befinner sig inuti denna sfär med en radie på 13,3 miljarder ljusår, med oss i centrum."
http://space.mit.edu/home/tegmark/wmap.html
- Max Tegmark
”Alla dessa bevis, att universum ser likadant ut oavsett i vilken riktning vi tittar, tyder på att det är något speciellt med vår position i universum. Framför allt tycks det som, om vi observerar att alla andra galaxer rör sig bort från oss, att vi måste vara i universums centrum.”
- Stephen Hawking, "A Brief History of Time", kapitel 3.
”Jag kan konstruera ett sfäriskt symmetriskt universum med jorden i dess centrum, och du kan inte motbevisa det baserat på observationer. Du kan bara utesluta det på filosofiska grunder. Jag tycker vi ska börja ifrågasätta den Kopernikanska principen. Oavsett våra teoretiska preferenser, så måste de till slut ge efter för de observerbara bevisen.”
”Men rödförskjutning kan också uppstå genom massors dragningskraft. Med jorden i centrum av universum, skulle stjärnornas dragningskraft också orsaka rödförskjutning varhelst vi tittade.”
- George F.R. Ellis, Paul Davies "Cosmic Heresy?" Nature, 273:336, 1978.
”En sådan förutsättning skulle innebära att vi intar en unik position i universum, analogt på sätt och vis med den urgamla uppfattningen om en central jord. Denna hypotes kan inte motbevisas, men det är ovälkommet och skulle endast godtas som en sista utväg för att rädda själva fenomenet [rödförskjutningen].”
- Edwin Hubble, ”The Observational Approach to Cosmology”, Oxford, Clarendon Press, 1937, sid 50, 51, 58-59.
”Studier av den kosmiska bakgrundsstrålningen har bekräftat strålningens isotropi, eller dess fullständiga enhetlighet i alla riktningar [centrerad kring jorden, kosmos centrum]. Om universum har ett centrum, måste vi vara mycket nära det, annars skulle observerbar anisotropi i strålningsintensiteten alstras i överflöd, och vi skulle upptäcka mer strålning från ett håll än från motsatt riktning.”
- Joseph Silk, University of California, "The Big Bang: The Creation and Evolution of the Universe", sid 53 (W. H. Freeman, 1980).
"But when you look at CMB map, you also see that the structure that is observed, is in fact, in a weird way, correlated with the plane of the earth around the sun. Is this Copernicus coming back to haunt us? That's crazy. We're looking out at the whole universe. There's no way there should be a correlation of structure with our motion of the earth around the sun — the plane of the earth around the sun — the ecliptic. That would say we are truly the center of the universe."
http://www.edge.org/conversation/the-energy-of-empty-space-that-isn-39t-zero
- Lawrence Krauss
.
UPPDATERING !!!
UTÖKAT TILL 12 PUNKTER + STÖDJANDE CITAT, VARSÅGODA:
1. Utan ett mass-centrum, ingen gravitation. Alltså måste det finnas ett centrum för universums massa. Det riktigt intressanta är att det faktiskt är vår Moder Jord som är himlavalvets stationära masscentrum, som solen med de andra planeterna och stjärnorna naturligt graviterar mot.
2. Även för Big Bang-troende måste det finnas ett centrum, nämligen platsen där deras singularitet kreverade. Detta innebär att Big Bang-kreationisternas centrum måste befinna sig mitt inuti i deras Big Bang-ballong.
3. Om det inte finns något centrum i universum, så kan man ju inte ens hävda att universum expanderar, eftersom en expansion alltid utgår från en ursprunglig central punkt. Utan ett centrum mitt i ballongen, så kan man inte hävda att ballongen expanderar, och då skulle man inte heller kunna åberopa rödförskjutning.
4. Att universum inte kan liknas vid själva ytan på en ballong, där det inte finns något objektivt centrum, motbevisas av att det i ett sånt fiktivt tvådimensionellt universum inte skulle kunna finnas någon kosmisk bakgrundsstrålnings dipol. Alltså måste det finnas ett centrum.
5. Eftersom vi inte är begränsade till en ballongyta, så är det enda stället där alla punkter kan avlägsna från ens egen punkt, i själva centrum av ballongen, i centrum av det kosmiska ägget, som alltså är jordens heliga mittposition.
6. Att vi upptäcker exakt lika mycket strålning i våra observationer av den kosmiska bakgrundsstrålningen, oavsett i vilken riktning vi undersöker, påvisar ju faktiskt att Jorden måste vara placerad i universums centrum. Att universum är anisotropiskt från alla andra positioner än Jordens, och isotropiskt endast från vår position, utgör ännu ett starkt bevis för att Jorden är universums origo.
7. Utan ett givet centrum i universum, hur skulle forskarlaget kring BICEP2-upptäckten ens i teorin tro sig ha lokaliserat ekot från fantasi-smällen?
8. Den materiella världen är relativ och kan därför vare sig vara evig eller oändlig, varför det måste finnas ett centrum. Det är endast i den absoluta andliga världen som evigheten och oändligheten finns, då dessa är absoluta begrepp, inte relativa begrepp.
9. Oändlighet kan inte uppstå från något som är ändligt (singulariteten), allra minst under en ändlig tid av 13,8 miljarder år [ljusets radiesträcka där Jorden intressant nog räknas som mittpunkten]. Vårt ändliga universum må vara enormt stort, men måste alltså ha ett centrum.
10. Om universum hade varit oändligt, så hade ju även tiden varit det, eftersom vi lever i ett rumtid-kontinuum. Eftersom tiden är relativ, dvs står i relation till viss given storhet, och oändligheten inte har någon given storhet, så kan inte tiden vara oändlig. Detsamma gäller givetvis även universum.
11. Om vårt lokala universum hade varit oändligt, så skulle inte multiversum kunna finnas. Enligt de heliga Veda-skrifterna så finns det miljarder lokala universum, kosmiska Brahma-ägg, av vilka vårt tillhör den minsta kategorin:
http://decodehindumythology.blogspot.se/2011/08/big-bang-and-bhagvatam.html
http://www.nbcnews.com/id/15197712/ns/technology_and_science-space/t/universe-might-be-oval-shaped
12. Planck-teleskopet har nu slutgiltigt verifierat, efter föregångarna COBE och WMAP, att vår stationära Moder Jord de facto befinner sig i centrum av universum, precis vad all världens heliga skrifter och religioner alltid hävdat:
https://www.youtube.com/watch?v=p8cBvMCucTg
https://medium.com/we-are-in-a-special-place/26f88f17a732
"Hela vårt observerbara universum befinner sig inuti denna sfär med en radie på 13,3 miljarder ljusår, med oss i centrum."
http://space.mit.edu/home/tegmark/wmap.html
- Max Tegmark
”Alla dessa bevis, att universum ser likadant ut oavsett i vilken riktning vi tittar, tyder på att det är något speciellt med vår position i universum. Framför allt tycks det som, om vi observerar att alla andra galaxer rör sig bort från oss, att vi måste vara i universums centrum.”
- Stephen Hawking, "A Brief History of Time", kapitel 3.
”Jag kan konstruera ett sfäriskt symmetriskt universum med jorden i dess centrum, och du kan inte motbevisa det baserat på observationer. Du kan bara utesluta det på filosofiska grunder. Jag tycker vi ska börja ifrågasätta den Kopernikanska principen. Oavsett våra teoretiska preferenser, så måste de till slut ge efter för de observerbara bevisen.”
”Men rödförskjutning kan också uppstå genom massors dragningskraft. Med jorden i centrum av universum, skulle stjärnornas dragningskraft också orsaka rödförskjutning varhelst vi tittade.”
- George F.R. Ellis, Paul Davies "Cosmic Heresy?" Nature, 273:336, 1978.
”En sådan förutsättning skulle innebära att vi intar en unik position i universum, analogt på sätt och vis med den urgamla uppfattningen om en central jord. Denna hypotes kan inte motbevisas, men det är ovälkommet och skulle endast godtas som en sista utväg för att rädda själva fenomenet [rödförskjutningen].”
- Edwin Hubble, ”The Observational Approach to Cosmology”, Oxford, Clarendon Press, 1937, sid 50, 51, 58-59.
”Studier av den kosmiska bakgrundsstrålningen har bekräftat strålningens isotropi, eller dess fullständiga enhetlighet i alla riktningar [centrerad kring jorden, kosmos centrum]. Om universum har ett centrum, måste vi vara mycket nära det, annars skulle observerbar anisotropi i strålningsintensiteten alstras i överflöd, och vi skulle upptäcka mer strålning från ett håll än från motsatt riktning.”
- Joseph Silk, University of California, "The Big Bang: The Creation and Evolution of the Universe", sid 53 (W. H. Freeman, 1980).
"But when you look at CMB map, you also see that the structure that is observed, is in fact, in a weird way, correlated with the plane of the earth around the sun. Is this Copernicus coming back to haunt us? That's crazy. We're looking out at the whole universe. There's no way there should be a correlation of structure with our motion of the earth around the sun — the plane of the earth around the sun — the ecliptic. That would say we are truly the center of the universe."
http://www.edge.org/conversation/the-energy-of-empty-space-that-isn-39t-zero
- Lawrence Krauss
.
I vilken riktning ligger ert Big Bang-centrum?
163 personer har röstat
Ad
373 kommentarer — skriv kommentar
Kommentarerna nedan är skrivna av användare på Fragbite. Fragbite granskar inte sanningshalten i texten och du uppmanas att själv kritiskt granska och bemöta texten. Förutsätt inte att innehållet i texterna är sanning.
