×
Felmeddelande :( Din CSS har inte laddats som den ska. Testa reloada sidan.

Krönika

Hallonkraem: en sådan här regel borde egentligen inte behövas

3
I tisdags blev det känt att Dota 2-organisationer blivit avrådda av Valve att starta nya sponsorskap med bettingföretag. Detta tycker jag är en mycket välkommen nyhet, något som jag gärna skulle vilja se att Valve gör detsamma för CS:GO.
Innan den beryktade TmarTn- och ProSyndicate-skandalen 2016 var gambling inom Counter Strike: Global Offensive på sin höjd. Att hitta en streamer som inte spelade på någon form av casinosida var svårt. Tillslut valde Valve att gå stenhårt mot dessa sidor. Men det är fortfarande möjligt och lätt att spela på liknande sidor. Det är bara att klicka i en ruta och logga in via Steam.

Jag vill påpeka att jag inte är emot betting eller gambling. Jag lägger ibland själv bets på olika matcher i olika sporter, det blir mer spännande om det finns något att vinna själv. Det finns många licensierade tjänster, till och med statliga som gör ett bra jobb. Där finns det hårda och tydliga regler. Det är inte dessa jag inte tycker om. Det jag inte tycker om är sidor som är olicensierade. Hemsidor där vem som helst kan spela, där åldern inte spelar någon roll. Detta är farligt, det finns en anledning att det är 18-årsgräns på det i Sverige.

Spelmissbruk är inget att skämta om, enligt folkhälsomyndigheten är 134 000 personer i Sverige spelberoende. Det är en skrämmande hög siffra som inte får bli högre. Unga människor är mer lättpåverkade, det är därför det finns en åldersgräns. Att det då finns sidor där man kan logga in genom Steam och bara kan säga att man är 18 år utan någon annan koll är inte bra för alls. Många menar att betting av skins inte är samma sak som att betta pengar. Men när dessa skins har ett faktiskt värde utanför spel som CS:GO så ser jag det som samma sak som marker på ett casino, något man köper för att betta med istället för sedlar eller mynt.



En sådan här regel borde egentligen inte behövas enligt mig. Om esporten ska få en legitim bild i de traditionella sporternas ögon måste organisationerna bakom lagen börja ta ansvar. Att sitta med en sponsor som inte är licensierad och inte har någon ålderskontroll är otroligt omoraliskt, speciellt när det är så många yngre människor som är intresserade av esporten.

Jag skulle personlig också ha svårt att lita på lite mindre lag som sitter med en sponsor som inte är licensierad. Matchfixing är något som är otroligt omoraliskt, men det är också ett lätt sätt att tjäna pengar på. När jag ser ett av världens bästa lag sitta med ett bettingföretag som är licensierad som sponsor blir jag inte orolig alls. Det är två seriösa företag som har ett samarbete tillsammans. Men om jag skulle se ett tier fyra lag med ett olicensierat bettingföretag som sponsor skulle inte jag våga lägga pengar på en match det laget spelar. Sedan matchfixing-skandalen har man inte hört allt för mycket om läggmatcher. Betyder detta att det inte finns matchfixing längre? Jag tror inte det. Människor har nog bara blivit smartare.

Hur hårda Valves nya regleringar är vet ingen riktigt än, men jag tror att de har tagit ett steg i rätt riktning. Olicensierade bettingföretag borde inte få något utrymme i stora turneringar. Så nu när Valve börjar göra sina regler för Dota 2 mer strikta så vill jag se samma sak för CS:GO. Men även att andra turneringsarrangörer skärper sina regler kring detta.


Artikelbild: futaa

3 kommentarer — skriv kommentar

Kommentarerna nedan är skrivna av användare på Fragbite. Fragbite granskar inte sanningshalten i texten och du uppmanas att själv kritiskt granska och bemöta texten. Förutsätt inte att innehållet i texterna är sanning.
Visa 3 kommentarer

Skriv en kommentar

Laddar..