×
Felmeddelande :( Din CSS har inte laddats som den ska. Testa reloada sidan.
Något gick fel.
Logga in med Facebook
  • Facebook
  • Google

Nyhet

Ditt önskade användarnamn, minst 2 och högst 30 tecken
Minst sju (7) tecken
Upprepa ditt lösenord
Du behöver komma åt epostadressen för att bekräfta din registrering
Upprepa din epostadress
Genom att kryssa i rutan accepterar du Fragbites användaravtal samt Fragbites Regler och förbinder dig att följa dessa samt hålla dig uppdaterad om evenutella förändringar.
Laddar hyperadvancerade autentiseringsmekanismer...
Kommer inom en inte allt för snar framtid.
Kommer förhoppningsvis innan du vet ordet av.
hjälp mig
Som besökare på Fragbite samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Läs mer om vår integritetspolicy här.
Jag förstår, ta bort denna ruta!

Counter-StrikeCSFragbite

lurppis ställer experter mot statistik i ny krönika

2
Antalet experter som syns i CS:GO-sändningar har utökat drastiskt på senaste, samtidigt har den statistik som hämtas från matcher blivit allt mer utförlig. Vad är fördelarna och finns det några nackdelar? Det är grunden i Tomi "lurppis" Kovanens senaste krönika på Fragbite.com.
Statistik kan vara rätt komplext och det finns en mängd olika sätt att samla in, ställa upp och presentera data på. Samtidigt har vi, sedan CS:GO-lanserades, sett en stadig ström av nya expertkommentatorer - eller analytiker om ni så vill - ta plats i sändningar från turneringar. Dessa experter förlitar sig ofta till stor del på vad de själva har sett av de olika spelen och lagen.

Så hur är det, är statistik ett bättre verktyg då olika lag och spelare ska analyseras eller är experterna att föredra? Tomi "lurppis" Kovanens krönika, publicerad på Fragbite.com, med titeln "The Duel for the Analysts — Eye Test Against Statistics" gör en djupdykning i ämnet.

"To make it worse, you can tell yourself you remember whether the fourth best player of a quarter-final team did well at a given event six months ago, but the human brain is not ideal for storing that kind of information. The more time passes, the weaker your memories are likely to become. And as explained before, your basis for the formed opinion could itself be false. That is not an issue with numbers, which stay the same through time – or sometimes can even be improved later (e.g. Rating 2.0) as more variations are derived from the same data-set."

2 kommentarer — skriv kommentar

Kommentarerna nedan är skrivna av användare på Fragbite. Fragbite granskar inte sanningshalten i texten och du uppmanas att själv kritiskt granska och bemöta texten. Förutsätt inte att innehållet i texterna är sanning.
Visa 2 kommentarer

Skriv en kommentar

Laddar..